Спасибо большое за предостережение. Ну я думаю не настолько сильно он утяжелится, на 6П42 борода вообще не сточена а работает девайс отлично. Но всё равно спасибо.Иван И писал(а):Только учтите, что повышая массу затвора, Вы делаете и так не очень надежный перезаряд на слабоватых 8-ках еще менее вероятным....
Втулка на ИЖ-79 -8 (газ)?
В 7,62мм патроне пороха больше.Максевич писал(а): Ну я думаю не настолько сильно он утяжелится, на 6П42 борода вообще не сточена а работает девайс отлично.
Не должны, т.к. масса завтора от ПМ отличается не только в "бороде", но и в задней части, вдоль гребня, а равно в глухом отверстии.
Эти все отличия я знаю, доводилось не один раз разбирать и собирать а так же и стрелять из Боевого Пм.DENI писал(а):Не должны, т.к. масса завтора от ПМ отличается не только в "бороде", но и в задней части, вдоль гребня, а равно в глухом отверстии.
На будущей недели планирую заняться наваркой бороды, фото по возможности буду выкладывать.
Будем ждать Ещё на пиленых затворах фрезеруют верхнюю часть, тем самым оставляя узкую антибликовую полосу, вместо широкой. Так что проблемы с автоматикой исключены.
Не совсем. Просто затворы уже на 1 мм, потому и антибоик узкийsAg- писал(а): Ещё на пиленых затворах фрезеруют верхнюю часть
Посмотрим что получится. Как говорится, наши руки не для скуки
Ну я не думаю что возникнут какие-то проблемы с перезарядом, А если и возникнут то ничего страшного, по крайней мере наведу чисто эстетический вид чтоб был более аутэнтичен с ПМ.DENI писал(а): В 7,62мм патроне пороха больше.
Я его ещё не выбивал, это так осталось после обработки.I.M.Weasel писал(а):Номер на затворе, видимо, в тяжелое утро понедельника выбивали..
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 27 авг 2008, 11:17
Номер на затворе, видимо, в тяжелое утро понедельника выбивали..
- Alex_L
- Подпоручик
- Сообщения: 3263
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный
Вопрос к тем, кто ставил на иж79-8 дутую ЗЗ от ПМ: встает без проблем или требуется доводка, в частности зуба отражателя? В продаже видел ЗЗ с широким и с узким зубом - какую лучше брать?
И взаимозаменяемы ли магазины 7.62/8?
И взаимозаменяемы ли магазины 7.62/8?
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
ЗЗ ставьте с таким же зубом как и у Вас, проблем нет и доводки ни каких не требуется делать(я у себя поменял и всё штатно работает)Alex_L писал(а):Вопрос к тем, кто ставил на иж79-8 дутую ЗЗ от ПМ: встает без проблем или требуется доводка, в частности зуба отражателя? В продаже видел ЗЗ с широким и с узким зубом - какую лучше брать?
И взаимозаменяемы ли магазины 7.62/8?
Магазины от 7.62 и 8 мм взаимозаменяемы, и тоже нет ни каких проблем
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 244
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 19:04
Я бы даже сказал, что они одинаковыеМаксевич писал(а): Магазины от 7.62 и 8 мм взаимозаменяемы, и тоже нет ни каких проблем
Можно и так сказать, но в 8мм в основном подаватель пластиковый.Polkovnik_isaev писал(а): Я бы даже сказал, что они одинаковые
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 244
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 19:04
Все могёт быть, но у меня ИЖ-79-8 1996 года, серия ТОС, подаватель - металл. Более того: есть мнение (на практике не проверялось), что данный магазин от данного ИЖа прекрасно подойдет к моему табельному ПМ-у. Все руки не доходят проверить...Максевич писал(а): Можно и так сказать, но в 8мм в основном подаватель пластиковый.
У меня ИЖ 79-8 2005 году отроду в нём подаватель пластиковый, докупил себе ещё отдельно магазин от 6П42 7.62 весь в металле.Polkovnik_isaev писал(а): Все могёт быть, но у меня ИЖ-79-8 1996 года, серия ТОС, подаватель - металл. Более того: есть мнение (на практике не проверялось), что данный магазин от данного ИЖа прекрасно подойдет к моему табельному ПМ-у. Все руки не доходят проверить...
Я думаю что от 8-ки магазин будет там болтаться. Хотя нет, не болтается
только что померил на своём ушастом МР, не болтается но и до конца не входит т.к. в магазине расстояние между щёк что патрон держат меньше чем в ПМ-ском магазине.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 244
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 19:04
Вот я и думаю, что вся разница между магазинами 7,62 мм, 8 мм, 9PA, 9 мм - это разный загиб щечек...Максевич писал(а): Хотя нет, не болтается
только что померил на своём ушастом МР, не болтается но и до конца не входит т.к. в магазине расстояние между щёк что патрон держат меньше чем в ПМ-ском магазине.
Вернее сказать не загиб а проточка между щёк.На 8 и 7.62 мм расстояние по 7 мм а на 9РА и 9-ке по 8 мм а по ширине они все одинаковые где 11ммPolkovnik_isaev писал(а): Вот я и думаю, что вся разница между магазинами 7,62 мм, 8 мм, 9PA, 9 мм - это разный загиб щечек...
нетМаксевич писал(а): Магазины от 7.62 и 8 мм взаимозаменяемы
нетPolkovnik_isaev писал(а): Я бы даже сказал, что они одинаковые
не щечек, а стенок, а таже разный угол и разная длина удерживающей части стенок.Polkovnik_isaev писал(а): что вся разница между магазинами 7,62 мм, 8 мм, 9PA, 9 мм - это разный загиб щечек...
Проходил мимо темы, решил задать вопрос. Купил я се с рук ИЖ79-8 96 года выпуска, немного тюнингованный. В числе тюнинга: надета втулка на ствол, соответсвенно, шайба из возвратки удалена; отсутствует сепаратор(был ли он там вообще?), вместо сепаратора был вставлен в ствол слегка изогнутый шплинт(чтобы не вылетал из ствола при легком ударе). Однако, при стрельбе он там не держится и, соотвественно, вылетает.
Так вот, отсутствие родного сепаратора и наличие там этой хренотени - противозаконно? При стрельбе шплинт вылетает из ствола - значит, это может быть классифицированно как попытка стрельбы твердым предметом?
Так вот, отсутствие родного сепаратора и наличие там этой хренотени - противозаконно? При стрельбе шплинт вылетает из ствола - значит, это может быть классифицированно как попытка стрельбы твердым предметом?
Здравствуйте!d_dos писал(а):Так вот, отсутствие родного сепаратора и наличие там этой хренотени - противозаконно? При стрельбе шплинт вылетает из ствола - значит, это может быть классифицированно как попытка стрельбы твердым предметом?[/B]
Любое вмешательство в конструкцию ствола по-сути дела противозаконно.
Ну а на второй вопрос Вы сами и ответили!
Здравствуйте. Спасибо за ответ, хотя при регистрации ствола разрешители к отсутствию сепаратора не придрались(может не заметили).Максевич писал(а): Здравствуйте!
Любое вмешательство в конструкцию ствола по-сути дела противозаконно.
Ну а на второй вопрос Вы сами и ответили!
А втулка на ствол - весчь полезная: и выглядеть пистолет стал посолиднее, и специфический звук при перезаряде тоже исчез (переходная шайба гуляла немного на стволе)
Вы бы поаккуратнее писали подобное. Форум не только любители оружия читают, но и те, кто вынужден носить его профессионально....d_dos писал(а): Так вот, отсутствие родного сепаратора и наличие там этой хренотени - противозаконно? При стрельбе шплинт вылетает из ствола - значит, это может быть классифицированно как попытка стрельбы твердым предметом?
Согласен. Он у меня в сейфе только и валяется, я его с собой не ношу вообще, так что на улице меня не цапнут. Ну а если придут и начнутся разборки, то тогда надо думать... А шплинт я вообще вытащил, в таком виде и регистрировал тоже(то есть дульный срез как у резиноплюя)Иван И писал(а): Вы бы поаккуратнее писали подобное. Форум не только любители оружия читают, но и те, кто вынужден носить его профессионально....
После таких слов в открытом доступе, сотрудник ОЛРР и участковый могут заглянуть и проверить условия.... Думайте быстрее, т.к. мы уже идем к Вам.d_dos писал(а): Согласен. Он у меня в сейфе только и валяется, я его с собой не ношу вообще, так что на улице меня не цапнут. Ну а если придут и начнутся разборки, то тогда надо думать... А шплинт я вообще вытащил, в таком виде и регистрировал тоже(то есть дульный срез как у резиноплюя)
у меня его разрешители лаполи(это раньше мой был песталь)После таких слов в открытом доступе, сотрудник ОЛРР и участковый могут заглянуть и проверить условия.... Думайте быстрее, т.к. мы уже идем к Вам.
им свято верилось не смотря на надпись ИЖ 79-8, что это резиноплюй. даже когда перерегестрировались, то инспектор когда узнала, что это чисто газовый пистолет, без возможностей и ресурса, очень удевилась, но при этом ни каких последствий небыло, и не будет.
естественно это противозаконно, но если я его в свое время купил таким, и ставил на учет без так называемой "шпильки", то что уж там говорить. твердым предметом как не крути не выстрелишь, в отверстие после патронника(конус) разве что только иголку швейную продеть можно, а всякие тех. характеристики на газганы, все уже давно выбрасили, за отсутствием таковых в массах. сейчас газган, это уже редкость, сейчас есть веши и по серьезнее. резинострелы, и тех. характеристики на них.
ну возможно я и ошибаюсь, но если бы я внес изменение в основную конструкцию и узел оружия, поврекшую изменение ТТХ пистолета, то у меня бы у самого как минимум уже бы небыло лицензии.
ИМХО: Дульнозарядное.... вложат дробину жахнут холостым, проверяя ЕУД...
да проще тогда взять трубу, примотать к доске, вложить патрон, усм- прищепка, резинка и гвоздь. это тоже может раз выстрелитьДульнозарядное.... вложат дробину жахнут холостым, проверяя ЕУД...
даже при наличии рассекателя, дробишку вложить можно.
только кому это нужно?
кто хочет сделать что то противозаконное, тот как мне кажеться легальное оружие портить не станет, да и заводить такое оружие тоже.
кто хочет сделать что то не по закону, тот и на форумах не сидит, а если сидит, то не на этом, ну или не в разделе газового оружия.
вот я почти год с этим чудом в кабуре проходил, и ни когда не думал, что бы сделать что то плохое. у меня есть планы на жизнь, и они как у любого нормального человека, мужчины заключаються в карьере, детях,доме, жене, а не об убийствах, переделках,статье, и пол жизни и здоровья в тюрьме. но при этом мой пистолет на тот момент был наверное не совсем таким, каким вышел с конвеера. и что?
были случаи применения. ну покашлил человек в позе "Г" , и ничего с ним не стало, а то, что у меня было не так, ему лишнего вреда не принесло
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя