Почему охотникам не разрешен КС для добора?
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
Я в смысле о подранках.
Это общемировая практика, что когда охотник на охоте имеет дальнобойное оружие в сильном калибре, джоулей так 3.000 - 5.000 дульной энергии и какое нибудь компактное оружие, со стволом 75 - 100 мм и дульной энергией 500 - 1000 дж - для выстрела по тяжелораненному зверю с нескольких метров.
Может, было какая то официальная версия - почему нельзя этого в России людям, которые уже имеют оружие и по идее прошли спец.проверку?
Это общемировая практика, что когда охотник на охоте имеет дальнобойное оружие в сильном калибре, джоулей так 3.000 - 5.000 дульной энергии и какое нибудь компактное оружие, со стволом 75 - 100 мм и дульной энергией 500 - 1000 дж - для выстрела по тяжелораненному зверю с нескольких метров.
Может, было какая то официальная версия - почему нельзя этого в России людям, которые уже имеют оружие и по идее прошли спец.проверку?
для этого охотничью ножи и кинжалы с гардами есть
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
а если есть что в жизни терять? И поэтому не хочется с кинжалом на секача, кило в 200-250? Который посматривает зло и несмотря на парализованую задную половину тела и дырку с кулак - полон решимости еще потягаться...
Либо терпеть, либо пулю тратить. Почему охотничьего КС нету вопрос не к нам, я вот тоже хочу.DrMozgoved писал(а):а если есть что в жизни терять? И поэтому не хочется с кинжалом на секача, кило в 200-250? Который посматривает зло и несмотря на парализованую задную половину тела и дырку с кулак - полон решимости еще потягаться...
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
пули не жалко. Мяса жалко. Стрелять то не в хвост для добивания... а грудную клетку - и очень хорошо потом этот фарш с раздробленными рёбрами вырезать и собакам егеря отдавать... чистый прагматизм - не портить мясо. С уткой или тетеревом тоже самое - как бы хорошо не гоняться час по кустам и камышам и не стрелять 3-метров из 12 калибра дробью, превращая добычу в фарш с перьями - а пальнуть один разок из мелкокалиберного пистолета, уж с 3 - 5 метров каждый, кто считает себя охотником - промазать не должен.
я просто думал, может есть какое высочайшее толкование - почему нельзя, когда необходимость есть?
я просто думал, может есть какое высочайшее толкование - почему нельзя, когда необходимость есть?
по той же причине нельзя, почему запрещен кс для самообороны...
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
а кто нибудь спрашивал у гос-ва - можно? А если нет - то почему?
Ведь какой то героический человек добился отмены применения мелкашки при охоте по перу... через Верховный суд, вроде.
Ведь какой то героический человек добился отмены применения мелкашки при охоте по перу... через Верховный суд, вроде.
Спрашивали, в ответ отписка: "по вашему обращению тра та та вот список того что можно"
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
Отписка, значит.StrellOK писал(а):Спрашивали, в ответ отписка: "по вашему обращению тра та та вот список того что можно"
Значит никакого обоснованного ответа - ПОЧЕМУ нельзя, так и нет.
Ответ - не предусмотрено, как бы. Это мягкий и не обоснованный посыл в далёкое эротическое путешествие.
потому что это лишняя и ненужная вещь. носите патрон с пулей-дыроколом, это решит Ваши проблемы. Если не понимаете о чем я говрю, то и пистолет для добора Вам не нужен.
А то что страшновато, то на то и охота! Или Вам тир с живыми мишенями подавай? А лет сто назад еще были любители с рогатиной на мшку ходить, причем всё графья да князья.
А то что страшновато, то на то и охота! Или Вам тир с живыми мишенями подавай? А лет сто назад еще были любители с рогатиной на мшку ходить, причем всё графья да князья.
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
не всегда есть дырокол для магнумных винтовочных калибров. Делать патроны-лайт не все умеют.
Проблему с бегающим тетеревом, не дающимся в руки - мог бы решить вставной стволик 5,6 LR, миллиметров 150 длинной, в дробовом ружье. Но этого тоже в списке @что можно@ нету...
Мне - именно желателен @тир@ и стрельба с засидки. С рогатиной - не хочу.
Проблему с бегающим тетеревом, не дающимся в руки - мог бы решить вставной стволик 5,6 LR, миллиметров 150 длинной, в дробовом ружье. Но этого тоже в списке @что можно@ нету...
Мне - именно желателен @тир@ и стрельба с засидки. С рогатиной - не хочу.
Подождите господа.
наскольку помню проектировался револьвер ДОГ-1 32 калибра, гладкоствольный.
но к несчастью, это чудо мысли перешло к охранникам- чоповцам.
в качестве шутки: могу предложить использовать контрабандой кремневый дульнозарядный пистолет. ну или капсюльный.
наскольку помню проектировался револьвер ДОГ-1 32 калибра, гладкоствольный.
но к несчастью, это чудо мысли перешло к охранникам- чоповцам.
в качестве шутки: могу предложить использовать контрабандой кремневый дульнозарядный пистолет. ну или капсюльный.
Лучше колесцовый Его можно прикольно заводить ключиком перед выстреломкремневый дульнозарядный пистолет
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 24 апр 2011, 12:22
а с норязняком и оптикой как будтэ низя? )Alex Chasnyk писал(а): Если вам дать КС, то вы же можете "добрать" какого-то депутата!
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
поджигу забыли еще, из трубки медной...
-
- Полковник
- Сообщения: 20172
- Зарегистрирован: 21 мар 2007, 12:37
Вы как маленький...Если вам дать КС, то вы же можете "добрать" какого-то депутата!-)) Что тут непонятного?DrMozgoved писал(а): Я в смысле о подранках.
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
думаю, тому кто собрался на депутата идти - отсутсвие маленькой легальной стрелялки совершенно не повредит. Да и нафига кому депутат нужен...
а что, если замутить коллективный иск, среди заинтересованных охотников?
а что, если замутить коллективный иск, среди заинтересованных охотников?
-
- Полковник
- Сообщения: 20172
- Зарегистрирован: 21 мар 2007, 12:37
Можно сослаться на Л.И Брежнева. У него был именной револьвер Кольт .44(два!-)) ,как раз для вышеозначенных целей. Есть на знаменитых фотках из Завидово,где Брежнев принимал Тито.DrMozgoved писал(а): а что, если замутить коллективный иск, среди заинтересованных охотников?
Вот,собссна:
Пуля такого пистоля,пмсм,медведЯ на жопу посадить может.
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
классический кольт, он обычно .45. Но это не важно.
Ссылка на Брежнева была бы УРАГАН - почему Брежневу можно, а всем нельзя?
Ссылка на Брежнева была бы УРАГАН - почему Брежневу можно, а всем нельзя?
-
- Полковник
- Сообщения: 20172
- Зарегистрирован: 21 мар 2007, 12:37
Это 1911 обычно .45. Но, тож неплохой!-))DrMozgoved писал(а): он обычно .45.
он что сразу два носил, как герой из вестерна?
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
мощное останавливающее - здесь не очень к месту.
Вполне достаточно - что бы калибр пробивал оболочечной пулей кости кабаньего черепа. То есть - всё, что крупнее 7,62 Токарев и 9 Люгер
Вполне достаточно - что бы калибр пробивал оболочечной пулей кости кабаньего черепа. То есть - всё, что крупнее 7,62 Токарев и 9 Люгер
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
да стоппер то в общем то не нужен. патрон 7,62 Токарев или 9 мм Люгер с оболочечной пулей - были бы уже вполне достаточны, что бы черепные кости кабана пробить
Почему нельзя? Потому что нас за быдло держат,неужели до сих пор не понятно? Депутатам то можно,они же люди,в отличии от всех остальных,мля,слуги народа...
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
это то понятно, никто и не говорил, что будет легко.
Просто все так вот легко вкладывают обидные слова в головы чиновников - но при этом САМИ ТО чиновники - открыто ТАКОЕ сказать то не могут. Хоть и думают именно это, само собою.
Мне просто было интересно - судился ли кто то с государством по этому поводу и какое было ОФИЦИАЛЬНОЕ основание того что КС для добора нельзя. Или вкладные стволики под пистолетные патроны, как альтернативу. Ведь если дойти до высоких инстанций, либо до европейских - то стандартного основания ПАТАМУШТА может не хватить.
Просто все так вот легко вкладывают обидные слова в головы чиновников - но при этом САМИ ТО чиновники - открыто ТАКОЕ сказать то не могут. Хоть и думают именно это, само собою.
Мне просто было интересно - судился ли кто то с государством по этому поводу и какое было ОФИЦИАЛЬНОЕ основание того что КС для добора нельзя. Или вкладные стволики под пистолетные патроны, как альтернативу. Ведь если дойти до высоких инстанций, либо до европейских - то стандартного основания ПАТАМУШТА может не хватить.
давайте посмотрим ст.13 ФЗОб оружии по поводу приобретения охотничьего оружияDrMozgoved писал(а): и какое было ОФИЦИАЛЬНОЕ основание того что КС для добора нельзя. Или вкладные стволики под пистолетные патроны, как альтернативу. Ведь если дойти до высоких инстанций, либо до европейских - то стандартного основания ПАТАМУШТА может не хватить.
...Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты...
...Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет...
... Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Охотничье холодное клинковое оружие регистрируется торговым предприятием при продаже этого оружия в документе, удостоверяющем право на охоту...
Приобретение короткоствольного охотничьего оружия ст.13 не предусмотрено
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Чем указанный запрет обоснован?
Если речь о нормативном обосновании - выступлю в роли Капитана Очевидность и предположу, что Законом РФ об оружии.
Если о фактическом - то Ваш вопрос традиционно задан не там и не тем людям.
Думается, члены нашего всенародно избранного законодательного органа - Государственной Думы - должны располагать более точной информацией о том, почему они считают это положение ЗоО не требующим пересмотра.
Можно поинтересоваться тут http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ .
Если о фактическом - то Ваш вопрос традиционно задан не там и не тем людям.
Думается, члены нашего всенародно избранного законодательного органа - Государственной Думы - должны располагать более точной информацией о том, почему они считают это положение ЗоО не требующим пересмотра.
Можно поинтересоваться тут http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ .
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
...значит запрета нет. просто пустое место в законе. Такой, законодательный игнор.
как бы - пользуйтесь автобусами и Жигулями для нужд, а Мерсов шестисотых - не будет, так как про них ничего не сказано нигде. И все в кабинетах разводят руками и закатывают глаза мученически, как бы вообще не понимая о чем речь, говоря, что мол @не в курсе оне@.
Это конечно сложнее - во что то неправильное можно тыкнуть носом... а то, чего тупо нет - это еще надо хорошенько обосновать, что ОНО нужно. Потому как жизнь меняется и хорошо бы, что бы законы соответствовали. Надо подумать.
По ссылке прошелся. Обнаружилось интересное место, где можно покричать в камыши, когда припрёт, что бы облегчить душу. Пожалуй, покричу. Кто в думе занимается оружием? Рогозин? Или ему сейчас другую нагрузку дали? Интересно, какая тупая отписка придёт?
Разговаривать с этими людьми не считаю рациональным, поскольку с их высоты я выгляжу - как муравей, из за искривлённого восприятия ими реальности. Странно было бы ожидать общения человека с муравьем. Ну, так, если кусается - можно стряхнуть или прихлопнуть... не более.
По идее, надо бы как то принудить заметить это пустое место в законе. Потому что ответ - @не предусмотрено@, это и есть с канцелярита - @в игноре@. Бороться с глупым запретом как то сподручнее, чем с пустым местом.
Пошел читать, если где процедура, по которой доказывается ущербность закона. Кто там выступает как инициатор и оппонент законотворцам - человек, группа, коллективный запрос, экспертиза закона от специалистов? Скоро не ждите...
как бы - пользуйтесь автобусами и Жигулями для нужд, а Мерсов шестисотых - не будет, так как про них ничего не сказано нигде. И все в кабинетах разводят руками и закатывают глаза мученически, как бы вообще не понимая о чем речь, говоря, что мол @не в курсе оне@.
Это конечно сложнее - во что то неправильное можно тыкнуть носом... а то, чего тупо нет - это еще надо хорошенько обосновать, что ОНО нужно. Потому как жизнь меняется и хорошо бы, что бы законы соответствовали. Надо подумать.
По ссылке прошелся. Обнаружилось интересное место, где можно покричать в камыши, когда припрёт, что бы облегчить душу. Пожалуй, покричу. Кто в думе занимается оружием? Рогозин? Или ему сейчас другую нагрузку дали? Интересно, какая тупая отписка придёт?
Разговаривать с этими людьми не считаю рациональным, поскольку с их высоты я выгляжу - как муравей, из за искривлённого восприятия ими реальности. Странно было бы ожидать общения человека с муравьем. Ну, так, если кусается - можно стряхнуть или прихлопнуть... не более.
По идее, надо бы как то принудить заметить это пустое место в законе. Потому что ответ - @не предусмотрено@, это и есть с канцелярита - @в игноре@. Бороться с глупым запретом как то сподручнее, чем с пустым местом.
Пошел читать, если где процедура, по которой доказывается ущербность закона. Кто там выступает как инициатор и оппонент законотворцам - человек, группа, коллективный запрос, экспертиза закона от специалистов? Скоро не ждите...
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Рогозин к Думе никакого отношения не имеет.DrMozgoved писал(а): Кто в думе занимается оружием? Рогозин?
А оружием в Думе занимается Комитет по безопасности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя