Были, но видимо человек спутал в кармане с укороченными Саёжными, от своей Сайги 410, темно было в тире. Он тогда приехал и с Ратником 410 и с Сайгой 410 (такое бывает).SergeySR писал(а): Таких патронов к нему никогда не было
Ратниковские патроны, он никогда не УКНил, это "от 3 лет отдыха".
Люди это понимают и не носят их в барабане, да и думаю - это их проблемы (у всех связи разные и т.д.). Даже лезть в это не хочу.SergeySR писал(а): Очень опасные "оговорки
Kristall78 писал(а): увы, лучше и надёжнее газа нет ничего, при том никаких лицензий и ТТП нападенцам. В отличии от газгана, бесшумен, не привлекает внимание окружающих.
Факт, который автор темы пока еще не понял. Хотел бы добавить стреляющие шокеры (но их почти ни у кого нет из эффективных моделей).
Есть люди, что занимаются профессионально с детства "разного вида борьбой и т.д.", им сложно неожиданно применить это, а чаще всего именно они, в "автоконфликтах" выходят из "правильных Геликов" и не факт, что они так же, как и "применяющий глаза не прикроют". Ещё хуже, отсутствие равных положений, у таких "авторитетных бородатых дядек может быть легальный, без номеров, наградной пистолет".кентярик 777 писал(а): а вот хороший СЗ неожиданно применненый в лицо
Средства самообороны - это лучше чем ничего, но не панацея, к сожалению.
Когда я общаюсь с русским-американцем, он просто иногда чуть ли со стула не падает (от смеха), когда слушает, что я ему рассказываю, про самооборону простых смертных людей. Там он живет больше 20 лет, думаю в России "не выживет".
Но у них там все жестко, оголение оружия (это вероятно предупредительное попадание в ногу, от полицейского, если повезет) - поэтому носит в "ветровках или жилетка" маленький револьверчик 38 спешл Р+ (чтобы стрелять прямо через одежду), применение Тазеров и ГБ - приравнено к огнестрелу, поэтому так мало "цивильных" их имеют. Он живет в Южном штате (скрытое ношение оружия разрешено). Крайне низкий процент грабежей домов (это и понятно), плюс что оборона от обдолбанного нигера, что пристрелить собачку кусачую - там одно и тоже. Отстрелялся - сообщи. Это для сравнения.
А теперь что у нас, по уголовному делу проходил человек, что выбрал правильную тактику (до сих пор наверное в федеральном розыске), так вот когда на него напали двое "дзюдоистов" (в реальной жизни, для обороняющегося это чаще всего инвалидность или смерть), он применил ГБ, они резко закрылись, но они не ожидали, что во время их залития, он их "обработает молотком", с пробитыми черепушками, они его не смогли, ни примять "на асфальте", не тем более догнать или сбить с ног.
Но у человека, что геройски спас свою жизнь и здоровье - по нашим законам - тяжкое преступление (ч.1 ст. 111 УК РФ). Как сложилась его судьба не знаю. Да и "пострадавшие" потерпевшие, свидетели конечно же только с их стороны.
Пусть каждый сам делает за себя выводы. С моей точки зрения ГБ + молоток или ГБ + нож (тем кто умеет с ним работать) - идеальное сочетание, для "очень опасных ситуаций", а не "пивных конфликтов". В обычной жизни - достаточно действительно "пары ГБ".
Да и чтобы понимали, как пример - был конфликт в 2014 году, байкера что выстрелил из "Присосыча" в ногу нападавшему (все было заснято на видео) - все равно осудили (повезло что условно). Хотя чистейшая ст. 37 УК РФ (но "правда" была на стороне нападавших).