Современные патроны Осы
Модератор: SStown
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1647
- Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03
Не очень понятно, зачем стрелять из Осы на 25м.
На 10-15 я из обычной Осы нормально попадаю, хотя тоже дистанция для этого вида оружия, имхо, ненужная и слишком большая.
Осу 55 в руках не держал, но судя по витрине магазина она прилично больше чем 45ая, которая по размерам, КМК, для скрытого ношения и так на грани разумного
На 10-15 я из обычной Осы нормально попадаю, хотя тоже дистанция для этого вида оружия, имхо, ненужная и слишком большая.
Осу 55 в руках не держал, но судя по витрине магазина она прилично больше чем 45ая, которая по размерам, КМК, для скрытого ношения и так на грани разумного
лишний сантиметр особо не играет роли. но у старших ос уже идут прицельные, вот они некоторое неудобство превносят. цепляются за одежду.
Стрельба на дальние дистанции естественно практического смысла не имеет. На 25м получается круг сантиметров 30 (техническую кучность патрона вроде бы 200мм на 25м производитель заявляет).
Повторюсь, на фоне общей толщины увеличение длины на 10мм на удобство ношения не сказывается ну никак Поэтому когда выбирал Осу, то решил немного переплатить за кучность, пусть она будет. Да и на тренировках стрелять поинтереснее.s4s писал(а): Осу 55 в руках не держал, но судя по витрине магазина она прилично больше чем 45ая
- trizak
- Фельдфебель
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Московская область
Изначально написано BBC:
.... Да и на тренировках стрелять поинтереснее.
тренировка из осы -забавное мероприятие однако.. как по финансам , так и по кучности.. товарищ нашёл компромисс, купил
"МР-80-13-Т", кал. .45 Rubber.. тут и убойность современного травматического патрона осы и возможность просто пострелять..
Tsubaki Sanjuro
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1647
- Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03
Изначально написано trizak:
тренировка из осы -забавное мероприятие однако.. как по финансам , так и по кучности.. товарищ нашёл компромисс, купил
"МР-80-13-Т", кал. .45 Rubber.. тут и убойность современного травматического патрона осы и возможность просто пострелять..
Чего-то мне слабо верится, что 45 Rubber можно сравнивать с Осой по убойности..
А почему бы и нет, мощность то теперь у всех 91 дж. Какая разница.Чего-то мне слабо верится, что 45 Rubber можно сравнивать с Осой по убойности..
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1647
- Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03
Изначально написано Сарынь:
А почему бы и нет, мощность то теперь у всех 91 дж. Какая разница.
Нет сейчас настроения умничать), но думаю что количеством дж все не заканчивается.. Разница, всяко, будет..
Я бы для интереса прикупил 18.5х55 осветительные (не путать с сигнальными) и аэрозольные, но их даже на сайте производителя нет в наличии. И в московских ормагах соответственно тоже нет. В "Темпе" только травматические, сигнальные и светозвуковые по цене ~80р.
Если у кого-то есть искомое - могу поменять на дореформенные с сердечником. У меня все равно их целая куча осталась - мне столько не потребовалось за 5 лет, думаю и дальше не потребуется
Если у кого-то есть искомое - могу поменять на дореформенные с сердечником. У меня все равно их целая куча осталась - мне столько не потребовалось за 5 лет, думаю и дальше не потребуется
осветительных лично не видел в продаже, аэрозольные условно подходят от А+А для Премьера. они диаметром поменьше (это исправимо), но стреляют, сам лично проверял. И состав там вроде бы ничего.
Аэрозольные разок покупал 18,5х55 производства АКБС. 6 штук. Пролежали в сейфе зиму, решил отстрелять. Четыре не выстрелили (один из них после попытки выстрела потек), один выстрелил, один пшикнул тоненькой струйкой.
Осветительных в продаже не видел ни разу. Как и желтых ракет.
Осветительных в продаже не видел ни разу. Как и желтых ракет.
А почему бы и не по умничать. Конечно проникающая способность у 45 Rubber выше чем у Осы, но думаю не намного.Нет сейчас настроения умничать), но думаю что количеством дж все не заканчивается.. Разница, всяко, будет..
#69
P.M. Ц
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1647
- Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03
Чесговоря, не вижу вообще никакого смысла брать аэрозольные патроны. Еще не выветрились воспоминания о геморе с хранением патронов к модному когда-то, газовому пистолету.
Проще иметь помимо Осы небольшой перцовый баллончик и спокойно раз в полгода менять его на новый..
Проще иметь помимо Осы небольшой перцовый баллончик и спокойно раз в полгода менять его на новый..
- trizak
- Фельдфебель
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Московская область
Изначально написано Александр117:
Чего-то мне слабо верится, что 45 Rubber можно сравнивать с Осой по убойности..
Прошу поверить на-слово, стреляли по сухой фанере 20мм и по срезанным лобовым стёклам.. причём проникающая способность у руббера немного выше , чем у осы.. а по кучности оса просто валенок..
Лично я не отказался от осы только из-за разновидности боеприпасов, если выбирать из отечественных ооп только для травматического боеприпаса, МР-80-13-Т считаю предпочтительнее всех..имхо, конечно..
Tsubaki Sanjuro
Rubber пробивает 20 мм фанеру навылет?Прошу поверить на-слово, стреляли по сухой фанере 20мм и по срезанным лобовым стёклам.. причём проникающая способность у руббера немного выше , чем у осы.. а по кучности оса просто валенок..
Лично я не отказался от осы только из-за разновидности боеприпасов, если выбирать из отечественных ооп только для травматического боеприпаса, МР-80-13-Т считаю предпочтительнее всех..имхо, конечно..
#75
P.M. Ц
Вот это новость!!!Rubber пробивает 20 мм фанеру навылет?
Это вопрос, а не новость.Вот это новость!!!
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1647
- Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03
Макаров, так понимаю, потяжелее Осы и размерами крупнее? Ну.. помимо толщины.. понятно.
А с ценой как?
А с ценой как?
- trizak
- Фельдфебель
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Московская область
Не пробивает 20мм фанеру "навылет" ни оса не руббер..
Двусоставная резиновая пуля осы прилетает на 2\3х,не застревает, отлетает в обратную к стрелку сторону, причём взрыв обратной стороны фанеры думает, что по ней ударили кувалдой, расщепление сильное..
Шарик руббера имеет более точечное и более глубокое проникновение, кучность выше, с другой стороны фанеры расщепление схожее с пулей от осы, но меньше ..некоторые пули руббера оставались в массе фанеры, расщепление с обратной стороны оставалось стабильным..
по лобовым стёклам..тут руббер рулит по пробитиям и по финансовым предпочтениям по цене выстрела..
Двусоставная резиновая пуля осы прилетает на 2\3х,не застревает, отлетает в обратную к стрелку сторону, причём взрыв обратной стороны фанеры думает, что по ней ударили кувалдой, расщепление сильное..
Шарик руббера имеет более точечное и более глубокое проникновение, кучность выше, с другой стороны фанеры расщепление схожее с пулей от осы, но меньше ..некоторые пули руббера оставались в массе фанеры, расщепление с обратной стороны оставалось стабильным..
по лобовым стёклам..тут руббер рулит по пробитиям и по финансовым предпочтениям по цене выстрела..
Tsubaki Sanjuro
У меня Оса с 1,0 метра 8 мм фанеру 1 пуля пробила навылет, две застряли в середине листа , 1 оставила вмятину с отслоением. Стрелял в 2009 году. Все патроны из одной коробки.Не пробивает 20мм фанеру "навылет" ни оса не руббер..
Двусоставная резиновая пуля осы прилетает на 2\3х,не застревает, отлетает в обратную к стрелку сторону, причём взрыв обратной стороны фанеры думает, что по ней ударили кувалдой, расщепление сильное..
Шарик руббера имеет более точечное и более глубокое проникновение, кучность выше, с другой стороны фанеры расщепление схожее с пулей от осы, но меньше ..некоторые пули руббера оставались в массе фанеры, расщепление с обратной стороны оставалось стабильным..
по лобовым стёклам..тут руббер рулит по пробитиям и по финансовым предпочтениям по цене выстрела..
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1647
- Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03
Изначально написано trizak:
Не пробивает 20мм фанеру "навылет" ни оса не руббер..
Может про ДСП речь? Фанера жесткий материал..
Конечно жесткий там слои положены волокнами крест накрест. Доску топором расколоть можно, фанеру нет. У римлян щиты были клееные, по сути дела фанерные, свою функцию выполняли.Может про ДСП речь? Фанера жесткий материал..
- trizak
- Фельдфебель
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Московская область
не знаю, как было у римлян, у меня речь идёт именно о сухой фанере 20 миллиметров и современных лобовых стёклах триплекс..придётся снимать на айфон и подаваться в блогеры
Tsubaki Sanjuro
Во времена римлян ни травматического ни другого огнестрельного оружия не было.не знаю, как было у римлян, у меня речь идёт именно о сухой фанере 20 миллиметров и современных лобовых стёклах триплекс..придётся снимать на айфон и подаваться в блогеры
От такой машины и современный бронежилет не спасет.Полностью соглашусь, они стреляли по-взрослому
Вот это уже теплее... Согласитесь, что 15 и 20 - это существенно.хочу извиниться, фанеру перемерил, толщина 15 миллиметров, а не 20..виноват.. в остальных сравнительных без изменений..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей