Изначально написано Goblin_13:
Прикольно, а нахрена экспедишнику охота? Он в тайгу за деньгами идет а не за запахом тайги.
АСК посмотрите вам подходит идеально.Стр. 7.
Модератор: SStown
Изначально написано Goblin_13:
Прикольно, а нахрена экспедишнику охота? Он в тайгу за деньгами идет а не за запахом тайги.
Изначально написано Стреляльщик:
АСК посмотрите вам подходит идеально.Стр. 7.
Изначально написано Стреляльщик:
Не пули разные бывают, с пластиковой вставкой пойдет и на медведя.
Изначально написано Goblin_13:
Патрон .366 весит 18 до 25 грамм. Прчем это патрон в МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ гильзе. Сколько весит патрон 20 калибра? А в металле? Сколько нужно патронов на весь полевой сезон?
А так да. Тем, кто планирует воскрсный бабахинг на шашлыченге - этого знать не надо.
Изначально написано Meknotek:
"теперь у медведя еще и 9х19 будет...". Тут споры идут, хватит ли .366го или аналогичных с 2кДж, а 9х19 это скорее надежно застрелиться (тему kiowa со статистикой обороны с короткостволом от медведов читал, в рулетку играть не хотелось бы )
Изначально написано Dewshman:
Ну таки вы ж утверждаете за много выходов в поля. Таки скажите сколько вы за каждый выход истратили патронов на отстрел нападающих на вас медведй и волков.
Изначально написано Dewshman:
А уж подсчитать разницу между патронов мы и сами сможем. только вот чой то чуется мне что там разговор за 2-5 патронов за все сезоны по нападающим медведям с волками и сколько-то отстрелянных в воздух на отпугнуть. Вот таких отпугательных в пластиковой гильзе 20 калибра снаряжать с минимальным запасом пороха и капсулей даже без специальных машинок, да ж того же барклая можно много. А вот сколько без специальных приспособ можно перезарядить 366?
Изначально написано Dewshman:
Вот таких отпугательных
Изначально написано Meknotek:
"теперь у медведя еще и 9х19 будет...". Тут споры идут, хватит ли .366го или аналогичных с 2кДж,
Изначально написано Meknotek:
я конечно за всех не отвечу, но лично для себя решил - первые, "предупредительные" должны быть полуоболочка (в 366м) или ШШ в "обычном гладком" А стрелять "рядом в землю" или сразу по тушке - тут по ситуации (если к тому времени не скушают уже )
А если есть 1) время 2) стальные нервы и 3) ситуация позволяет, то "отпугивать" уже можно хлопушками всякими или баллончиками.
Но первым делом в критической ситуации лично я буду расчехлять ствол, заряжать его нормальным боеприпасом, и после этого уже думать, что можно сделать, чтобы "мирно" разойтись.
Если это экспедиция, и там 2 и более человек, при этом как минимум у одного будет "экспедиционное ружье", то лучшей тактикой будет не снимать в 4 камеры "как на нас нападет медвед", а все же человеку с ружьем взять на мушку медведа, пока второй, третий и т.п. как раз будут уже с баллонами, сигналами охотника и т.п. пытаться спугнуть "нарушителя". А не заниматься ерундой с пальбой "типа холостыми". (всё это ИМХО конечно).
т.е. достаточно иметь с десяток патронов и их будет за глаза. о какой экономии веса тогда речь? о 100 грамах?Goblin_13 писал(а): хватит одного, еще не произошедшего случая.
Goblin_13 писал(а): Я не очень понимаю, зачем для отпугивания вообще нужно ружье. С этим прекрасно справляется газовый баллон, пригоршня правильных петард\фальшфеер из праворульки или ракетница\сигнал охотника.
Петарды и прочее имеют тоже вес. Зачем их тащить с собой если есть ружье? Тем более что ружье в руках при необходимости сразу же после выстрела хлопушкой готово стрелять на поражение. Как удобно зажигать петарды трясущимися руками да еще на ветру может каждый посмотреть на приближающийся новый год. Равно как и вкручивать сигнал охотника в пусковое устройство.Meknotek писал(а): я конечно за всех не отвечу, но лично для себя решил - первые, "предупредительные" должны быть полуоболочка (в 366м) или ШШ в "обычном гладком" А стрелять "рядом в землю" или сразу по тушке - тут по ситуации (если к тому времени не скушают уже )
А если есть 1) время 2) стальные нервы и 3) ситуация позволяет, то "отпугивать" уже можно хлопушками всякими или баллончиками.
Но первым делом в критической ситуации лично я буду расчехлять ствол, заряжать его нормальным боеприпасом, и после этого уже думать, что можно сделать, чтобы "мирно" разойтись.
Тащить с собой оружие только ради отстреляться от медведя - идиотизм.Изначально написано Dewshman:
т.е. достаточно иметь с десяток патронов и их будет за глаза. о какой экономии веса тогда речь? о 100 грамах?
Изначально написано Dewshman:
Петарды и прочее имеют тоже вес. Зачем их тащить с собой если есть ружье?
Изначально написано Стреляльщик:
+1 Тоже не представляю предупредительный выстрел против медведа, второго уже может не быть.
Таки я не понимаю вы к себе столь самокритичны или у вас плохая память не предыдущие высказывания, даже свои? Вы так старательно рассказывали почему именно 366ТКМ на основание того что медведь и Джоули.Goblin_13 писал(а): Тащить с собой оружие только ради отстреляться от медведя - идиотизм.
Похоже именно этот случай. А .366 из за отсутствия стажа.Dewshman писал(а): Если у вас другие объекты для попутной охоты, то нечего хвостом вилять, так и говорите что нужно ружье побраконьерить оленей метров со 100-150.
Изначально написано Dewshman:
Петарды и прочее имеют тоже вес. Зачем их тащить с собой если есть ружье?
Изначально написано Dewshman:
Тем более что ружье в руках при необходимости сразу же после выстрела хлопушкой готово стрелять на поражение.
Изначально написано Dewshman:
Как удобно зажигать петарды трясущимися руками да еще на ветру может каждый посмотреть на приближающийся новый год. Равно как и вкручивать сигнал охотника в пусковое устройство
Да вообще неактуальна, даже на Камчатке, больше одного медведя за год не набросятся, значит пяток патронов достаточно Но судя по вводной некоторые тупо бречить собираются, отмазываясь обороной от зверейMeknotek писал(а): Поэтому для "оружия против медведов" простота релоада в походных условиях не очень актуальна (для моего случая).
Тут уж каждый сам себе хозяин, главное что бы оружие давало свободу выбора хочешь каждый раз по 25 грамм свинца выкидывай, а хочешь выкидывай капсуль +1,5 грамма дымаря + пыж из того что под нож попало. Дымарь - что б не парится чем нагрузить бездымный порох - что б и не жалко и выстрел был нормальный.Meknotek писал(а): именно поэтому у меня не будет разносортицы патронов "боевые/хлопушковые". Поэтому для "оружия против медведов" простота релоада в походных условиях не очень актуальна (для моего случая).
Изначально написано Dewshman:
Тут уж каждый сам себе хозяин, главное что бы оружие давало свободу выбора хочешь каждый раз по 25 грамм свинца выкидывай, а хочешь выкидывай капсуль +1,5 грамма дымаря + пыж из того что под нож попало. Дымарь - что б не парится чем нагрузить бездымный порох - что б и не жалко и выстрел был нормальный.
Хлопушками и просто сигнал подать можно если что, а не жечь дробовой патрон. Это безотносительно вообще наличия медведов в округе.
Изначально написано Dewshman:
В то время как вам говорили что экспедиционное ружье это в первую очередь охота, причем охота на мелкую дичь которую бьют дробью. И тут 366ТКМ не пляшет от слова совсем тем более с 300 стволом, которые еще и не удлинить толком из-за особенностей сверловки.
На форуме через одного чингачгуки, а как в угодья выйдешь так с 50 метров по кабану попасть не могут. Только вчера на охоте наблюдал такое.Goblin_13 писал(а): На что вам сорок раз уже ответили, что:
1. Учитесь стрелять в цель а не по направлению, из дробосрала.
2. Точность .366ТКМ практически не зависит от длины ствола, по крайней мере между 320 мм у АКС-366-03 и 420мм ВПО-209 разница наблюдается в пределах погрешностей. И в обоих случаях ее достаточно для стрельбы по любым целям, имеющим промысловую или пропитальную ценность.
Изначально написано tatarin72:
я, частенько стреляю зайчиков с калаша, из 20 выстрелов один падает, бывает и 30 один, тренироваться надо мне по больше
Изначально написано Goblin_13:
Ну так и возите свой дробосрал четвертого калибра на прицепном лафете, что мешает то?
Изначально написано Dewshman:
На форуме через одного чингачгуки, а как в угодья выйдешь так с 50 метров по кабану попасть не могут
Причем тут 4 калибр на лафете и 20? Если я начну подобные аналогии сыпать то вам тогда надо либо .50 калибр с баретом на сошках что бы на километр летящей птичке клювик отстригать либо вам достаточно 22LR ибо вы постигли дзен и вам его достаточно что бы одним выстрелом убивать атакующего вас на всей скорости медведя и нефиг таскать лишнюю массу патронов и оружия.Goblin_13 писал(а): Ну так и возите свой дробосрал четвертого калибра на прицепном лафете, что мешает то?
Чума какая то... Вместо карабина или двустволки вы предлагаете 32ой ланкастер? (Я уж промолчу, что 32К как раз под нитропороха и делается весь ХХ век) И нах там ланкастер, чтобы дробового выстрела заведомо не получить? Вы отвлекитесь от любимого .366, это скрещение ужа с ежом из-за нашего закона об оружии. Карабин для браконьерства, двустволка для уток/зайчиков на обед и для самообороны от зверя. Джентльменский набор для любой группы.Goblin_13 писал(а): По сути что то типа 32 калибра, но изначально сделанного под нитропороха с овально-винтовой нарезкой.
Изначально написано Dewshman:
И мы действительно говорим об разных людях. Я говорю об людях для которых оружие не главный инструмент и соответственно владеть им на уровне охотника промысловика он не будет. И особенно не будет показывать такие результаты из оружия прикладистость которого принесена в жертву компактности и легкости. особенно после того как он протопал с грузом в половину своего веса за плечами пару десятков км и нарубил сухостоину на ночь. У него руки после этого просто потряхивает от усталости и о снайперской стрельбе речь не идет в принципе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей