Впо-213

[BraSergey]

НА СКОЛЬКО ТЯЖЕЛЕЕ 209-ГО!?

[SERNET]

КАКОЙ ИЗ?

[Sedobor]

Всё зависит от длины рычага. Приклад сам по себе рычаг достаточно длинный...

В шарнире с правосторонним складыванием блокираторы действует на срез, а не на изгиб. Там нет ни каких рычагов.

[goga312]

Изначально написано BraSergey:
НА СКОЛЬКО ТЯЖЕЛЕЕ 209-ГО!?

Судя по паспорту почти на 1 кг.

[Jungle Exp]

Нет, с ним в комплекте идет бакелитовая псевдотридцатка

Понял, благодарю. "псевдо" вы имеете ввиду с ограничителем внутри?
И разрешите ещё поинтересоваться, при отборе только на кривизну планки на крышке и арматуры смотрели?в остальном порядок? или встречались еще косяки?

[BraSergey]

Изначально написано BraSergey:
НА СКОЛЬКО ТЯЖЕЛЕЕ 209-ГО!?
Судя по паспорту почти на 1 кг.

ого, это серьёзно. Оно того стоит, может 209 лучше взять?

[goga312]

Изначально написано BraSergey:

ого, это серьёзно. Оно того стоит, может 209 лучше взять?

А хрен знает, отзывов пока что мало, однозначно можно сказать что новых впо-209 не будет, ибо доноров нет,а впо-213 еще понаделают.

[Лексей 735-й]

Изначально написано BraSergey:

ого, это серьёзно. Оно того стоит, может 209 лучше взять?

В багажнике возить на пострелухи - пофигу. По существу вопроса - конечно, не стоит.

[Alex79]

Jungle Exp:

"псевдо" вы имеете ввиду с ограничителем внутри?

Да, ради интереса распаковал его сегодня:

Заодно увидел, что посадочное место обработано мелким наждаком, видимо что бы легко входил)

при отборе только на кривизну планки на крышке и арматуры смотрели?в остальном порядок? или встречались еще косяки?

Отбирал по тому же принципу, что и 209-й: сначала внешний осмотр, потом уже изучение потрохов. По нутрянке, косяков не увидел. Хоть тут, "Молот" не облажался.

Судя по паспорту почти на 1 кг.

По факту весы показали: 4,1кг. без магазина.

[Jungle Exp]

Alex79, благодарю за ответ!

[Goblin_13]

против где то 3.3 килограмм у АК74. До фига, вообще то...

[тов.Швондер]

на 366tkm.ru скоро будет новый обзор!

[Savage94]

против где то 3.3 килограмм у АК74

Любит у нас народ сравнивать то, что сравнивать глупо)

[Goblin_13]

и в чем же глупость сравнения в весе ВПО-209 и ВПО-213?

[Savage94]

и в чем же глупость сравнения в весе ВПО-209 и ВПО-213?

Глупо сравнивать простой лансер и эволюшн в скорости, так как изначально понятно, что эво быстрее вне всяких сомнений. Точно так же глупо ожидать от лансера скоростных характеристик, хоть как то напоминающих эво.
Из чего делаются впо-209? Из АКМ, который в линейке АК с 415 стволом был самый легкий автомат. Из чего делается 213? из РПК! ЧЕ ВЫ ХОТЕЛИ ТО? Вес в 3 кг? Ну б*ть, чудес не бывает. Ждите Сайгу, раз немощные. Задолбало, из года в год одно и тоже. У ВПО-126 относительно облегченная коробка без ушей. Сколько он весит? 4 кг ровно. Американцы от такой кондовости ссутся кипятком, а у нас каждые сто грамм считают, хотя это оружие явно не для ходовой охоты.

[Goblin_13]

предельно глупое сравнение, как и ожидалось. По сути в своем нынешнем состоянии ВПО-213 это ДТ-75, который пытаются подготовить для гонок против импрезы. В итоге из отличного пулемета получилось хрен знает что.

[Savage94]

Ничего его не пытаются. Просто у завода спортсмены сначала попросили 125, потом любители 7.62х39 спросили "а нам где?", им дали 126. А потом закончились АКМы для 366 ткм, они адаптировали 126 под 366 ткм, оставив почти пулеметный УСМ и сухарь. Каких то особенных задач перед этим оружием не ставилось. Его ниша - пострелушки в тире, или под IPSC, а так же загонные охоты. Для пострелушек вес в 4 кг скорее плюс, а для загона такой вес не имеет значения.

[BraSergey]

[QUOTE]Originally posted by Savage94:

Ничего его не пытаются. Просто у завода спортсмены сначала попросили 125, потом любители 7.62х39 спросили "а нам где?", им дали 126. А потом закончились АКМы для 366 ткм, они адаптировали 126 под 366 ткм, оставив почти пулеметный УСМ и сухарь. Каких то особенных задач перед этим оружием не ставилось. Его ниша - пострелушки в тире, или под IPSC, а так же загонные охоты. Для пострелушек вес в 4 кг скорее плюс, а для загона такой вес не имеет значения.
Полная хрень. Оружие легкое и тяжелое. Однозначно
легкое удобней для любых задач. При прочих равных

[Landgraf]

Изначально написано Savage94:
...для загона такой вес не имеет значения.

Загоны - они очень разные бывают. Иногда приходится по горкам да пригоркам километров энцать топать до своего номера, да по таким хайвеям, по которым УАЗик пройти не может...

[Landgraf]

Изначально написано BraSergey:
...Однозначно
легкое удобней для любых задач. При прочих равных

Всё-таки есть специфические задачи и для тяжёлого оружия, тот-же варминт, там ЕМНИП чем тяжелее, тем лучше, а в идеале - чтоб вес оружия равнялся весу земного шара

[Goblin_13]

Если только для пострелушек, дачно-домашней самообороны - не факт. Толстый ствол, тяжелая рама, меньше ведет от нагрева, прочнее при эксплуатации или в банальной рукопашке.
А для охоты - АК как таковой неудобен. Для охоты или ВПО-208\СКС-366 или ВПО-212.

[Landgraf]

Изначально написано Goblin_13:
... Толстый ствол, ... меньше ведет от нагрева...

А где (в смысле при каком применении) можно настрелять столько, чтоб ствол (даже тонкий) разогрелся? ИМХО только в спорте. А в спорте оружие всегда в руках, с ним надлежит бегать, прыгать, и кувыркаться, т.е. обезъянничать по полной схеме. И тут начинает ролять вес.

Изначально написано Goblin_13:
... прочнее при эксплуатации или в банальной рукопашке.

Да вроде и на прочность АК-74 ещё никто не жаловался. Да, вес танка не выдерживает, но его и Вепрь не выдержит.

[Goblin_13]

Если вы про практическую стрельбу - там широко используютсяте же Вепрь-12. Которые снаряженными весят вообще за пять килограмм. И как то что то никого не пугает.

Изначально написано Landgraf:

Да вроде и на прочность АК-74 ещё никто не жаловался. Да, вес танка не выдерживает, но его и Вепрь не выдержит.

Потому что оружие это по большей части казенное. Погнул, разбил в драке или от подствольником - не жалко. Заменят, ни куда не денутся. Конечно понятно, что АК не АРка, но лишний килограмм стали в несущих элементах есть лишний килограмм стали.

[GunSofeel]

Подскажите, имеет смысл ждать его в исполнении с 520-м стволом? или брать какой есть... сроки действия зеленочки поджимают, и ни магаз, ни завод ничего толком сказать не могут (когда завезут в смысле)

[goga312]

Изначально написано GunSofeel:
Подскажите, имеет смысл ждать его в исполнение с 520-м стволом? или брать какой есть... сроки действия зеленочки поджимают, и ни магаз, ни завод ничего толком сказать не могут (когда завезут всмысле)

Вроде как обещали с 520 стволом, но когда они будут по факту никому достоверно не известно. Нужен 520 ствол, есть впо-208 и впо-212. Лучше берите впо-208 если они есть в норм состоянии, новых то их делать не будут в отличии от впо-212 и впо-213. Или впо-209 купите если есть в хорошем сохране. Потом на вторичке их будет продавать значительно проще чем впо-213.

[Landgraf]

Изначально написано Goblin_13:
Если вы про практическую стрельбу - там широко используютсяте же Вепрь-12. Которые снаряженными весят вообще за пять килограмм. И как то что то никого не пугает.

Но многие откровенно говорят, что Сайга-12 полегче и поудобнее. Особенно, когда КК начал делать спорт-модификации Сайги-12.

Изначально написано Goblin_13:
Потому что оружие это по большей части казенное. Погнул, разбил в драке или от подствольником - не жалко. Заменят, ни куда не денутся.

Вам доводилось видеть повреждённые в рукопашке или при стрельбе АК-74???????? Поделитесь, ибо мне о таком даже слышать не доводилось.
Когда бронетехника переезжает автомат - это видел. Когда снаряд или пуля попадает - видел. Даже сгоревшие до голого металла - и то видел. Но вот чтоб на ровном месте автомат сломали/погнули - не видел.
UPD - сказанное не касается приклада. Приклады, что рамки, что полиамидные чёрные, бывает, что ломаются. Но и у Вепря "лишний килограмм стали" не в прикладе сосредоточен.

Изначально написано Goblin_13:
...лишний килограмм стали в несущих элементах есть лишний килограмм стали.

В том-то и дело, что он ЛИШНИЙ. Избыточный.

[Goblin_13]

возможно и говорят. Но пользуются и Вепрями, значит устраивает такой вес.
Видеть доводилось. Даже доводилось самому портить. АК74 не так уж и много надо, десяток разборок автомата ударом приклада об парапет и получайте шесть-семь угловых минут. Или пострелять с подствольника.
Понятно, что среднестатистически в боевых условиях, при групповой стрельбе очередями у пешкодралов - пофигу. Вот только как то мы не в пехоте...

[sas7777]

Вернусь домой, видео выложу. Вчера на стрельбище был человек с таким Вепрем-шикарный аппарат и имхо-точнее впо 209. Простреливали дистанции 50-100-200 метров. На 200 вполне себе по грудным с открытых шлепать. 50-100 гонги 20-30 см.

[BBG]

Вчера приобрел аппарат, решил брать без боковой планки, не захотел переплачивать 7 тысяч за планку, ручку и дтк.
Все вроде бы ровно и неплохо сделано, очень туго и через раз складывается приклад, видимо не разработался еще.
Выше писали что присутствует завал колодки мушки вправо, подтверждаю, смотрел такой экземпляр.
Явно был завал, продавцы посмотрели, сказали что все в порядке, я уж подумал что может быть мне кажется, попросил вынести еще один, на нем все оказалось в норме, его и взял. Так что жду РОХу и на стрельбище тестировать)

[GunSofeel]

Так что жду РОХу и на стрельбище тестировать)

Брали в фирменном магазине? Просто мне в нем продали патронов по зеленке, говорят что не видят причин этого не сделать ввиду того что в зеленке так написано. В Климовске на отрез всегда отказывались это делать, хотя зеленка была такая же.

Вчера на стрельбище был человек с таким Вепрем

Приятно было с вами поработать. Аппаратом доволен, в следующий раз подготовлюсь по лучше, привезу бумаги и патронов по больше пособираем кучу.

попробую сделать фоток по больше