БАТ-2 у нас с вами разное понятие термина "полноценный" Для меня это подразумевает отсутствие всяких "но"
Согласен, я, в первую очередь, имел ввиду функциональность. Армейский УСМ имеет автоспуск, благодаря которому курок во взведенном положении находится выше, чем на гражданском УСМ и отсутствует его трение по шепталу в момент спуска.
Также полностью исключена возможность выстрела при незапертом стволе, именно штатным способом, предусмотренном в системе АК изначально. Также, благодаря тому же автоспуску, если стоит автоспуск от АК74, а то заметил, что молотовцы их иногда подбрасывают от отправляемых в утиль АКМов, то будет выше надёжность работы при загрязнении, но это скорей для БП.
И в качестве иллюстрации, можете посмотреть видео Серого волка, где они в первый раз стреляют из 213го и обалдевают от шикарного спуска (после гражданских Саег и Вепрей), а присутствующий там же знающий человек сразу им поясняет, что это просто армейский спуск.
Именно это главное, что изменилось в УСМ 213-го, кординальное отличие.
То, что узел спуска не взяли просто от боевого прародителя, меня самого нисколько не веселит, что Вам пришлось просто купить и поставить автоматный узел, тоже не хорошо. Но Вы хотя бы можете его туда поставить, в отличие от предыдущих Вепрей и нынешней Сайги.
Курок, не знаю, надо мерить. Если у Вас есть штангель, измерьте пожалуйста. Сравним с автоматным. Хотя, даже если ширина курка будет меньше, он все равно работает, как полноценный курок от АК74/РПК74. Это будет скорей чисто косметическое отличие.
Именно это я имел ввиду, что УСМ 213-го в работе ведёт себя, как полноценный армейский при одиночном огне. В работе отличий нет.
Клин - это следствие того, что затвор АКМ (а затвор ВПО-209 есть затвор АКМ) не желает начинать поворот путём удара о "пенёк" 
