'Егерь' ВПО-114
Модератор: SStown
Егерь выглядит - огонь, конечно... Но если б не баланс на ствол и ход затвора... Еще ж разобрать, да глянуть что там унутре... Люфты проверить... Опять же, планка предустановлена. Эх... Но чешка перевесила по всем параметрам.
-
Dorzik1981
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 18:09
Выглядит красиво , но цена мягко говоря не очень . Представьте что санкций нет -ктоб его купил бы ?
на cz нету.. и он дороже...Dorzik1981 писал(а): Представьте что санкций нет
какие ещё люфты?Surgerion писал(а): Люфты проверить...
который лучше чем у CZSurgerion писал(а): ход затвора.
#поравалить
- пора цены снижать
- пора цены снижать
-
Dorzik1981
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 18:09
527-я классная ,легкая. Таких винтовок от наших не видел . Про Орсис не скажу . Главный плюс наших винтовок-хром . Но если для охоты то вряд ли расстреляется ствол у ЧЗ.
не только, ещё надёжность, и возможность ремонта.. заводы то здесь, а не за границей.. молот свои и перестволить может если надо будет. ствол у 114 мощный конечноDorzik1981 писал(а): Главный плюс наших винтовок-хром
внушает, вес- вполне себе.ну а cz не тот импорт, который рассматривать к покупке, это блин не сако, а дешёвый ширпотреб втридорого у нас.
не тот, но с толстым контуром ствола единственное, что есть в наличии новоеLis-biker писал(а): ну а cz не тот импорт
у егеря ствол довольно толстый
ну.. смотря за какие деньги.VoffkaRnD писал(а): единственное,
Lis-biker писал(а): какие ещё люфты?
Не берите в голову...Lis-biker писал(а): который лучше чем у CZ
Когда отечественное весло сделанное на дореволюционном оборудовании людьми с зарплатой в пару сотен долларов в мес., стоит сопоставимо с импортным образцом, где на порядок выше з/п и современнее и дороже оборудование, плюс поборы и налоги, тут явно прослеживается работа маркетолохов.
извините, не хочется вас обидеть, но по-моему вы сейчас "пернули в лужу".zengaya писал(а): Когда отечественное весло сделанное на дореволюционном оборудовании людьми с зарплатой в пару сотен долларов в мес., стоит сопоставимо с импортным образцом, где на порядок выше з/п и современнее и дороже оборудование, плюс поборы и налоги, тут явно прослеживается работа маркетолохов.
Вы так думаете? Видимо у вас богатый опыт подобных действий...но по-моему вы сейчас "пернули в лужу".
Полегче, мужчины.
Я вообще не обидчивый, тем паче на таких как вы. Ваше мнение очень интересно и важно для нас...antony33 писал(а): извините, не хочется вас обидеть, но по-моему
Давайте всё-таки вещи называть своими именами: не весло, а карабин/винтовка, это первое. Второе, оборудование не дореволюционное, но даже на дореволюционном оборудовании можно делать вещи, если руки не крюки. Третье, вы, похоже, ничего не понимаете в экономике: чем больше объём производства, а, значит, и рынок сбыта, а эти иностранные фирмы имеют гораздо больший рынок и объёмы производства, чем "Молот", тем меньше цена конечного продукта. Это законы капитализма и никуда вы от этого не денетесь. У относительно небольших производителей за рубежом точно так же цена гораздо выше, чем у "массовиков". А "массовка" она и есть "массовка": вам человек привёл фото затвора Сако85 - и чем он лучше? Ну, халтура халтурой, если честно. Качество мехобработки изделий 19-нач.20 века лучше этой "саки"( и не только её) на порядок.Когда отечественное весло сделанное на дореволюционном оборудовании людьми с зарплатой в пару сотен долларов в мес., стоит сопоставимо с импортным образцом, где на порядок выше з/п и современнее и дороже оборудование, плюс поборы и налоги, тут явно прослеживается работа маркетолохов.
плавностью работы.. у нас в семье есть сако, у отца- винт просто супер, смотрели егерь, в целом ему понравился, особенно стволyarik писал(а): Сако85 - и чем он лучше?
то егерь, это НЕ сако, зато и стоит дешевле.yarik писал(а): если честно
А какой я?zengaya писал(а): тем паче на таких как вы
Вы указали на старое оборудование, хоть я и не думаю, что на молоте не было обновления станочного парка. Даже если это и так, то как влияет на качество продукции возраст станка, если он выдает параметры заложенные в ТП и простои сведены к минимуму? Ну и думаю просто бессмысленно сравнивать цену примерно одинакового продукта произведенного в разных странах. Я не марХетолог, поправьте если не прав.
Ну что сказать, молодцы. Даже не смотря на саморезы.
Ну что сказать, молодцы. Даже не смотря на саморезы.
Изначально написано antony33:
как влияет на качество продукции возраст станка, если он выдает параметры заложенные в ТП и простои сведены к минимуму? Ну и думаю просто бессмысленно сравнивать цену примерно одинакового продукта произведенного в разных странах. Я не марХетолог, поправьте если не прав.
Я вообще о цене говорил, вы зачем-то соскакиваете на качество. В цену готового изделия заложены цены на оборудование, сырьё, з/п рабочим, з/п конструкторам + поборы.
Так какого же чёрта, когда все з/п на Молоте не сопоставимо ниже, нежели CZ, сырьё дешевле ибо всё наше родное за рубли а не за треклятые ервро, оборудование от царя осталось, тоже вложились значительно меньше, плюс и отсутствие ввозных пошлин, какого ж чёрта когда всё настолько дешевле, само изделие стоит практически столько же сколько CZ, у которого все составляющие значительно дороже?
Я понимаю (хотя многие со мной не согласны), хоть какое-то обоснование цен на Орсис. Там производство современное, оборудование хорошее, типа сверхточное всё нано итд. Да и то не без проблем, как все знают. А у Молота обычный ничем не выдающийся ( и не претендующий как я понимаю) рядовой болтовик. С чего он в одной ценовой нише с Орсисом очутился?
И про качество и оборудование, если уж про это речь зашла. Мне думалось, что не вызовет сомнений что чем современнее оборудование, тем оно дороже, и тем на выходе стабильнее и выше качество изделия. Если это вам не очевидно, объяснить будет не просто. Скажем на примере человеческого фактора. Чем современнее станок, тем меньше этот человеческий фактор может повлиять. А когда станок древний как говно мамонта, а работяга трудится за две копейки на нём, всё проклиная от безысходности, ну и получается примерно то, что мы в отечественном оружии имеем: отсутствие стабильности качества.
где 223 рем.. есть инфа????? с увж..
Ай, красавцы, особливо те, что в ламинате... А что за ВПО - 111? Это типа Егерь в 54-м патроне?auto_lik писал(а):Ну что сказать, молодцы. Даже не смотря на саморезы
Ага. Там видно при увеличении картинки.Surgerion писал(а): Ай, красавцы, особливо что в ламинате... А что за ВПО - 111? Это типа Егерь в 54-м патроне?
обещали, вроде как полегче должен быть1230wwvb писал(а): есть инфа???
На ВПО-111 резьба будет?
а когда будет результат этого серийного производства на прилавках, естт информация?
На прошлой конЬ ференции, заводчане, утвЕРЖдали, что будет.ttex12 писал(а): На ВПО-111 резьба будет?
Нужна и резьба, и открытые прицельные одновременно.Surgerion писал(а): На прошлой конЬ ференции, заводчане, утвЕРЖдали, что будет.
А про шаг нарезов там ничего не пробегало?antony33 писал(а): Ага. Там видно при увеличении картинки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
