Принято, просто смайлик надо было поставитьЭто был сарказм
Что за зверь такой, Молот впо 148
Модератор: SStown
Сужение к дульному срезу на винтовках делают у Манлихера которые SSG считаются отличными - как быть с этимvellev писал(а): Нарезные стволы идущие конусом к срезу не есть хорошо
Понятия не имею , как?Сужение к дульному срезу на винтовках делают у Манлихера которые SSG считаются отличными - как быть с этим
Если владеете этим вопросом, поделитесь, зачем делают сужения на SSG? На сколько соток это сужение? Для чего его вообще делают, чего добиваютя?
Я с Вашими доводами тоже соглашусь. Главное в стволе, это отсутствие пережатий, следовательно равномерность диаметра по полям и нарезам, хорошее состояние пульного входа и дульной фаски.vellev писал(а): Принято, просто смайлик надо было поставить
Фактический диаметр, если он в допуске, имеет второстепенное значение. Какие то пули лучше полетят с 7.62, какие то с 7.64.
Спасибо за солидарность)))Я с Вашими доводами тоже соглашусь. Главное в стволе, это отсутствие пережатий,
По большому счету, задача проста. Подобрать ствол, стреляющий уверенно 2моа на сотку хорошим патроном.
Когда покупал впо 127, калибров не имел. Потом приобрел калибры,промерил и увидел пережатие в две сотки на колодке мушки. Вепрь выдавал кучу 12-15 см на сотку селлер-белотом фмж 9.55гр. Потом убрал пережатие на колодке, и куча ужалась до 5-7см. Результат достигнут, большего и желать не надо.
Так же хочется подобрать 148-й без пережатий, чтоб выдавал 2моа.
Вам по-хорошему болтовик нужен. Объект обсуждения оружие не целевое) Перед боевым прототипом ставится задача в круг 15 сантиметров на 100 метров. Выбивать из этого оружия минутные-двух минутные кучи, это все равно что из продукции автоваза делать корч для соревнований. Сделать то можно, но есть гораздо более приемлемые вариантыvellev писал(а): Так же хочется подобрать 148-й без пережатий, чтоб выдавал 2моа.
Не созрел я пока на болтовик. Все что до 100т.р. не нравятся, а дороже пока не потяну. А еще хороший прицел, база , кольца, и т.д. Подумать страшно, какие деньги 
Пока с калашойдами поиграюсь.
Пока с калашойдами поиграюсь.Орсис 120 вполне неплохая машина до сотни. Есть в калибрах .308 и .223. Минутная куча - как два пальца из него. Ствол черный, правда. Прицел и кольца ВОМЗ неплохо себя зарекомендовали. Ну ладно, надо сворачиваться, не то обсуждаем) Ну а впо-148 это не про "метко", это про "много"))vellev писал(а): Все что до 100т.р. не нравятся
То же самое и чизет, лось, егерь, и т.д., имя им- "легион". Пародия на нормальный болт.Орсис 120 вполне неплохая машина до сотни.
Тут промолчуПрицел и кольца ВОМЗ неплохо себя зарекомендовали.
.....Согласен. Сворачиваемся. Только по теме.Ну ладно, надо сворачиваться, не то обсуждаем)
Ваша логика "Пародия на нормальный болт, поэтому буду лупить из калаша".vellev писал(а): Пародия на нормальный болт.
Аналогия "BMW M3 пародия на спорткар. Поэтому куплю Калину Спорт".
Экий Вы странный. Вам нужен Люпольд для 5.45 и стрельбы на 100 метров? Еще и бюджетный?vellev писал(а): Тут промолчу
Достаточно никон монарх 1-4, вполне бюджетно для 100метров.Экий Вы странный. Вам нужен Люпольд для 5.45 и стрельбы на 100 метров? Еще и бюджетный?
Приблизительно, так и есть. Зачем покупать за бешенные деньги норму и лапуа для не дорогого болтовичка и добиваться посредственных результатов? Лучше подкопить и взять что нибудь стоящее. А пока копится деньга на блейзер, перекантоваться на калашойдах с дешовой валовкой.Ваша логика "Пародия на нормальный болт, поэтому буду лупить из калаша".
Аналогия "BMW M3 пародия на спорткар. Поэтому куплю Калину Спорт".
Себя не обманешь и удовольствие от стрельбы из орсиса за 60т.р врятли получишь. Как впрочем и от езды на Калине Спорт
Я же не говорю, что орсис 120 хуже или менее точен,чем калашойды. Просто он мне не нужен, как и бмв м3.
Все зависит от того, какие цели ставишь. Субъективно я получаю удовольствие во время стрельбы от нескольких вещей. Первое, что сразу "бросается в глаза" это эргономика. Я человек среднестатистический, мне плохо ложатся разве что некоторые армейские образцы, но на то они и армейские, что приходится людям и в бушлатах стрелять и в варежках. В обчем стрельба в условиях, далеких от полигонных. А так, 90 процентов всей гражданской стрелковки по эргономике меня устраивают. Мой любимый ствол пока для пострелух, это 12ый Вепрь. Я могу из него стрелять долго и не получать дискомфорта. Пулю кладет замечательно. И тут плавно перетекаем ко второму пункту. Это какие цели ты жаждешь достигнуть от своей системы. Пока, доступный для меня стрелковый объект, это 50 метровая галерея. То бишь это все гладкие калибры, пистолетные и мааксимум автоматные 7.62 и 5.45, ну и как самоцель - пострелять, расслабиться, отдохнуть, получить удовольствие от процесса, а не собирать минутные кучи.vellev писал(а): Себя не обманешь и удовольствие от стрельбы из орсиса за 60т.р врятли получишь.
Если вас не устроит Орсис, вряд ли устроит и укороченный пулемет) А что в первом случае 60 тысяч, что во втором около 40. Плюсом, скорее всего деньги на замену цевья и приклада.
Иван Анатольевич, давайте прекратим беспредметный спор. У всех вкусы разные.
Вообще заметил странную тенденцию на форуме. Напишешь какой нибудь отзыв , ни к кому с вопросами не лезешь. Но почему то сразу начинают советывать и учить, что мне надо и что мне будет удобнее. Больше всех в этом преуспел Landgraf, любитель стока. На прошлой странице он никого не обозвал дебилом, и никого не посылал в дурдом, за что ему огромное спасибо. Здесь, сватают орсис и прицел вомз.
Господа, что происходит?
Вообще заметил странную тенденцию на форуме. Напишешь какой нибудь отзыв , ни к кому с вопросами не лезешь. Но почему то сразу начинают советывать и учить, что мне надо и что мне будет удобнее. Больше всех в этом преуспел Landgraf, любитель стока. На прошлой странице он никого не обозвал дебилом, и никого не посылал в дурдом, за что ему огромное спасибо. Здесь, сватают орсис и прицел вомз.
Господа, что происходит?
Это ж типичная ганза,вот каждый старается и доказать что его мнение самое правильное.Ну а вобще все эти болты для слабаков,болтам место в резьбе,а настоящему стрелку только ПА.Так тоvellev писал(а): Господа, что происходит?
Прошу прощения! Не хотел показаться идиотом. Кольца ВОМЗ из бюджетных довольно неплохие, но по прицелам, я оговорился. НПЗ хотел посоветовать. (Путаю заводы). Есть у них 4х кратный прицельчик ПСУ сменного увелечения, как Ваш Никон, с кронштейном на вивер, сетка под .223 есть. 1 и 4 крата, для 100 метров самое то) Мне очень понравился. Но прицел военный, поэтому на любителяvellev писал(а): прицел вомз
это какой же?vellev писал(а): нормальный болт.
50 000Savage94 писал(а): ПСУ сменного увелечения,
лучшеб они магазины нормальные делали!starii76 писал(а): у Манлихера которые SSG
Лис, тема про орсис 120 состоит на половину из Ваших сообщений. Огромная к Вам просьба, не превращайте эту тему в такой же балаган.
Больше. Стоит как раз как Орсис 120. Но, как говорит vellev, после знакомства я получил удовольствие.Lis-biker писал(а): 50 000
тогда думайте что говорите, а не ровняйте 120 лося и чизта.vellev писал(а): Огромная к Вам просьба
бахать на 100м вполне и ВОМЗ хватит по началу так точно, но вот такой
http://pilad-vomz.ru/products/product/157/
никон 1-4 он не для точной стрельбы, он для охоты в загоне и только, ну может по "грудным" палить
у ссг ствол на конус, и не "сотки" а гораздо больше.
Давайте вот что обсудим. Нужна ли этому карабину (для длинноствольных версий) обычная газкамера, и мушка на конце ствола с подпружиненым штифтом для ДТК? В общем, как на обычном АК
нет, резьба же есть, как и вепри с классической мушкой.
Так чтож Вы никон 2-8 купили? брали бы хваленый вомз?на 100м вполне и ВОМЗ хватит
Все больше писать ничего не буду. Флудеров и без меня хватает.
Изначально написано vellev:
...Андрей, Лично Вы , имея выбор из двух образцов: один с о стволом 5.43 по всей длине, и второй описанный мной тремя постами выше. Какой бы выбрали? ...
Мне было бы интересно понять причину. МОЛОТовские стволы производятся методом ротационной ковки, некий пруток-оправка имитирует внутренний объём ствола, и вокруг него обковывается трубка-заготовка. Проковать ствол так, чтоб внутренний диаметр стал меньше, чем наружний диаметр прутка-оправки - невозможно. Хром нанесли неравномерно? Тоже маловероятно, это электрохимия, там равномерность обеспечивается за счёт самой технологии...
Может, загрязнения в стволе были после контрольного отстрела?
он есть у меня.vellev писал(а): брали бы хваленый вомз
Давайте прикинем, что к чему. При небольшом настреле, пачки две барнаула, проталкиваем пару патчей смоченых бензином калоша. Мерим ствол. Получается, что нагара у казны больше, чем на дульном срезе., приблизительно на сотку. То есть версия с оставшимся нагаром, не подходит. Был бы наоборот раструб к срезу, а тут сужение.Может, загрязнения в стволе были после контрольного отстрела?
Через 148-й перед замером,я протолкнул два патча свернутых из женских тампонов для макияжа. Вышли грязные и маслянистые (то есть после отстрела на заводе, никто тщательно ствол не чистил, но зато залили маслом, и что то откисло)
Пережатие в районе колодки камеры- понятно. Но, как получается разный диаметр в стволе, где ничем не пережато, я хз.
мужики, нафига вы пихаете всякое в стволы? да ещё и в не чищенные? стреляйте и радуйтесь! не занимайтесь дрочевом.
Человек хочет с калашматом заняться варминт стрельбой) Я пытался объяснить, но мне сказали, что я не правLis-biker писал(а): мужики, нафига вы пихаете всякое в стволы? да ещё и в не чищенные? стреляйте и радуйтесь! не занимайтесь дрочевом.
да я видел, он там знатно набредил.Savage94 писал(а): но мне сказали, что я не прав
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
