Вот и я о том . Пытаясь подогнать её (оковку) под нормальное положение цевья - сточил практически всё , кроме нижних углов .Всё равно не подгоняется . Попробую ещё поколхозить , но закрадываются смутные сомнения , что распил не избежен . Сдерживает только жаба по поводу стоимости разрезной оковки.Вадимус писал(а): Из за оковки цевья не очень ровно встало цевье от магпула.
Что за зверь такой, Молот впо 148
Модератор: SStown
Изначально написано GEORGEspb:
Минусов ИМХО три
- 4,6кг пустой
- приклад "старого образца" как на ВПО-205 с отводом вниз
- цевье "РПКшного" стандарта
420мм с шарнирной крышкой и телескопом без магазина весит 4,1 кг, это ж сколько весит стандартный молотовский приклад?
А что за дульник такой?John Walker писал(а): Я такое цевьё втулил не срезая ( но упиливая оковку).
Изначально написано GEORGEspb:
Если бы я себе брал изделие с 420 стволом при выборе между Сайгой исп 030 и ВПО-148 - мой выбор -148.
И я по тем же причинам выбрал 148-й. Только с телескопом, родной рамочный коротковат, а дочке длинноват. А комплектация, кроме приклада, такая же.
Только вроде не 4,6 весит, а полегче немного.
Кстати, на моем родной ДТК не хотел держаться даже с контргайкой, пришлось сажать на фиксатор. После вчерашних стрельб пока на месте и рукой не откручивается.
-
evolutionX
- Рядовой
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 02:06
Изначально написано REvgeniy:
это ж сколько весит стандартный молотовский приклад?
720 грамм.
По мне так на версиях их трубчатая железка слишком длинная. Я телескоп делаю либо равным саёжному, либо короче (рост 170 см).Володимир писал(а): родной рамочный коротковат
Или 715 г. с защёлкой, пружиной защёлки и шрифтом защёлки, к сожалению точную цифру не помню.evolutionX писал(а): 720 грамм
-
John Walker
- Рядовой
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 06 фев 2012, 11:31
Изначально написано Вадимус:
А что за дульник такой?
Люминий с наползанием на ствол. Ссылка где приобретал:
https://www.ebay.com/itm/14x1m...81Q3SqyNIiyo%25 3D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557
А какой смысл в наползании на ствол?
-
John Walker
- Рядовой
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 06 фев 2012, 11:31
Изначально написано Sedobor:
А какой смысл в наползании на ствол?
Никакого - раз Вы спрашиваете
Но за чем-то их делают? Мне действительно интересно в чём сокральный смысл набегания на ствол? Это ведь лишние габариты и лишняя масса.John Walker писал(а): Никакого - раз Вы спрашиваете
-
John Walker
- Рядовой
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 06 фев 2012, 11:31
Изначально написано Sedobor:
Но за чем-то их делают? Мне действительно интересно в чём сокральный смысл набегания на ствол? Это ведь лишние габариты и лишняя масса.
Ну масса у него не велика.
Во первых - он центруется юбкой по стволу, во вторых - при затяжке упирается ей в колодку мушки и дополнительно распирается, в третьих - габарит уменьшается, за дульный срез выходит лишь 35мм. Без набегания он просто бы не держался нормально ибо с люминия. Или пришлось бы делать стальной, а это как раз таки лишняя масса.
А что такое "сокральный смысл"?
Наконец-то разобрался с оковкой. Подошла как родная. Ездил в Прошутер с двумя цевьями - родным и mag 619. Правда родное можно было и не брать. Замучился спиливать родной замыкатель - это нечто. Пытался спилить аккуратно, но чирканул полотном в месте посадки цевья - завороню потом. Если кому пригодится, то оковка впо 205 для цевья ак. Встаёт как родная, пилить ни чего не надо.
Изначально написано OlegSW:
42583102
То есть диаметр отверстия четко совпадает с диаметром ствола? Никакого напилинга не нужно? Если это так то я куплю такую, а свою расточенную выброшу.
http://www.pro-shooter.ru/prod...ki-tsevya-ot-ak
Брал тут. Подошла идеально. Ездил специально с цевьём и флакончиком краски ремонтной для машины - как раз по диаметру подходит под посадочное место.
Зазор будет почти отсутствовать.После затяжки.
Брал тут. Подошла идеально. Ездил специально с цевьём и флакончиком краски ремонтной для машины - как раз по диаметру подходит под посадочное место.
Зазор будет почти отсутствовать.После затяжки.
Народ , подскажите , кто менял цевьё на mag 619 или 620 , экран обязательно ставить или нет ? Родное без экрана было, так мож и не ставить?
-
evolutionX
- Рядовой
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 02:06
Изначально написано OlegSW:
Народ , подскажите , кто менял цевьё на mag 619 или 620 , экран обязательно ставить или нет ? Родное без экрана было, так мож и не ставить?
Я оставил, укоротил что бы на ствол налез.
А не ткнёте , с какой стороны укоротить ?evolutionX писал(а): Я оставил, укоротил
-
evolutionX
- Рядовой
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 02:06
Изначально написано OlegSW:
А не ткнёте , с какой стороны укоротить ?
Со стороны ствольной коробки.
Да, он крашенный.
Мелкие коцки проще маркером подкрасить
Мелкие коцки проще маркером подкрасить
Изначально написано OlegSW:
http://www.pro-shooter.ru/prod...ki-tsevya-ot-ak
Брал тут. Подошла идеально. Ездил специально с цевьём и флакончиком краски ремонтной для машины - как раз по диаметру подходит под посадочное место.
Зазор будет почти отсутствовать.После затяжки.
Олег, извините за очередной повторный вопрос, просто я уже две купил и не хотелось бы третью купить и выкинуть потому как тоже не подошла(( Скажите, эта оковка чётко подходит? Без всяких стачиваний, подтачиваний и тд?
Вечер добрый. Если есть вопросы, задавайте. Для того и форум, чтоб помогать друг другу. Оковка встала на своё место как родная. Ни чего не пилил, не точил. Ещё раз повторюсь, если оковка устанавливается на своё родное место. Если дальше по стволу, при длинном цевье, то не подойдёт. MAG 619 по длинне до замыкателя цевья точно такое же как родное РПКашное. Если Вы в Москве, то можете в магазин приехать с карабином и примерить оковку, чтоб не рисковать.RRSS писал(а): Без всяких стачиваний, подтачиваний и тд?
Удачи.
Что б не было сомнений.Originally posted by RRSS:
Скажите, эта оковка чётко подходит?
Супер! Спасибо!
Купил, поставил, всё подошло идеально! В общем для всех кто решит на 148 менять цевье, покупайте именно разрезную оковку которую указал Олег.
Вот, что получилось, и вес малёха снизился.
По фото есть ощущение, что передняя часть цевья вниз "клюет".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
