Модератор: SStown
У меня сильно развернуты отверстия в самом шарнире на прикладе, и еще плохо подогнана защелка, зазор где то 0.08, но этого достаточно для ощутимого люфта. Не защелкнутый приклад, вообще болтается как хрен в стаканеkam282 писал(а): раскрытого приклада, в ствольной коробке раньше нареканий вроде бы не было.
Ну и плюс, сами трубыА мне бы вот хотелось что то наподобие АК-74М только в исполнении Молотаkam282 писал(а): А так, если уж сделали гражданскую версию РПК74М
Жду со стволом 420, с мушкой на конце ствола с подпружиненным фиксатором, со старым прикладом, с пустой крышкой не на шарнире
Я не АК-74 конкретно жду. Я жду что то наподобие впо-126 только в калибре 5.45, и эта штука будет, обязательно.Михаил HORNET писал(а): не будет у Молота АК-74 хоть заждитесь
Думали о LandgrafМихаил HORNET писал(а): Но РПК-74 выпущен увы в аутентичном варианте, с этими нелепыми сошками и еще штатным уродским прикладом (о чем думали делая такой приклад - непонятно)
Изначально написано Михаил HORNET:
...РПК-74 выпущен увы в аутентичном варианте...
Изначально написано Михаил HORNET:
...еще штатным уродским прикладом (о чем думали делая такой приклад - непонятно)...
Изначально написано Sedobor:
Думали о Landgraf
Этот спор бесполезен. Кому то нравится аутентичность, кому то нет. Дело вкуса. Наверняка обсуждаемый объект, справляется со своими задачами. Если бы не справлялся, ставили что то другое. Но мне тоже этот приклад напоминает лопату. Пол ганзы кипятком брызгают от магпул-жуков, а мне он напоминает ногу от робота из мультфильмов. На вкус и цвет....Когда такой приклад изобретали (а его форма не менялась с момента появления РПКС) - думали головой. И очень хорошо думали. Приклад полностью соответствует задачам пулемёта.
Обсуждали здесь же, с Landgraf-ом, что шпилька из сверла 4.1мм решает эту проблему.а в самом шарнире минимальный, но люфт, есть.
Штифт сидит очень плотно в неподвижной части шарнира. 4.1 туда просто физически не залезетvellev писал(а): шпилька из сверла 4.1мм решает эту проблему.
Благодарю за советvellev писал(а): Дрелью со сверлом 4.0 прогоните проушины
Изначально написано vellev:
...Наверняка обсуждаемый объект, справляется со своими задачами. Если бы не справлялся, ставили что то другое. Но мне тоже этот приклад напоминает лопату...
Изначально написано vellev:
дрелью со сверлом 4.0 прогоните проушины и все залезет
Изначально написано Landgraf:
Дело не в аутентичности, дело в том, что приклад РПК (а позднее и РПКС, РПК-74 и РПК-74М) разрабатывался для стрельбы лёжа. Поэтому он сделан короче, чем автоматный. А так как это всё-таки пулемёт (предполагается частое использование длинными очередями) тыльник сделан больше по площади, чем у автомата. И "лопатообразная" форма полностью оправдана - если от шейки приклада сделать плавный спуск вниз (как на автомате), то при стрельбе лёжа приклад будет лежать сверху на запястье. Поэтому и сделали у приклада длинную относительно тонкую шейку.
Изначально написано Михаил HORNET:
Если бы приклад разрабатывался для стрельбы лежа - он бы был бы ДЛИННЕЕ штатного
Изначально написано Михаил HORNET:
...десятки тысяч стрелков, которые стреляют ЗА СВОЙ счет и, ПЕРЕДЕЛЫВАЮЩИХ конструкции "военных спецов" ...
Точно! По всем пунктам согласен.Landgraf писал(а): Так что нехрен ныть, надо или оружие нормальное покупать, или "стойко переносить тяготы и невзгоды".
Зато когда ползешь пластом по макушку в грязи, эта клавиша будет постоянно цепляться за рукав, у солдата и так забот полноМихаил HORNET писал(а): которая радикально улучшает удобство работы с ним
А оно надо? Есть переходникМихаил HORNET писал(а): На резьбу 24х1,5 Молот не может карабины перевести
По Вашей логике, мы бы имели оружие на подобие ППШ под промежуточный патрон и с газоотводной автоматикой, рассчитанное на 3000 выстрелов, минимум фрезеровки и отсутствие хрома в стволе, и в газ узлеМихаил HORNET писал(а): Там все проще - берем как можно дешевле и впариваем солдату - ему же все равно умирать, на 5 минут боя и так сойдет
Спецподразделения имеют возможность выбирать оружие для операций, АК в том или ином виде используется довольно часто. Не уж дураки?Михаил HORNET писал(а): Но то что конструкция так себе и неточная изначально и сделана для массового солдата в условиях тотальной войны
Ложь, пи*дешь и провокация. Угол меньше, чем у АК образца 49 года - факт, но до прямоты как до Китая на осле. Устройство автомата не позволит спрямить приклад. Ну позволить то позволит, но стрелять из него уже будет не комфортно.Михаил HORNET писал(а): Между прочим на АКМ и АК-74 - прямой приклад
Если начнется война, жалуйтесь на РПК сержанту, если попадете в мотострелковую часть в качестве солдата поддержки. Мне лично насрать, какой у РПК приклад, лишь бы стрелял и попадалМихаил HORNET писал(а): Зачем кривой приклад сделан на РПК
Изначально написано Михаил HORNET:
...На резьбу 24х1,5 под стандартное дульное устройство Молот не может карабины перевести...
Изначально написано Михаил HORNET:
...Зачем кривой приклад сделан на РПК вслед за отказом от такового приклада на раннем "АК-47" - вот действительно загадка...
Изначально написано Михаил HORNET:
...зачем сдалан скос когда как ОЧЕВИДНО что без него лучше...
Ругает РПК, купил РПК. Ну не дурак ли?Михаил HORNET писал(а): Ну у меня то РПК есть
И у АКМ и у АР есть расстояние между линией стрельбы и точкой опоры в стрелка. Получается в любом случае плечо, и разворачивающий момент. Разве что конструкция телескопа позволяет изменить стойку, и сместить точку опоры к линии стрельбы.Михаил HORNET писал(а): взгляните на приклад Сайги/АК-74/поздних АКМ то видно что приклад - ПРЯМОЙ, он просто не в одну линию с верхней частью коробки, как у М-16/Ар-15, или буллпапов
В боевой обстановке никто так ползать не будет. Автомат будет ПОД рукой, под автоматом будет только кисть, которая будет удерживать оружие за передний карабин ремня.Михаил HORNET писал(а): При переползании автомат вообще принято держать за ремень в районе передней антабки, и оружие при этом лежит на земле на правом боку - так что по НСД мешать не может)
Изначально написано H0pser:
Я недавно пообщался с товарищем, вернувшимся с дальнего юга. Там он как раз имел возможность оценить РПК-74. Собственно почти то же самое, что и на Донбассе. Два РПКшника работая с сошек короткими очередями по 3-4 патрона в состоянии значительно затруднить противнику маневр и ведение ответного огня (особенно, когда противник вооружен 7.62 АК) на дистанции до 400 метров, при этом вес носимого боекомплекта позволяет взять с собой что-нибудь еще. Если к паре переавтоматов подключается снайпер с СВД или Манлихером, то совсем хорошо. Проблемы начинаются, когда в ответ подтягиваются джихадки с 23 или 14.5. Но тут уже и ПК с ними соревноваться в дальности сложно. Улучений не было, но эмпирически мы с ним пришли к одному выводу, не сговариваясь, которой тут озвучил Михаил HORNET - приклад Магпул Жуков (складывается ВПРАВО), оптика, хоговская рукоятка, складные сошки. Но ему попроще, в его конторе служба РАВ за оторванные штатные ебать не будет. Плюс у сошек на цевье есть минус, с ними может не хватить места для передней рукоятки, которая все же не лишняя в ближнем бою. Еще из ранее мне неизвестного, он рекомендовал иметь в боекомплекте 3-4 тридцатки на случай боя на склонах.
Кстати, забыл написать, добавлю постскриптум. Покоящийся ныне Михаил Тимофеевич не дурак был тоже пострелять, с почти самой молодости страдал проблемами со слухом, так как почти все время "жил" на полигоне. Да и охотником он был, и вообще к оружию относился с теплотой, считал смыслом жизни. И говорить, что у нас была пара конструкторов спортивного оружия, которые беспокоились о стрелке, а остальные нет - кощунствоМихаил HORNET писал(а): Среди отечественных конструкторов стрелок кстати был всего один - Хайдуров
Комраду KILLERLOOP...Originally posted by KILLERLOOP
Друзья кто подтачивал магазины 5,45/39 от Сок 98,сборка 15,15-01.
От Вепря Сок 98 на 5 и 10 мест,пластиковые?
Какие точки соприкосновения точить,что то никак не пойму ?
Штангелем обмерил всё и всё равно ни фига не лезет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
