магазин от ППС-43 очень хорош. Но его еще надо доделывать под 9х19 патрон и не факт , что когда доделают он будет работать на все 100 % как магазин от Глока.kamchatka tt писал(а): что можно адаптировать рожок от ППС-43,даже с меньшими усилиями чем рожок от ППШ.
Вепрь-9, ВПО-139. Личное мнение
Модератор: SStown
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3677
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 10:25
Так и не получилась ни у кого адаптация под глоковские или от ППШ?
А то тк С9 не предвидится, уже на 139 поглядываю.
А то тк С9 не предвидится, уже на 139 поглядываю.
Пока складной приклад не приладят, изделия молота сильно не пойдут. А так как будто нормально с чужих слов.на 139 поглядываю
Ну вот. Это дело. Как по мне то можно ствол и подлиньше, но остальное оставить как есть.
Всем участникам, доброго времени суток!
Постигла мой 139 "печалько"... при настреле примерно чуть более 550 выстрелов, лопнул затвор...карабин почти 4 месяца ремонтировался на Заводе в ВП и вернулся ко мне с новым затвором....
Постигла мой 139 "печалько"... при настреле примерно чуть более 550 выстрелов, лопнул затвор...карабин почти 4 месяца ремонтировался на Заводе в ВП и вернулся ко мне с новым затвором....
Если кого интересует в подробностях приключения по отправке на ремонт оружия на "Молот" через СС , могу расписать подробно....пока свежи воспоминания....
Всем желающим адаптировать 139 под "рожки" с двухрядным выходом, я бы поостерег вас от данной процедуры...
(даже на Сайге-9 не решена проблема подачи патронов с пулями отличными от FMJ)
Лучше направьте ваши мысли под адаптеры для магазинов с однорядным выходом....
(даже на Сайге-9 не решена проблема подачи патронов с пулями отличными от FMJ)
Лучше направьте ваши мысли под адаптеры для магазинов с однорядным выходом....
Я вот так и не решился брать 139-го. Повинуясь прагматизму взял МК-03 в 39м новую за 21 т.р.
Изначально написано margo022:
Если кого интересует в подробностях приключения по отправке на ремонт оружия на "Молот" через СС , могу расписать подробно....пока свежи воспоминания....
Интересно.
У приятеля 205й полтора года ремонтировался.
Изначально написано kamchatka tt:
Margo022,а не могли бы вы уточнить,в каком месте лопнул затвор?
Присоединюсь к вопросу. И речь именно про затвор ("личинку"), или затворная рама лопнула?
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: 11 фев 2011, 21:39
Margo022,а не могли бы вы уточнить,в каком месте лопнул затвор?
Похоже, при закрытии затвор уже успевал остановиться, а затворная рама продолжала идти вперёд и по нему лупила...
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: 11 фев 2011, 21:39
Достал затвор со своего Вепря-9.Посмотрел.Металла там вполне достаточно,да и сам зуб(прямоугольный гребень) входит в паз в затворной раме.Имеется люфт в этом пазу-примерно 0,3 мм.Lanbgraf прав я думаю.Такое могло произойти если, затвор был перекален(или был скрытый дефект) и попался патрон с повышенной навеской пороха,то затвор при сильном откате назад затем резко и очень быстро отлетает вперёд и стреляная гильза становится свечкой,в неё бъётся затвор и останавливается,а рама ещё двигается вперёд,так как имеется зазор небольшой,резкий удар и, как результат,трещина.
А на заводе вам как нибудь объяснили появление трещины?Я лично другой причины найти не могу,если конечно по затвору не били молотком.
А на заводе вам как нибудь объяснили появление трещины?Я лично другой причины найти не могу,если конечно по затвору не били молотком.
Изначально написано kamchatka tt:
...Металла там вполне достаточно,да и сам зуб(прямоугольный гребень) входит в паз в затворной раме.Имеется люфт в этом пазу-примерно 0,3 мм...
Вот за эти 0,3мм я и боюсь. Если паз сделали чуть короче (или гребень чуть длиннее), то рама останавливалась в крайнем переднем положении ударом об гребень. Надо смотреть наклёп на раме и на задней поверхности гребня. Если наклёп есть, то просто долбило-долбило, и наконец раздолбило, т.е. не единомоментное повреждение. Тогда это весомый повод всем владельцам Вепря 9х19 осмотреть заднюю поверхность гребня...
Я склоняюсь к версии с "перекалкой". На старом затворе след от твердомера уж очень "невыразительный, еле заметный" был...
Завод ни чего не обьяснял, на связь не выходили. Только по прошествии времени прислали счет за ремонт...
Я перестраховался с затвором, вставил между затвором и затворной рамой буфер отдачи полиуретановый от СКС. Надеюсь ударная нагрузка на выступ затвора уменьшится.
У кого какие мысли есть по замене магазина?
Глянул карабин в выходные.
Для развлекательной стрельбы нормально ну и как доступ к 9х19 бюджетно.
А так:
- менять магазины на саежные - иначе это мутота с CZ и GPT12, дорогие они больно, это надо горловину какую то мутить или доставать с сайги 9.
- если снимать газтрубку и газкамеру (бутафорная) для замены цевья - то с рамой нужно что-то мутить ибо при снятой трубке - рама цепляет при возврате за колодку целика (шток соответственно не снимешь - газ трубку не снимешь и т.д.)
- проблемы с затвором - как решать при такой конструкции непонятно
Понятно что это все последствия конверсии и за те деньги, за которые его продают, это нормально, но неподнялись руки купить....
В таком виде не думаю, что будет востребован. У Сайги больше плюсов при сравнении с ВПО-139.
Для развлекательной стрельбы нормально ну и как доступ к 9х19 бюджетно.
А так:
- менять магазины на саежные - иначе это мутота с CZ и GPT12, дорогие они больно, это надо горловину какую то мутить или доставать с сайги 9.
- если снимать газтрубку и газкамеру (бутафорная) для замены цевья - то с рамой нужно что-то мутить ибо при снятой трубке - рама цепляет при возврате за колодку целика (шток соответственно не снимешь - газ трубку не снимешь и т.д.)
- проблемы с затвором - как решать при такой конструкции непонятно
Понятно что это все последствия конверсии и за те деньги, за которые его продают, это нормально, но неподнялись руки купить....
В таком виде не думаю, что будет востребован. У Сайги больше плюсов при сравнении с ВПО-139.
Меня не очень устраивает внешний вид карабина, конкретно приемник магазина. Буду пытаться для начала изменить его форму с помощью эпоксидки и поксипола. Если не понравится - буду думать. Проблему с затвором думаю решил с помощью буфера отдачи СКС. Просверлил в нем отверстие, натянул на затвор, обрезал все лишнее.И под сильным давлением соединил затвор с рамой.Надеюсь проблем не будет. Затвор и рама как единое целое. Если меня устроит внешний вид доработанного приемника магазина, то прикуплю запасной на 17 патронов. Цена конечно 4000р, но карабин куплен за 23000, а Сайга стоит около 50000р. Попробую скинуть фото затворной рамы и макета приемника. Пока из пластилина.
Да газовую трубку выточу новую и сделаю левосторонний перезаряд, как и на Сайгу умельцы делают.
У меня при стрельбе от наката затвора вперед даже возникает ощущение удара спусковым крючком по указательному пальцу. Причём установка полиуретанового буфера отдачи даже усугубила ситуацию. Буфер снял.
У меня тоже самое с буфером палец отбивает. До этого стрелял без него - все было нормально.
Ну вот у меня с буфером кажется ударяет сильнее.
И тогда сильно ли нужен буфер?
М.б. Возвратную пружину чуть ослабить (укоротить)
И тогда сильно ли нужен буфер?
М.б. Возвратную пружину чуть ослабить (укоротить)
Изначально написано andreiz:
...И тогда сильно ли нужен буфер?...
Речь про буфер на возвратном механизме? Если про него, то он не просто не нужен, он ещё и вреден.
Изначально написано andreiz:
...М.б. Возвратную пружину чуть ослабить (укоротить)
И ещё больше увеличить скорость отката затворной группы?
Ну да. Он самый. А есть еще разновидности?
Кроме упомянутого в теме самодельного?
Кроме упомянутого в теме самодельного?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя