Огромное спасибо Вам за совет почитать НПА. Я давно на ганзе и знаю, что "На ганзе постов не читают"Изначально написано AK1331:
1000 раз все разжевано и вот опять.
Где, в каких НПА написано, что запрещено Физ лицам транспортировать принадлежащие им на законных основаниях ОО со вставленным или примкнутым снаряженным магазином?
Тем не менее Вы, ТС, уверенно и безаппеляционно пишите это в стартовом посте.
Вы, NAL это уверенно подтверждаете, да еще и прдлагаете выдумывать зачем ружье в машине?
Прочтите уже НПА, их два всего 150 ФЗ и 814 ПП.,
Поскольку б если Вы их читали, то, несоменно, могли б заметить, что я неоднократно указывал номера статей и пункты из упомянутых Вами НПА.
Если я и не упоминал про Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N5, так это от нежелания загромождать пост и вносить путаницу в головы вновь обращённых.
Если же не просто прочитать, но и включить голову, то легко заметить, что я писал не про запрет транспортировать ружьё с РОХа или РСОа. А чуть подальше я зашёл.
Когда владелец после применения на вопрос: "С какой целью у Вас в машине находилось оружие?", наивно отвечает: "С целью самообороны!".
Хорошо, если самооборона будет признана законной. Тогда вопросов меньше. А если превышение, то наличие оружия в машине без нормального обоснования, не связанного с планируемой стрельбой по людям (самооборона с оружием это по людям стрелять если что) - может (!) быть трактовано как умысел.
Ещё раз. Это уже тонкости. Но лучше заранее продумать. После применения и так проблем будет выше крыши, не надо на ровном месте себе ещё рисовать лишнего. Впрочем... Бесполезно это всё. Один чёрт без адвоката самооборонщик такого понаговорит и такого понаподписывает, что иной раз и не хочет следователь человека сажать, а приходится.