Изначально написано Leon35:
Да
По мнению ВС, что резинострел это огнестрельное оружие
Модератор: SStown
Изначально написано Leon35:
Да
Будем рвать мозг дальше.ag111 писал(а): Статья 3 определяет. К гражданскому оружию относится оружие
Изначально написано Schmit:
Или же в ст.3. ОООП не является гражданским огнестельным оружием?
В ст.3 ЗОО сказано:
Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
Гражданское оружие (слово - огнестрельное пропущено) подразделяется на:
1) оружие самообороны:
...
огнестрельное оружие ограниченного поражения...
Единственное, что в п.3 говорится про ОООП это :Сергей Абакумов писал(а): обращаю внимание т.Путилина, именно на эту фразу:"огнестрельное оружие ограниченного поражения" - это разве не то самое "ОООП"? Которое является гражданским огнестрельным оружием, и которому запрещается иметь в магазине больше 10 патронов...согласно ст.3.
Т.е ОООП по определению относится к гражданскому огнестрельному оружию (как его разновидность), но в отдельной ст.6 ЗОО такого слова нет !Lider73 писал(а):П.С. Отсюда и все утыки и до сх пор не утихающие споры, что в ст.6 ЗОО НЕ добавлено ОДНО слово - ОООП ...)))
Изначально написано Сергей Абакумов:
Вот на это я и обращаю внимание т.Путилина, именно на эту фразу:"огнестрельное оружие ограниченного поражения" - это разве не то самое "ОООП"? Которое является гражданским огнестрельным оружием, и которому запрещается иметь в магазине больше 10 патронов...согласно ст.3.
Здесь и ст.6 не шибко то и нужна, получается...
Изначально написано Schmit:
Т.е ОООП по определению относится к гражданскому огнестрельному оружию (как его разновидность), но в отдельной ст.6 ЗОО такого слова нет !
Логика железная )))
Таким образом в ПДД там сплошные "утыки", по некоторым пунктам можно ездить как угодно и штрафы не платить, там во многих статьях сказано - транспортное средство, и не добавлено - автомобиль )))
Изначально написано Lider73:
Найдите пожалуйста в приведенной Вами ст.6 ЗОО ограничения на ОБОРОТ именно ОООП с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, а НЕ ограничения на ОБОРОТ огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов... Или ОООП и огнестрельное длинноствольное оружие для Вас одно и тоже понятие???
В КоАП.Николай Путилин писал(а): Где прописан размер штрафа, срок исправительных работ или что-то такое?
Изначально написано P.a.i.n:
В КоАП.
Изначально написано Koner:
Будем рвать мозг дальше.
Я может всех огорчу , но нигде в ЗОО не написано , что граждане могут иметь оружие только из категории "гражданское оружие" .
Это к тому, что "гражданское оружие" вовсе не тождественно "оружие для граждан". Теоретически граждане могут иметь любое оружие не ограниченное в обороте.ag111 писал(а): Не понял. Чего огорчу?
Не обязательно зависимость. Я например взял с прицелом на будущее, вдруг таки разрешат КС и наверняка его будут вводить по аналогии с охотничьим оружием.Типа разрешения на КС будут давать тому, кто 5 лет владел ОООП.кентярик 777 писал(а): господа Я вот читаю вас и страшно счастлив что избавился от этой "резиновой" зависимости-ибо нездоровая он
Ну раз не Зказано, значит не Зказано.Николай Путилин писал(а): В нем про емкость магазина ничего не зказано. Я не вижу там ни одного пункта, который можно было бы вменить человеку, используещему магазины с емкостью более 10 патронов в ОООП.
Что ещё желает господин?Николай Путилин писал(а): П.С. Не вырывайте фразу из контекста!
Изначально написано P.a.i.n:
Ну раз не Зказано, значит не Зказано.
По вопросам "вижу-не вижу" - это к офтальмологу.
И то, что вы чего-то не видите, не отменяет судебных постановлений.
(на всякий случай, совсем на пальцах) Прецеденты были в судебной практике, как раз административка, как раз за 10+ в примкнутом магазине ОООП.
Если будете опротестовывать, то учтите, что подобные фразы "Я не вижу там ни одного пункта, который можно было бы вменить человеку, используещему магазины с емкостью более 10 патронов в ОООП" в суде не кАтят.
Что ещё желает господин?
За остальным обращайтесь к своим друзьям-экзпердам (это те, которые всегда помогут, не отправят учить матчасть и выдвинут кучу ложных версий с потолка, да-да, я про этих милых людей) которые вчера ещё противоречили сами себе и веселили весь форум своим кретинизмом.
Для всех остальных, кто действительно желает окончательно разобраться в этом вопросе - в другом разделе подробно расписано в разных темах. Кому лень - ответ во 2-м посте данной темы.
Весь остальной треп - пустословие, которое перекочевало из другой флудерасной темы.
Изначально написано DENI:
ничего.
Изначально написано P.a.i.n:
Что ещё желает господин?
Не получится. Тут (на форуме) почему-то принято поступать прямо наоборот; при этом нужно обязательно намекать на сакральные знания, недоступные простым смертным.Николай Путилин писал(а): А желаю я а)...
Лидер 73-это Вы щас Дэни написали?)))этому самому неадекватному и самому наглому и высокомерному модеру Ганзы которого за хамство даже с милиции выгнали?)))Lider73 писал(а): да прекратили бы хамить людям на досуге
Изначально написано кентярик 777:
Лидер 73-это Вы щас Дэни написали?)))этому самому неадекватному и самому наглому и высокомерному модеру Ганзы которого за хамство даже с милиции выгнали?)))
Изначально написано Koner:
Не обязательно зависимость. Я например взял с прицелом на будущее, вдруг таки разрешат КС и наверняка его будут вводить по аналогии с охотничьим оружием.Типа разрешения на КС будут давать тому, кто 5 лет владел ОООП.
это Вы щас Дэни написали?)))этому самому неадекватному и самому наглому и высокомерному модеру Ганзы которого за хамство даже с милиции выгнали?
Это не самое страшное. Время - вот невосполнимый ресурс. А для ОООП все равно каждые 5 лет сдавать экзамен надо.medved 73 писал(а): будете заново учится и сдавать билеты bank of russia
Изначально написано AndreyK1994:
Обсуждать статьи ЗОО надоело и поэтому перешли на участников форума? Давненько этого не было...
Изначально написано AndreyK1994:
Я про DENI-срач.
За последние несколько лет ничего кардинально не менялось. Всё, что можно было разобрать и разжевать, было разжевано. Только никто ничего не читает, хотя посидеть вечером 20 минут с чашкой чая или еще чем - совершенно несложно. Зато всё обижаются на посыл в поиск...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя