Все есть.KPbIC974 писал(а): спецсвязи всё равно нет
Просто магазины ваши такие. Не хотят с бумагами возится. Или не умеют заполнять.
Модератор: SStown
Все есть.KPbIC974 писал(а): спецсвязи всё равно нет
Изначально написано Lider73:
Думай, а то я хотел две единицы (один Р-1 и один МР-81) в утиль сдать, что бы в ЛОАшке освободить место под Форт-12Т ГСВ со стволом ЕVO (оказывается и такие бывают) и еще под одну хотелку АПС-М тот который с новодельными клеймами внутри затвора...)))
Изначально написано Poco Loco:
Дострелял сегодня остатки 04Л от ТК.
Любопытства ради, посадил несколько на порох, шары туда со свистом улетели, прямо на дно гильзы )
Был удивлен разницей.
Изначально написано Fakultet:
ФМ1 рулит!
Нету. У меня нету. Из-за чего -мне не важно. Так что не умничай, и так ясно, что проблема с магазинами в Ижевске.Fakultet писал(а): Все есть.
Просто магазины ваши такие. Не хотят с бумагами возится. Или не умеют заполнять.
Изначально написано Poco Loco:
Но с 15 метров, плотную и эластичную полиэтиленовую плиту пробивает шар 2.04г, который на выходе имеет 100 дж., а граммовый шар вылетающий на 120 дж. на этой дистанции просто вязнет в этом полиэтилене, но на сквозь не проходит.
Никто не умничает.KPbIC974 писал(а): Так что не умничай
Одно время сей факт стал для меня неприятным открытием. Думаю, как и для предыдущего хозяина -то-то он мне всё говорил, что "на старых патронах всё нормально", и дал коробку этих самых "старых". А на вопрос про новые патроны -"Да я особо-то и не пробовал ими стрелять..." Ладно, теперь этот(первый мой) ПМ-Т отлично работает и ненапряжно таскается с собой .Lider73 писал(а): Давно известный факт, что не все ПМ-Т работают 'искаропки'
Так я ж его и не точил . Я его толькоFakultet писал(а): Разве можно точить патронник?
KPbIC974 писал(а): Поправил
Изначально написано Lider73:
П.С. Давно известный факт, что не все ПМ-Т работают «искаропки» и требуют определенной доводки, после чего становятся абсолютно надежным оружием как и его боевой прототип... А насчет «пробивной способности» конкретно улыбнуло на ночь глядя...
Изначально написано Poco Loco:
Да ничего вы в ПМТ не понимаете! Говно!!! Вот мужик дело говорит ))))))))))
Изначально написано Николай Путилин:
МР 654 "искаропки" "га"но" ещё большее, чем ПМТ, помноженный на ФМ и возведенный в квадрат. И именно поэтому его многие так ругают и серьезно к нему не относятся. Скажешь, что ты с него кучки собираешь, а тебе в ответ: ОХ-Ха-Ха.... Но те, кто умеют держать наждачку в руках и знают, что такое паста ГОИ, те этот образец расчухали ещё в 90-ых годах. Мне лично важно в пистолете железо, все остальное я в нем сам доведу. И патронник, и клапан, и все, что будет нужно. Но вот если в ствол напихают много лишнего, это, уж извините, не мой профиль. Или если пистолет из ЦАМ сплава.
П.С. Кто про что, а вшивый все про ))).... Но уж очень схожий случай. Мне, честно говоря, смешно слушать теоретиков, которые заявляют, что 654 расчитан на стрельбу на расстояния, не больше 5-метров, при том, что я из него и на 25 метров стрелял, и попадал. Так же, как и Вам смешно слышать заявления, что ФМ мощнее ПМТ или с МР 81 никуда попасть нельзя.
Изначально написано Lider73:
Ну и сами результаты отстрела трех образцов на ХРОНе показали что ЕД на различных патронах у ПМ-Т с диаметром канала ствола 7 мм практически равна ЕД Грозы 04 с v 4, a стоковый ПМ-Т по ЕД на современных патронах немного сливает обоим образцам на 5-10 % в зависимости от конкретных патронов, но на МдИ декабря 2010 года ( что как и январские 2011-го идут в белой гильзе) все три пистолета показали РАВНЫЕ результаты в пределах погрешности измерений...)))
Изначально написано Николай Путилин:
Ожидаемо)))... Спасибо за интерсное сравнение.
Изначально написано Николай Путилин:
А я уже там был, мед, пиво пил и высказал свое предположение касательно долов.
Изначально написано Lider73:
Почитал... )))
П.С. Там ТСу нужно сносить тему иначе его там некоторые, особо одаренные псевдознаниями, участники под ст. 223 УК РФ подведут, цуко... )))
Изначально написано Николай Путилин:
Меня другое беспокоит, как бы все не начали свои ПМ-Т портить, в погоне за мощностью))).
В какой-то ветке давно читал (разумеется, убейте, не вспомню, где), что полировка канала ствола улучшает обтюрацию, предотвращая прорыв пороховых газов в обгон пули. С этим согласен. А также увеличивает силу трения за счёт более плотного прилегания резинки к стенкам ствола, тормозя как бы шарик, но, соответственно, улучшая откат затвора. Тут как бы в сомнениях. Если кто имеет опыт сравнения на практике одного и того же ствола до и после полировки, поясните, плиз. Я так понимаю, что, например, кучность/точность может ухудшится за счёт просто неравномерной полировки, то есть сам цилиндр канала ствола (если априори брать нормальные стволы, конечно, а не давленные) испорчен полировкой,приобретя некую неравномерную волнистость с биением в разные стороны. Или нет?KPbIC974 писал(а): Все эти "шлифовки", "полировки" стволов к добру не приведут. Я сейчас даже не про законность этого действа, а про то, что пропадёт либо перезаряд с большой вероятностью, либо кучность -с практически 100% вероятностью
Изначально написано Poco Loco:
Я что то не пойму, у меня у одного не открывается тема про ТК Патроны 10х28 Максимум? Или Слава опять ее снес?
Да не, Слава, не в этом дело. При всём уважении, но, блин, умеешь ты при желании достать людейLider73 писал(а): П.С. В отрытой мной теме у него нет желания что-либо писать так как топик не нравится ему про ржавые гильзы...
Нужно попросить ТК, что бы всю ржавую партию дали мне. На моем все работает с любыми гильзами.Lider73 писал(а): В отрытой мной теме у него нет желания что-либо писать так как топик не нравится ему про ржавые гильзы...)))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя