или дореформа слабая что кстати нельзя не исключать!!Видать прочный экземпляр мне попался, пока слава богу все ок А впредь учту
НовыЙ оооП gp t12f-m1 оТ фортунЫ решение проблемЫ!
Модератор: SStown
Ну, 2 пачки точно не слабые были(150+ и 230+ у.е.), могу гарантировать . Про остальные не скажу .medved 73 писал(а): или дореформа слабая что кстати нельзя не исключать!!
...Тоже проводил опыты. Не обязательно сразу ломает скобу, но сломает в итоге.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 17:30
Изначально написано Lider73:
Ваш «Стрелковый коллектив» наверное «сделал» неоднократные сранительные замеры на Хронографе ЕД и современных патронов обоих производителей и дореформенных АКБС прежде чем ТАКИЕ заявления делать???)))
П.С. Я всегда говорю только о ТЕХ вещах, которые СВОИМИ руками делаю потому как отвечать за слова и действия третих лиц не имею никакого желания...
А вы на хроне сравнивали Т11ФМ1 с Т12ФМ1 и гладкоствольными/словацким Т12? С пулями различной массы, в тч на дореформе? Было бы интересно ознакомиться с результатами.
-
- Рядовой
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 04:17
Изначально написано Wiwimacher:
А вы на хроне сравнивали Т11ФМ1 с Т12ФМ1 и гладкоствольными/словацким Т12? С пулями различной массы, в тч на дореформе? Было бы интересно ознакомиться с результатами.
Действительно интересна разница фм1 со словаком. Стоитли переплачивать за словака если там пару % разница в мощьности?
Wiwimacher писал(а): А вы на хроне сравнивали Т11ФМ1 с Т12ФМ1 и гладкоствольными/словацким Т12? С пулями различной массы, в тч на дореформе? Было бы интересно ознакомиться с результатами.
Дореформа есть еще где то в другом ролике. По сути все нормально с ФМ1!
-
- Рядовой
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 04:17
Спасибо за интересные видео. Вот теперь сижу, думаю. А есть ли смысл менять фм1 на словака?
Если не стреляешь в тире на точность и ты не перфекционист -лично я особого смысла не вижу. Единственное -я бы проверил, насколько пуля надорванной вылетает из ствола ФМ1 -выстрелив в кучу тряпок, к примеру. Если не вылетает двумя кусками или порошком -то всё норм.Bestoloch66 писал(а): Вот теперь сижу, думаю. А есть ли смысл менять фм1 на словака?
-
- Рядовой
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 04:17
Изначально написано KPbIC974:
Если не стреляешь в тире на точность и ты не перфекционист -лично я особого смысла не вижу. Единственное -я бы проверил, насколько пуля надорванной вылетает из ствола ФМ1 -выстрелив в кучу тряпок, к примеру. Если не вылетает двумя кусками или порошком -то всё норм.
Чуть чуть обгрызанной с двух сторон вылетает. А по качеству исполнения и обработки деталей, словак сильно лучше или как? Я его в глаза не видел просто
Попросил бы посмотреть, блин .Bestoloch66 писал(а): Я его в глаза не видел просто
Я так же в глаза не видел ФМ1. Если сравнивать с ЗиД Т11 или с АКБС Т12 -визуально не сказать, что прям пипец как Словак лучше. На гребне затвора у ЗиДа была похуже обработка, горки чуть разные -но тоже без сколов были.
Шат затвора примерно одинаковый был на всех. Тут где-то видео проскакивало с шатом затвора на ФМ1, ЕМНИП, вот там да -пипец как шатался и вверх, и вбок. Но это тоже просто брак был заводской.
- medved 73
- Полковник
- Сообщения: 21712
- Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 13:54
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Мытищи
Изначально написано Bestoloch66:
Спасибо за интересные видео. Вот теперь сижу, думаю. А есть ли смысл менять фм1 на словака?
Я бы не заморачиваться словаком только из за барыжных цен пускай барыги теперь с ним анально развлекаются
ещё один минус словака теперь вам его не починят на фортуне если что случится.
Не починят при любых обстоятельствах, или за деньги всё-таки могут починить? Имеется ввиду вполне официально. Просто я как-то делал перествол на Грозе по собственному желанию, не из-за дефекта или поломки, так просто за деньги перестволили. А тут как? Пример не очень удачный, конечно, но всё-таки? Не починят только из-за того, что словак, как я понимаю?medved 73 писал(а): ещё один минус словака теперь вам его не починят на фортуне если что случится
Тут просто.J.Stewart писал(а): А тут как?
Ремонт ОЧ может производить только завод-изготовитель.
В случае со "словаком" - фирма импортер передает изготовителю оружие.
Т.к. АКБС уже не существует, то и ремонт ОЧ невозможен.
А обычный ремонт может делать любая сертифицированная оружейная мастерская.
Но я не слышал про надобность в ремонте ОЧ у "словаков", за исключением единичных случаев попытки выстрелить твердым предметом.
Шары (1.32) вообще отличные вылетают. Легкая потертость и только, почему то, по одной стороне. Мне кажется, что когда он был новее, ссадины были сильнее, а может просто другая резина была.KPbIC974 писал(а): я бы проверил, насколько пуля надорванной вылетает из ствола ФМ1
Хотел сделать фото, но что то не получилось не видно... потом сделаю.
Меня именно дореформа интересует в этом случае. Хотя как интересует... Чисто теоретически -всё ли с шарами старых патронов нормально после прохождения ствола ФМ1.Poco Loco писал(а): Шары (1.32) вообще отличные вылетают.
- medved 73
- Полковник
- Сообщения: 21712
- Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 13:54
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Мытищи
Изначально написано KPbIC974:
Меня именно дореформа интересует в этом случае. Хотя как интересует... Чисто теоретически -всё ли с шарами старых патронов нормально после прохождения ствола ФМ1.
Не вижу проблем вообще здесь особенно когда убрали проточки с патронника,дореформа даже из p226 вылетает.
Я не про ствол ФМ1 беспокоюсь. Я про то, что шарик на скорости 500+ не вылетит из ствола тонкодисперсной крошкой?medved 73 писал(а): Не вижу проблем вообще здесь особенно когда убрали проточки с патронника,дореформа даже из p226 вылетает.
Серега, все шары из ФМ1, которые вылетали около 500 и встретились с тефлоновой сковородкой, в хорошей форме и сейчас исполняют роль пыжей обтюраторов в барнаульской стальной гильзе 410 ))) Все пять штук )))KPbIC974 писал(а): Я про то, что шарик на скорости 500+ не вылетит из ствола тонкодисперсной крошкой?
Всё, камрады, всё понято, спасибо за разъяснение .
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 17:30
Почему на пистолете P11 мы имеем хорошо обработанную, приемлемой толщины область затвора в районе паза для направляющей, а на его резинострельном аналоге Т11FM1 в этом же месте наблюдается нечто ступенчатое, толщиной около миллиметра в самой тонкой части? Является ли это намеренным ослаблением конструкции оружия?
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 17:30
Почему на пистолете P11 мы имеем хорошо обработанную, приемлемой толщины область затвора в районе паза для направляющей, а на его резинострельном аналоге Т11FM1 в этом же месте наблюдается нечто ступенчатое, толщиной около миллиметра в самой тонкой части? Является ли это намеренным ослаблением конструкции оружия?
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 21 фев 2018, 03:30
Подскажите контакты Завода фортуны в Нижнем Новгороде?у меня FM-1,патронник с проточками...уже видны трещины..перестволить надо...Не могу никак найти контакты...все какие то магазины,ещё чё то...может знает кто?
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 21 фев 2018, 03:30
Вот такая вот история..контакты есть у кого фортуны??
По гарантии Андрей Викторович тел.: +7 951 901-80-56Murad89898989 писал(а): Подскажите контакты Завода фортуны в Нижнем Новгороде?
Адрес на всякий случай (реальное место нахождения):
Нижегородская обл, Богородский р-н, пос. Центральный ул. Ленина д. 1
Совершенно верно!Poco Loco писал(а): Нижегородская обл, Богородский р-н, пос. Центральный ул. Ленина д. 1
Ориентир - огражденная бетонным забором с колючкой территория с зелеными воротами справа на въезде в поселок. Вывесок никаких нет.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 287
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 09:01
Сижу, читаю форум.
Наблюдается тенденция. За эталон берётся "словак". 12Ф несколько уступает "словаку", 12ФМ уступает 12Ф. 15-й уступает 12ФМ. Причём разные партии определённой модели сделаны то лучше, то хуже.
Создалось впечатление, что за качеством продукции никто не следит, а "теория запланированного устаревания" имеет место и в оружейной сфере.
Наблюдается тенденция. За эталон берётся "словак". 12Ф несколько уступает "словаку", 12ФМ уступает 12Ф. 15-й уступает 12ФМ. Причём разные партии определённой модели сделаны то лучше, то хуже.
Создалось впечатление, что за качеством продукции никто не следит, а "теория запланированного устаревания" имеет место и в оружейной сфере.
Вот с 12Ф -я бы вообще рассматривать не стал, велика вероятность разрыва нижней проточки. Т12 АКБС вместо него просится в Вашу "пищевую цепочку" .Северянин71 писал(а): 12ФМ уступает 12Ф.
...Если бы выбирал Т12 сейчас -взял бы ФМ1, только сомневаюсь -Т12 или Т11. Скорее, Т11 всё-таки -компактнее, более надёжная рамка.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей