Страница 1 из 2
Добавлено: 29 ноя 2016, 16:28
Кровопиец
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?

Добавлено: 29 ноя 2016, 17:40
NAL

Добавлено: 29 ноя 2016, 21:06
DENI
Изначально написано Кровопиец:
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?

ни в каком. от слова вообще.

Добавлено: 29 ноя 2016, 21:11
Кровопиец

Добавлено: 29 ноя 2016, 21:23
NAL
Изначально написано Кровопиец:

Андрюх, это чожы, везу в машине - ношение?
А охотствол в чехле? В машине или пешком?

А это смотря кто и для чего. Незаконные дела это одно. Охотинспектора другое. Для целей разрешительных третье.

Добавлено: 30 ноя 2016, 00:46
Кровопиец
Какфсигда(((

Добавлено: 30 ноя 2016, 12:50
DOSPEX
Может, это прояснит вопрос!
Изображение

Добавлено: 08 дек 2016, 22:18
gikixaf
Изначально написано Кровопиец:
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?

у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования

Добавлено: 08 дек 2016, 22:38
DENI
gikixaf писал(а): у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
еще раз НПА прочтите.
чтоб фигню не писать.

Добавлено: 08 дек 2016, 22:39
NAL
gikixaf писал(а): патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
Ню ню... Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка... /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток.... ...... надо таких знатоков.../

Добавлено: 08 дек 2016, 23:10
gikixaf
Изначально написано NAL:

Ню ню... Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка... /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток.... ...... надо таких знатоков.../

я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение

Добавлено: 09 дек 2016, 00:03
DENI
gikixaf писал(а): я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение
814ПП изучите на досуге. про термины.

Добавлено: 11 дек 2016, 00:05
gikixaf
Изначально написано DENI:

814ПП изучите на досуге. про термины.

Термины не меняют закон

Добавлено: 11 дек 2016, 00:57
DENI
gikixaf писал(а): Термины не меняют закон
вы прочтите вначале.
я не буду объяснять прописные истины.

Добавлено: 17 дек 2016, 16:35
Егор1
Кровопиец писал(а): Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
Сканы официальных документов пост 235. Это мнение ДПД МВД.
Писалось много уже на эту тему в разделе "Законодатедьство об оружии". Поищите там в архиве.
А чётко и недвусмысленно - в НПА нигде нет. Такое вот у нас законодательство и законодатели.

Добавлено: 01 сен 2017, 19:46
Eugene3177
Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))

Добавлено: 01 сен 2017, 21:38
DENI
Eugene3177 писал(а): Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Еще раз:
Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.

Добавлено: 01 сен 2017, 21:54
Eugene3177
Т.е сп трактуют как хотят?

Добавлено: 01 сен 2017, 22:25
DENI
Eugene3177 писал(а): Т.е
DENI писал(а): Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.

Добавлено: 01 сен 2017, 22:29
Eugene3177
не надо повторять. я вроде не тупой.
Практика о чем говорит?

Добавлено: 01 сен 2017, 22:39
DENI
на практике всем пох.

Добавлено: 01 сен 2017, 22:45
Eugene3177
Всем пох что? без кабуры даже в сумке в шмотках будет админ?

Добавлено: 01 сен 2017, 22:51
DENI
Изначально написано Eugene3177:
не надо повторять. я вроде не тупой.

терзают сомнения в таком случае о моем уме. спросите, кого-то более умного.

Добавлено: 01 сен 2017, 23:01
Eugene3177
а нормально пообщаться сложно? корона жмет?

Добавлено: 02 сен 2017, 01:08
ag111
А как на перерегистрацию оружие нынче носить? 5 штук мало ...

Добавлено: 02 сен 2017, 01:11
Eugene3177
DENI писал(а): Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
Давайте проще, что будет если СП при проверке обнаружат у меня ООП в сумочке через плечо, но без кабуры. Просто в отдельном кармашке?
Ваше мнение.

Добавлено: 02 сен 2017, 01:59
DENI
Eugene3177 писал(а): что будет если СП
зависит от настроения этого СП.
Если сумка предназначена для оружия - это одно
Если не предназначена - другое.
Но носить оружие в сумке через плечо - тупость.
Оружие не на теле - не ваше оружие.

Добавлено: 02 сен 2017, 12:40
DENI
Eugene3177 писал(а): а нормально пообщаться сложно? корона жмет?
в этой теме все ответы на ваши вопросы уже даны.

Добавлено: 02 сен 2017, 12:52
Eugene3177
Их можно сказать нет. В общем я понял, ничего не изменилось. Пойду к юристам в раздел.

Добавлено: 02 сен 2017, 12:56
DENI
Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?