Больше юридический. В каком НПА прописано, что есть ношение, а что есть транспортиров
Модератор: SStown
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
Изначально написано Кровопиец:
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
ни в каком. от слова вообще.
Андрюх, это чожы, везу в машине - ношение?
А охотствол в чехле? В машине или пешком?
Изначально написано Кровопиец:
Андрюх, это чожы, везу в машине - ношение?
А охотствол в чехле? В машине или пешком?
А это смотря кто и для чего. Незаконные дела это одно. Охотинспектора другое. Для целей разрешительных третье.
Какфсигда(((
Изначально написано Кровопиец:
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
еще раз НПА прочтите.gikixaf писал(а): у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
чтоб фигню не писать.
Ню ню... Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка... /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток.... ...... надо таких знатоков.../gikixaf писал(а): патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
Изначально написано NAL:
Ню ню... Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка... /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток.... ...... надо таких знатоков.../
я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение
814ПП изучите на досуге. про термины.gikixaf писал(а): я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение
Изначально написано DENI:
814ПП изучите на досуге. про термины.
Термины не меняют закон
вы прочтите вначале.gikixaf писал(а): Термины не меняют закон
я не буду объяснять прописные истины.
Сканы официальных документов пост 235. Это мнение ДПД МВД.Кровопиец писал(а): Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
Писалось много уже на эту тему в разделе "Законодатедьство об оружии". Поищите там в архиве.
А чётко и недвусмысленно - в НПА нигде нет. Такое вот у нас законодательство и законодатели.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Еще раз:Eugene3177 писал(а): Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
Т.е сп трактуют как хотят?
Eugene3177 писал(а): Т.е
DENI писал(а): Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
не надо повторять. я вроде не тупой.
Практика о чем говорит?
Практика о чем говорит?
на практике всем пох.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
Всем пох что? без кабуры даже в сумке в шмотках будет админ?
Изначально написано Eugene3177:
не надо повторять. я вроде не тупой.
терзают сомнения в таком случае о моем уме. спросите, кого-то более умного.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
а нормально пообщаться сложно? корона жмет?
А как на перерегистрацию оружие нынче носить? 5 штук мало ...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
Давайте проще, что будет если СП при проверке обнаружат у меня ООП в сумочке через плечо, но без кабуры. Просто в отдельном кармашке?DENI писал(а): Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
Ваше мнение.
зависит от настроения этого СП.Eugene3177 писал(а): что будет если СП
Если сумка предназначена для оружия - это одно
Если не предназначена - другое.
Но носить оружие в сумке через плечо - тупость.
Оружие не на теле - не ваше оружие.
в этой теме все ответы на ваши вопросы уже даны.Eugene3177 писал(а): а нормально пообщаться сложно? корона жмет?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
Их можно сказать нет. В общем я понял, ничего не изменилось. Пойду к юристам в раздел.
Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя