Больше юридический. В каком НПА прописано, что есть ношение, а что есть транспортиров

Модератор: SStown

Сообщение 29 ноя 2016, 16:28.

Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
Кровопиец
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1563
Зарегистрирован:
07 сен 2015, 11:25.



Сообщение 29 ноя 2016, 21:06

Изначально написано Кровопиец:
[B]Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?

ни в каком. от слова вообще.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.


Сообщение 29 ноя 2016, 21:23

Изначально написано Кровопиец:
[B]
Андрюх, это чожы, везу в машине - ношение?
А охотствол в чехле? В машине или пешком?

А это смотря кто и для чего. Незаконные дела это одно. Охотинспектора другое. Для целей разрешительных третье.
NAL
Поручик
Поручик
Сообщения: 6132
Зарегистрирован:
19 дек 2003, 04:54.

Сообщение 30 ноя 2016, 00:46

Какфсигда(((
Кровопиец
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1563
Зарегистрирован:
07 сен 2015, 11:25.

Сообщение 30 ноя 2016, 12:50

Может, это прояснит вопрос!
Изображение
DOSPEX
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2870
Зарегистрирован:
11 мар 2005, 10:55.

Сообщение 08 дек 2016, 22:18

Изначально написано Кровопиец:
[B]Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?

у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
gikixaf
Сообщения: 74
Зарегистрирован:
13 ноя 2016, 18:02.

Сообщение 08 дек 2016, 22:38

gikixaf писал(а):у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования

еще раз НПА прочтите.
чтоб фигню не писать.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 08 дек 2016, 22:39

gikixaf писал(а):патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования

Ню ню... Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка... /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток.... ...... надо таких знатоков.../
NAL
Поручик
Поручик
Сообщения: 6132
Зарегистрирован:
19 дек 2003, 04:54.

Сообщение 08 дек 2016, 23:10

Изначально написано NAL:
[B]
Ню ню... Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка... /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток.... ...... надо таких знатоков.../

я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение
gikixaf
Сообщения: 74
Зарегистрирован:
13 ноя 2016, 18:02.

Сообщение 09 дек 2016, 00:03

gikixaf писал(а):я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение

814ПП изучите на досуге. про термины.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 11 дек 2016, 00:05

Изначально написано DENI:
[B]
814ПП изучите на досуге. про термины.

Термины не меняют закон
gikixaf
Сообщения: 74
Зарегистрирован:
13 ноя 2016, 18:02.

Сообщение 11 дек 2016, 00:57

gikixaf писал(а):Термины не меняют закон

вы прочтите вначале.
я не буду объяснять прописные истины.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 17 дек 2016, 16:35

Кровопиец писал(а):Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?

Сканы официальных документов пост 235. Это мнение ДПД МВД.
Писалось много уже на эту тему в разделе "Законодатедьство об оружии". Поищите там в архиве.
А чётко и недвусмысленно - в НПА нигде нет. Такое вот у нас законодательство и законодатели.
Егор1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2917
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 08:28.

Сообщение 01 сен 2017, 19:46

Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Eugene3177
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1333
Зарегистрирован:
18 мар 2007, 16:57.

Сообщение 01 сен 2017, 21:38

Eugene3177 писал(а):Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))

Еще раз:
Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 01 сен 2017, 21:54

Т.е сп трактуют как хотят?
Eugene3177
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1333
Зарегистрирован:
18 мар 2007, 16:57.

Сообщение 01 сен 2017, 22:25

Eugene3177 писал(а):Т.е

DENI писал(а):Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 01 сен 2017, 22:29

не надо повторять. я вроде не тупой.
Практика о чем говорит?
Eugene3177
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1333
Зарегистрирован:
18 мар 2007, 16:57.

Сообщение 01 сен 2017, 22:39

на практике всем пох.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 01 сен 2017, 22:45

Всем пох что? без кабуры даже в сумке в шмотках будет админ?
Eugene3177
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1333
Зарегистрирован:
18 мар 2007, 16:57.

Сообщение 01 сен 2017, 22:51

Изначально написано Eugene3177:
[B]не надо повторять. я вроде не тупой.

терзают сомнения в таком случае о моем уме. спросите, кого-то более умного.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 01 сен 2017, 23:01

а нормально пообщаться сложно? корона жмет?
Eugene3177
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1333
Зарегистрирован:
18 мар 2007, 16:57.

Сообщение 02 сен 2017, 01:08

А как на перерегистрацию оружие нынче носить? 5 штук мало ...
ag111
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32211
Зарегистрирован:
06 авг 2003, 07:49.

Сообщение 02 сен 2017, 01:11

DENI писал(а):Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?

Давайте проще, что будет если СП при проверке обнаружат у меня ООП в сумочке через плечо, но без кабуры. Просто в отдельном кармашке?
Ваше мнение.
Eugene3177
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1333
Зарегистрирован:
18 мар 2007, 16:57.

Сообщение 02 сен 2017, 01:59

Eugene3177 писал(а): что будет если СП

зависит от настроения этого СП.
Если сумка предназначена для оружия - это одно
Если не предназначена - другое.
Но носить оружие в сумке через плечо - тупость.
Оружие не на теле - не ваше оружие.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 02 сен 2017, 12:40

Eugene3177 писал(а):а нормально пообщаться сложно? корона жмет?

в этой теме все ответы на ваши вопросы уже даны.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

Сообщение 02 сен 2017, 12:52

Их можно сказать нет. В общем я понял, ничего не изменилось. Пойду к юристам в раздел.
Eugene3177
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1333
Зарегистрирован:
18 мар 2007, 16:57.

Сообщение 02 сен 2017, 12:56

Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 68730
Зарегистрирован:
01 сен 2002, 11:29.

След.

Вернуться в Общий форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

x

x