Больше юридический. В каком НПА прописано, что есть ношение, а что есть транспортиров

Модератор: SStown

miha2154
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1548
Зарегистрирован: 10 апр 2006, 21:54

Сообщение miha2154 » .

Практика о чем говорит?
практика бывает разная - от полного пофигизма (кому ты на... нужен со своей травмой), до сильного слюноотделения от желания срубить палку
Сергей Абакумов
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 22:00

Сообщение Сергей Абакумов » .

Хожу с сумкой , глядючи на нее, некоторые думают, что я коммерс и в ней у меня деньги. :) Вот дураки то, ведь там у меня пистолет.
Leon35
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1227
Зарегистрирован: 05 мар 2006, 15:33

Сообщение Leon35 » .

Изначально написано DENI:
Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?

Ответ на этот воистину глубокий вопрос дал преподобный Ч.Л.Доджсон. С точки сингулярной логики, дырка помещается в торсионном хроноквантовом разрыве пространства Минковского. Короче, там же где потерянные носки.
Leon35
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1227
Зарегистрирован: 05 мар 2006, 15:33

Сообщение Leon35 » .

Изначально написано DENI:

зависит от настроения этого СП.
.

А так же сотрудника отделения ЛРР ФСВНГ, ФССП и далее по списку.
NAL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7571
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 04:54

Сообщение NAL » .

Изначально написано Eugene3177:
Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))

Мой второй пост в этой же теме. Понимаю, читать длинные тексты сложно. Даже просто 11 пункт. Букв там много. Больше 140 знаков.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

NAL писал(а): Мой второй пост в этой же теме. Понимаю, читать длинные тексты сложно. Даже просто 11 пункт. Букв там много. Больше 140 знаков.
Я это прочитал. Там говорится о незаконном ношении. Мне кажется это несколько иное. Ведь когда я несу ружье в чехле, это же транспортировка.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 99311
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

Eugene3177 писал(а): Ведь когда я несу ружье в чехле, это же транспортировка.
Это порядок транспортирования, а не определение понятия транспортирование.
Если бы законодатель этим вопросом озадачился, то должно быть так:
- ношение - это перемещение оружия его владельцем без цели перемещения оружия как такового
- транспортирование - перемещение оружия владельцем с целью перемещения оружия.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Вот по этому я и задаю вопрос.
Ружье в чехле за спиной это транспортировка, а пистолет в чехле это ношение выходит?
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 99311
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

пля, совсем не доходит что ли? нет определения понятий ношение и транспортирование...
ag111
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37552
Зарегистрирован: 06 авг 2003, 07:49

Сообщение ag111 » .

Первое, что определяет ношение и транспортировку - есть воля владельца. Что он решил, носить или транспортировать. А уж дальше идет вопрос правильно и законно он это делает.
Хуже всего обстоит вопрос с холодным ножом. Я придерживаюсь мнения, что ношение ножа, это когда нож в руке.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

DENI писал(а): ля, совсем не доходит что ли? нет определения понятий ношение и транспортирование...
нежнее, еще нежнее.
Понимаю что нет. Но как то органы власти и суды все же трактуют те или иные действия владельцев.
Leon35
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1227
Зарегистрирован: 05 мар 2006, 15:33

Сообщение Leon35 » .

Изначально написано Eugene3177:

нежнее, еще нежнее.
Понимаю что нет. Но как то органы власти и суды все же трактуют те или иные действия владельцев.

Хотите получить ответ : бросайте монетку. Или на картах гадайте. Вот примерно так и трактуют.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Ясно. Ну чего то похожего я и ожидал.
Lider73
Поручик
Поручик
Сообщения: 5122
Зарегистрирован: 28 авг 2016, 20:55

Сообщение Lider73 » .

Изначально написано Кровопиец:
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?


Есть интересный ДОКУМЕНТ на сей счет, особенно ПОСЛЕДНИЙ его абзац...)))
П.С. Выкладывается ПОВТОРНО для тех, кому как всегда лень отмотать пару страниц назад...)))

Изображение

------------------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Ну, ответ прекрасен. В какой момент из ношения в транспортировку перетекаем?
Ружье в кейсе пластиковом я транспортирую же. А получается по этой бумажке я осуществляю ношение???
Сергей Абакумов
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 22:00

Сообщение Сергей Абакумов » .

Если пистолет в кобуре и на теле, то это ношение. Если пистолет в специальной сумке с кобурой на теле, то это тоже ношение. Если пистолет в кобуре, но в бардачке автомобиля, или в сумке на соседнем сиденьи ( или в багажнике), то это транспортировка...
Вот такое мое виденье этой ситуевины. Главное, что бы оно совпадало с видением проверяющего. :)
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 99311
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

Сергей Абакумов писал(а): Если пистолет в кобуре и на теле, то это ношение.
не придумывайте
Сергей Абакумов
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 22:00

Сообщение Сергей Абакумов » .

Изначально написано DENI:

не придумывайте

А что это тогда? Идет человек по улице, например, у него при себе ОООП в кобуре на брючном ремне. Это же ношение. Пусть он сидит в машине, он всё равно его " "носит" на себе, осуществляет его "ношение", не так?
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 99311
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

Сергей Абакумов писал(а): А что это тогда?
выше в теме я написал.
домыслы свои при себе держите, пожалуйста.
Сергей Абакумов
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 22:00

Сообщение Сергей Абакумов » .

Изначально написано DENI:

Это порядок транспортирования, а не определение понятия транспортирование.
Если бы законодатель этим вопросом озадачился, то должно быть так:
- ношение - это перемещение оружия его владельцем без цели перемещения оружия как такового
- транспортирование - перемещение оружия владельцем с целью перемещения оружия.

Нашел! Все сразу стало ясно и понятно. Как белый день...
Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя