Буду, если успею по делам своим...Надеюсь теперь доходчиво донес информацию???)))) Поехали в Гостиный двор... Как раз и посмотрим что там Фортуна предложит))) Я к 13.00 буду на месте у стенда с Кольтом 911 от Техкрима... Еще пару друзей собирается к этому времени подтянуться...
Вопрос по GP t12
Модератор: SStown
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1694
- Зарегистрирован: 17 сен 2012, 22:46
Изначально написано Люблю пострелять:
Буду, если успею по делам своим...
Телефон для связи: 8-906-742-13-13. Вячеслав
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1694
- Зарегистрирован: 17 сен 2012, 22:46
Ок!Телефон для связи: 8-906-742-13-13. Вячеслав
Я не нуждаюсь в ваших комментариях своих слов.Lider73 писал(а): Абсолютно верно...
Тем более что вы тут же оперативно меняете свои сообщения, удаляя из них свои косяки и приводя их в соответствие с моими словами.
Изначально написано DENI:
Я не нуждаюсь в ваших комментариях своих слов.
Тем более что вы тут же оперативно меняете свои сообщения, удаляя из них свои косяки и приводя их в соответствие с моими словами.
Без комментариев...
Побывали мы с друзьями на выставке оружия в Гостином дворе,,, Представителей Фортуны и ЗИДа к сожалению не нашли (наверное данное мероприятие не представляет для них интереса). Так что спросить что-либо о новом Т12 было не у кого,,,
П.С. По Техкриму я отписался в теме "Кольт 911"...
------------------
Lider
П.С. По Техкриму я отписался в теме "Кольт 911"...
------------------
Lider
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 18 сен 2016, 17:46
Ну тут теории написали. Интуитивно понимаю что через гладкий ствол должно лететь бысьрее и с большим КПД. Обьяснить не пока не могу. Возможно это просто исключение на недостаточно мощном боепртпасе? Или слишком медленном газообразовании?
Я б с удовольствием, но... ехать чуть больше 1тыс.км . Мне проще в Ижевск съездить (только что оттуда приехал, капсюли и проч. хрень привез, для Саёги своей).Lider73 писал(а): Поехали в Гостиный двор... Как раз и посмотрим что там Фортуна предложит)))
...На ТехКриме бываю частенько, Олега Леонидовича встречал как-то, в прошлом годе. Хороший человек, лёгкий в общении. Но это не для энтой ветки .
Изначально написано KPbIC974:
Я б с удовольствием, но... ехать чуть больше 1тыс.км . Мне проще в Ижевск съездить (только что оттуда приехал, капсюли и проч. хрень привез, для Саёги своей).
...На ТехКриме бываю частенько, Олега Леонидовича встречал как-то, в прошлом годе. Хороший человек, лёгкий в общении. Но это не для энтой ветки .
Я сам в Ижевске часто бывал когда служил в Приволжском РК (2008-2012) и проверял по службе местный батальон СМВЧ и на заводах был с рекламациями по АК-103 и АК-104 и в новом музее Калашникова... Но про Техкрим тогда ничего не знал)))
КРЫС974!!!))) Все... Хватит нам с тобой тему флудить... Тут автор темы вопросы задает про медленное газообразование... Я совсем растерялся... Не знаю что и ответить)))
------------------
Lider
------------------
Lider
"Как скажет большой белый господин..."Lider73 писал(а): КРЫС974!!!))) Все... Хватит нам с тобой тему флудить...
Всё, я окончательно запутался. Хорхе-Восток: Зубы - это плохо. GP T12 Зубы - это хорошо.
В Т12 не зуб, а поперечный штифт.нотнА писал(а): Хорхе-Восток: Зубы - это плохо. GP T12 Зубы - это хорошо.
А в Хорхе-Восток - именно зубы, и не один.
А всё, понял. Я то думал, что штифт как на ПМ-Т, ТТ-Т, Травмоглоке и Травмостечкине защищены патентами и больше никто ставить штифты никуда не будет. Только зуб(ы), которые наверно тоже под патентами, но их ставят повсеместно на турках, вендетах, востоках и т.п.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1639
- Зарегистрирован: 11 авг 2009, 22:29
Да, кому он нужн, этот патент? Кто за него платить будет, чтобы воспользоваться изобретением, превращающем оружие в уродство!?
Изначально написано Вячеслав Дубовой:
Да, кому он нужн, этот патент? Кто за него платить будет, чтобы воспользоваться изобретением, превращающем оружие в уродство!?
Не согласен про оружие и уродство. ОООП имеет право на жизнь. КС я бы давал только людям со стажем НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет, при этом мощность ОООП я бы не ограничивал. Уж больно не хочется мне получить пулю от самообосранщика, а заставить ходить в тиры население задача не очень благодарная.
Сам поражаюсь, как изменилось моё мировоззрение.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1694
- Зарегистрирован: 17 сен 2012, 22:46
Да, нотнА, согласен, я просто в шоке от такой трансформации... Земля и небо...Сам поражаюсь, как изменилось моё мировоззрение.
Вспомнил тут наши ПРОШЛЫЕ диалоги...
Тому, кто производит.Вячеслав Дубовой писал(а): Да, кому он нужн, этот патент?
И что эти десять лет владения кардинально изменят ? Как проверить пользу от такого стажа ? У кого-то 10 лет ОООП в сейфе пролежит .нотнА писал(а):КС я бы давал только людям со стажем НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет,
Получается тем самым поднять возрастное ограничение ? , т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится" .
Честно говоря, хотя бы так. Но, еслиSchmit писал(а): т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится"
то и КС мне не очень нужен. 250-300Дж и резиной достаточно, ИМХО, будет (знаю, что и сейчас есть, постараюсь обзавестись в ближайшем будущем). Разве что на стрельбище ездить.нотнА писал(а): НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет, при этом мощность ОООП я бы не ограничивал.
...Блин, опять этот трёп про КС пошёл... Фсё, харош .
Изначально написано KPbIC974:
то и КС мне не очень нужен. 250-300Дж и резиной достаточно, ИМХО, будет (знаю, что и сейчас есть, постараюсь обзавестись в ближайшем будущем). Разве что на стрельбище ездить.
...Блин, опять этот трёп про КС пошёл... Фсё, харош .
На самом деле автор темы так никогда и не дождется ответа на свой вопрос про медленное газообразование))))
Изначально написано Люблю пострелять:
Да, нотнА, согласен, я просто в шоке от такой трансформации... Земля и небо...
Честно сказать даже стыдно, за мои некоторые перлы. Всё от недостатка достоверной информации и "синдрома утёнка". Большинство в стране до сих пор считает ОООП эдакой хлопушкой оставляющей синяк. Все мои друзья были в ужасе от прострелянной покрышки, да и я сам офигел. Я же покупал заведомо не топовый и слабый пистолет чисто по приколу. Супруга сказала:"Купи себе на 30 лет то, что хочешь, но в здравом уме не купишь " Выбор пал сначала на Р06 грозу, потом на Р02 грозу, потом на 021 грозу, ну а затем на Восток-1, т.к. новый и КСПЗ рядом с домом. Что до ношения, то как оказалось Фортообразные мне и в руку ложаться отменно и на 14:00 на поясе висят удобно + скрытно. Такие пироги
P.S. За прошлый год я вообще кардинально свою жизнь изменил. Стал работать по диплому (врачом), спасаю людей и не сижу на жопе в долбанном офисе (обучая людей как продавать пилюли). Повзрослел короче =)
Изначально написано Schmit:
И что эти десять лет владения кардинально изменят ? Как проверить пользу от такого стажа ? У кого-то 10 лет ОООП в сейфе пролежат .
Получается тем самым поднять возрастное ограничение ? , т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится" .
При 5 летней перерегистрации довольно много людей продадут не нужную железяку или лишаться право на её владения. Да и в 31 год башка варит куда как более адекватно, чем в 21 год. Фишка то именно в НОШЕНИИ. Тут я поддерживаю тех, кто против дать КС всем владельцам нарези, ибо идиотов владеющих нарезным предостаточно.
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 18 сен 2016, 17:46
Вот интересно, здесь столько тем про "я бы разрешил" в вариациях начиная от всем подряд с 12 лет, до только прошедших спецподготовку старцев с подтвержденым стажем ношения 50 лет и орлиным зрением и доходом больше 2к евро.
НЕ РАЗРЕШАТ.
Все таки хочу знать правду. Думаю я понял, с дыркой АКБС лучше, но все дело в боеприпасах. Но поскольку снаряжать их самому нельзя, да и все равно быстрых порохов в продаже нет, а те что можно наковырять из боепрепасов отечественное гауно, на форуме ответа нет и не будет?
А если выйдут в продажу новые патроны на более быстром импортном порохе той же усредненой энергии 91 дж? Результат на дырке будет лучше чем со штифтом теоретически?
P.S. А вообще это какйто мудак сертифицировал, не радует перспектива от рукоблудого самооборонщика получить подкалиберный 5.5 мм свинцовый шарик в оболочке 100% таких умельцев море.
НЕ РАЗРЕШАТ.
Все таки хочу знать правду. Думаю я понял, с дыркой АКБС лучше, но все дело в боеприпасах. Но поскольку снаряжать их самому нельзя, да и все равно быстрых порохов в продаже нет, а те что можно наковырять из боепрепасов отечественное гауно, на форуме ответа нет и не будет?
А если выйдут в продажу новые патроны на более быстром импортном порохе той же усредненой энергии 91 дж? Результат на дырке будет лучше чем со штифтом теоретически?
P.S. А вообще это какйто мудак сертифицировал, не радует перспектива от рукоблудого самооборонщика получить подкалиберный 5.5 мм свинцовый шарик в оболочке 100% таких умельцев море.
Про РС тоже многие орали, что НЕ РАЗРЕШАТ. Таки разрешили.НЕ РАЗРЕШАТ.
Ну пистолетные пороха успешно можно и самому приготовить из гладкоствольного путём вымачивания...
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 18 сен 2016, 17:46
Уважаемй, раз пошла такая пьянка и ответа мне не получить.
Поробуйте изложить для себя какие конкретно изменения нужно сделать в гос. системе под такое разрешение. Когда наметите, что нужно менять. Подумайте как именно это можно осуществить. Сколько будет косяков и как это исправить.
Тут всю систему менять нужно. Судебную, правоохранительную, образовательную реформировать на 100%. Тут не отделаешся дав ментам доп полномочия стрелять вам в голову когда руку в карман засунешь.
И самое интересное зачем?
Поробуйте изложить для себя какие конкретно изменения нужно сделать в гос. системе под такое разрешение. Когда наметите, что нужно менять. Подумайте как именно это можно осуществить. Сколько будет косяков и как это исправить.
Тут всю систему менять нужно. Судебную, правоохранительную, образовательную реформировать на 100%. Тут не отделаешся дав ментам доп полномочия стрелять вам в голову когда руку в карман засунешь.
И самое интересное зачем?
От гопника из сталкера или ещё какого то сигнальника получить .22lr не боитесь?А вообще это какйто мудак сертифицировал, не радует перспектива от рукоблудого самооборонщика получить подкалиберный 5.5 мм свинцовый шарик в оболочке 100% таких умельцев море.
Осень она такая.Поробуйте изложить для себя какие конкретно изменения нужно сделать в гос. системе под такое разрешение. Когда наметите, что нужно менять. Подумайте как именно это можно осуществить. Сколько будет косяков и как это исправить.
Тут всю систему менять нужно. Судебную, правоохранительную, образовательную реформировать на 100%. Тут не отделаешся дав ментам доп полномочия стрелять вам в голову когда руку в карман засунешь.
Изначально написано нотнА:
Про РС тоже многие орали, что НЕ РАЗРЕШАТ. Таки разрешили.
Ну пистолетные пороха успешно можно и самому приготовить из гладкоствольного путём вымачивания...
Ну тогда для Вас УЖЕ приготовили статью 223 УК РФ... Вам это ЗАЧЕМ???
Изначально написано нотнА:
Ну пистолетные пороха успешно можно и самому приготовить из гладкоствольного путём вымачивания...
СПРАВОЧНО:
Увеличение прогрессивности пороха может достигаться:
1. Рациональным подбором геометрической формы порохового зерна (трубка с 7-ю каналами даёт, например, на 80% прогрессивное горение);
2. Флегматизацией пороха, т. е. введением в наружные слои зерна веществ, замедляющих горение и некоторыми другими мерами.
Законы горения порохов устанавливают, что количество пороховых газов и быстрота газообразования для одних и тех же порохов зависят от формы и размеров пороховых зерен.
Основным фактором, влияющим на скорость нарастания давления газов при выстреле, является характер изменения площади поверхности порохового зерна.
Если при горении пороха в каждую последующую единицу времени горящая поверхность зерна уменьшается, то горение пороха называется дегрессивным.
При его горении в каждую последующую долю времени образуется все меньшее количество газов. К таким порохам относятся заряды пистолетных, карабинных и винтовочных патронов, зёрна которых имеют форму пластинок, а также пороха в форме лент, куба, прямоугольника, трубки , сферические .
Поэтому пороха подразделяются в зависимости от формы на дегрессивные и прогрессивные (многоканальные для увеличения площади горения).
ПОНЯТИЕ О ТОЛЩИНЕ ГОРЯЩЕГО СВОДА ПОРОХА:
Толщина горящего свода является важной баллистической характеристикой порохов, обеспечивающая постоянную скорость их горения.
Толщиной горящего свода у трубчатых порохов называют расстояние по диаметру между наружным обводом и окружностью канала, а у зерненного пороха - расстояние по диаметру между наружным обводом зерна и окружностью каналов, а также между окружностью каналов как по диаметрам, так и по прямым, соединяющим между собой центры каналов.
Изначально написано Lider73:
Ну тогда для Вас УЖЕ приготовили статью 223 УК РФ... Вам это ЗАЧЕМ???
А я то чё. Мне релоадом нарезных и травматических патронов заниматься этот самый УК не позволяет. Поэтому от отсутствия порохов без замедлителей я не страдаю.
Изначально написано нотнА:
А я то чё.
Да я же тоже ничЁ)))))) Так напомнил на всякий случай))))))))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя