котяра93 писал(а): Вот после стрельбы из серьёзных комплексов и начинаешь понимать ,что это ооп больше ограниченное ,чем оружие
Всё правильно сказано, согласен.vedleto2 писал(а): ...народ видит в ооп, гарантированный утилизатор гопоты, по единому нажатию на спуск....что далеко от истины....
Но, по поводу гарантий... Гарантия - штука неоднозначная, на мой взгляд. Даже (помечтаем) был бы КС, где гарантия, что при применении не произойдет, допустим, осечка? А две подряд осечки? Вот вероятность - другое дело. Вероятность остановить нападение с помощью КС выше, чем с помощью РС, но это только вероятность, которая сочетает в себе много различных факторов успешного использования того или иного предмета в целях возможной СО.
Другой вопрос - все высказывания, типа "недопистолет", "гондономет" и т.д., какую цель преследуют авторы сих высказываний и каков смысл подобных выражений? Такое впечатление, что у некоторых участников тема РС является больным местом, активизирующая некоторые комплексы...
. Меня тут банили за правду 
