Изначально написано дезерт игл:
Револьвер для СО не годиться...
А годятся ли для рассуждения о самообороне люди, незнакомые с родным (?) языком? Дисциплина начинается с простых вещей...
Модератор: SStown
Изначально написано дезерт игл:
Револьвер для СО не годиться...
А каким боком дисциплина к самообороне? А к языку?годятся ли для рассуждения о самообороне люди, незнакомые с родным (?) языком? Дисциплина начинается с простых вещей...
zzz108 писал(а):Изначально написано Немо:
Вы определитесь, для чего вам револьвер.Изначально написано SiVisPacem:
Что можно плохого сказать про Грозу-02с?
Действительно!
Про Грозу-02с плохого можно сказать то же, что и про любой вообще револьвер. Лично я верю, что калибры от 357 магнум компенсируют потери от прорыва газов между стволом и барабаном. Резиновым патронам в этом смысле не доверяю абсолютно.
Одним словом, определитесь: если хотите любоваться револьвером, покупайте любой красивый. А для дела покупайте начиная с калибра хотя бы 38 cpecial.
Правда, сначала страну придется поменять...
Изначально написано SiVisPacem:
Что касается револьверов, в резинострельном варианте они однозначно надежнее и живучее. Хотя бы потому, что ни один резинострельный пистолет нормально стрелять не может.
Изначально написано ALTIN:
zzz108, какой ствол?
Блажен кто верует. К примеру если мне от вас прилетит по ноге или в корпус, у меня отрыжка случиться, максимум. Так вот с удовольстыием отрыгнув, я отряхну резиновую пыль с рукава и отправлю вас обнимать асфальт.А дальше будет пара секунд, чтобы стрелять по ногам или в корпус
мудрейшие считают вашу писанину бредом.SiVisPacem писал(а): А что думают мудрейшие по поводу употребления ПЕРВОГО холостого патрона в РЕВОЛЬВЕРЕ? (Именно что в револьвере, поскольку там при резкой нужде всегда можно барабан провернуть на резиновую пулю).
боитесь убить - забудьте об оружии.SiVisPacem писал(а): не опасаясь убить.
Понятно.К примеру если мне от вас прилетит по ноге или в корпус, у меня отрыжка случиться максимум. Так вот с удовольстыием отрыгнув я отряхну резиновую пыль с рукава и отправлю вас обнимать асфальт.
Изначально написано SiVisPacem:
А что думают мудрейшие по поводу употребления ПЕРВОГО холостого патрона в РЕВОЛЬВЕРЕ? (Именно что в револьвере, поскольку там при резкой нужде всегда можно барабан провернуть на резиновую пулю).
Логика такая:
1. Обороняться от собак на практике приходится чаще, чем от людей. Понятно, что стрелять резиной в ротвейлера, который пошел жрать, толку вообще ноль, разве в глаз попасть (случайно). Но это для особо везучих. А обычно требуется стрелять, чтобы отогнать стаю бродячих собак. Или оборзевшего хозяйского пса, решившего поиграть в оленя со случайным прохожим. Бродячие собаки пугливы. На моей памяти стрелять в них приходилось дважды (холостым из газового Агента 45 калибра). Оба раза эффект был потрясающий - собаки не просто убежали, они мгновенно ИСЧЕЗЛИ...-) В случае с хозяйской собакой, задачи калечить ее нет, да и хозяин может обидеться (среди собачников % больных людей раз в десять выше, чем среди прочих). А мощный бабах в морду любую (небойцовую) собаку приводит в глубокий ступор, не причиняя ущерба.
2. В случае в людьми вы получаете возможность стрелять в лицо, не опасаясь убить. Максимум последствий - попаленные ресницы и мусор в глазах. Однако ствол револьвера, наставленный в лоб, имеет повышенную силу вразумления. Многие травматические револьверы не имеют выраженных признаков "травмата" типа перегородок и т.п. Да и не так много подкованных людей, способных четко идентифицировать - что смотрит в их лоб. И кстати, кто подкован - им еще хуже, они понимают, что травмат в голову это угроза их жизни. И полагают, что чувак не выстрелит. А он вдруг стреляет. Понятно, что шок будет недолгим. Но долго и не надо. А дальше будет пара секунд, чтобы стрелять по ногам или в корпус (если одежда легкая).
Конечно речь о ситуации, когда нападающий оказался вплотную. Стрелять холостым в лицо с 10м смысла ноль. Но там и времени подумать (всем участникам) куда больше. А перевести револьвер в "боевой" режим можно легким поворотом барабана за секунду.
3. Ну и вопрос безопасности самого владельца. Всяко в жизни бывает (несмотря на все меры ТБ). Лучше получить случайный выстрел холостым, чем "боевым"...
Лично мой опыт (с людьми) небольшой (Бог миловал). Стрелял холостым вверх с предупреждением, что следующий на поражение. Чуваки куда-то ушли, не настаивали...
Изначально написано Русский с винтовкой:
Блажен кто верует. К примеру если мне от вас прилетит по ноге или в корпус, у меня отрыжка случиться, максимум. Так вот с удовольстыием отрыгнув, я отряхну резиновую пыль с рукава и отправлю вас обнимать асфальт.
Второй раз напоминаю вам, у вас "резинострел"! Прочтите это слово неспеша.
наверное человек имеет ввиду современные "резинострелы"нотнА писал(а): Хотел бы на это посмотреть. Видео снимите. Можете до продавцов на рынке докапаться. Они в ногу вам пальнут. Нам тут же свои ощущения передадите. Попутно ознакомитесь с обстановкой в ближайшем травмпункте.
Тоыврищ! Не стОит быть таким категоричным ибо есть современные резинострелы с современными маломощными боеприпасами, а есть старые (железные) резинострелы с боеприпасом 300+ Дж.Русский с винтовкой писал(а): Блажен кто верует. К примеру если мне от вас прилетит по ноге или в корпус, у меня отрыжка случиться, максимум. Так вот с удовольстыием отрыгнув, я отряхну резиновую пыль с рукава и отправлю вас обнимать асфальт.
Второй раз напоминаю вам, у вас "резинострел"! Прочтите это слово неспеша.
Изначально написано SiVisPacem:
Единственный смысл вашего комментария - сообщить какие-то собственные домыслы лично обо мне и моей жизни. Предыдущие терминаторы хотя бы что-то аргументировать пытались. У вас и на это ума не хватило.
к слову, в револьвер можно использовать чисто револьверных хват, когда большой палец поддерживающей руки, ложится на основание большого пальца стреляющей (что категорически нельзя делать в пистолете). Этим пальцем можно взводить курок. но это все равно медленнее.zzz108 писал(а): сломать хват для взведения курка.
а это совсем жопка.Autobot писал(а): По сабжу- мож наганыч тогда?
Изначально написано Autobot:
По сабжу- мож наганыч тогда? Выглядит просто изумительно!
Изначально написано zzz108:
Купите лучше "Блеф".
Не аргумент.zzz108 писал(а): А две фотографии с выстрелами из револьверов - не аргумент???
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя