Знакомьтесь - Шарк, карманная Акула!
Модератор: SStown
Топовые это МдИ? Ибо я лично пользую только патроны от АКБС.
Патроны МДИ выпускает АКБС.МдИ? Ибо я лично пользую только патроны от АКБС
Спасибо за информацию.жека 5555 писал(а): Патроны МДИ выпускает АКБС.
Разве?Патроны МДИ выпускает АКБС.
а вы зайдите и посмотрите! http://www.akbnn.ru/patrons.php#9pa
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1636
- Зарегистрирован: 21 июл 2008, 20:45
МДИ-это Можно Для Ины. А кто выпускает, какая разница Инэ?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3858
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 01:11
МДИ- это магнум для Инны (Танфолио). Производит АКБС.Старый Русский писал(а): МДИ-это Можно Для Ины.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1636
- Зарегистрирован: 21 июл 2008, 20:45
МДС-это Можно Для Светланы. Выпускает моя фирмуля.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3858
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 01:11
Круто и неповторимо звучитСтарый Русский писал(а): МДС-это Можно Для Светланы. Выпускает моя фирмуля.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1636
- Зарегистрирован: 21 июл 2008, 20:45
Да......
Разные у Стримера и Шарка конструкции ствола.Не вижу смысла, и так понятно что при почти одинаковой конструкции стола
Разные.
Длинна ствола имхо разная.Jinn07 писал(а): Разные у Стримера и Шарка конструкции ствола.
Разные.
Длинна непосредственно ствола одинаковая.Длинна ствола имхо разная.
Разная длинна фальшствола.
у Шарка он немного короче, ноего внутренний диаметр меньше.
Т.е. такой более плотный к шарику фальшствол, может ( а может и не может ), участвовать в дополнительном разгоне шарика после его выхода из основного стволика.
Сегодня крутил Шарк минут 30 в руках. Очень понравился, лег в руку, что называется. Выпускать не хотел. так бы и ушел с ним, но все пять строчек заняты.Jinn07 писал(а): Длинна непосредственно ствола одинаковая.
Разная длинна фальшствола.
у Шарка он немного короче, ноего внутренний диаметр меньше.
Т.е. такой более плотный к шарику фальшствол, может ( а может и не может ), участвовать в дополнительном разгоне шарика после его выхода из основного стволика.
2 Jinn07
Объясните, пожалуйста (можно в РМ) в чем разница между его стволом и стволом стримера. Все решит, конечно, хронограф. Мне же нужно (и достаточно) чтоб он был не слабее стримера. И лучше сильнее
Топовые это МдИ, АКБС магнум и У+. Если выпдывут проблемы с перезарядом или с кучностью, то в купе с шестизарядным магазином, место этому красавцу будет на помойке.
Он еще тогда знал, что магазины будут, но запасные и в продаже отдельноVanilla писал(а): Я тоже так считаю! Наше мнение учтут, но сделают все же по своему Поживем увидим.
стример себя неплохо зарекомендовал. Посмотрю, на отзывы о Шарке (на предмет, держит ли топовые патроны и не проигрывает ли стримеру по единицам) если подтвердиться - 100% возьму. Это единственное, что не весомое, и в кармане джинсов не заметно. Давно о таком мечтал. Ибо оружие самообороны, поможет, если оно всегда в кармане. А в кобуре на каждый день полноразмерные поделки у меня не прижились по разным причинам.
..ну в карман всё таки нельзя , запретят.THE STIG писал(а):Это единственное, что не весомое, и в кармане джинсов не заметно. Давно о таком мечтал. Ибо оружие самообороны, поможет, если оно всегда в кармане. А в кобуре на каждый день полноразмерные поделки у меня не прижились по разным причинам.
Я выше уже объяснил, и Вы это объяснение даже процитировали.Объясните, пожалуйста (можно в РМ) в чем разница между его стволом и стволом стримера
Еще раз - внутренний диаметр фальшствола у Шарка меньше.
Соответственно щели между его стенками и шариком тоже меньше.
Газы будут свистеть мимо шарика не так свободно.
Возможно этот фактор и даст некоторый прирост скорости.
А смысл запрета? Ушлепки как стреляли в пробках, так и будут, что из кобуры доставая что из кармана!Validol писал(а): ..ну в карман всё таки нельзя , запретят.
Глупости это все. Кому как больше нравится, тот, так и должен носить - мое ИМЗО. Носить в кобуре пистолет типа шарка - просто смешно.
Он просто просится в карман. Куда полноразмерный пистолет не лезет.
в этом вся его прелесть. по остальным параметрам - он сливает всем... кроме кошмарычей...
Я проверял такие диаметры ...Т.е. такой более плотный к шарику фальшствол, может ( а может и не может ), участвовать в дополнительном разгоне шарика после его выхода из основного стволика.
ТОЧНО МОЖЕТ
+1THE STIG писал(а): Он просто просится в карман.
Кстати, если взять остальные показатели, я был не прав.THE STIG писал(а): по остальным параметрам - он сливает всем... кроме кошмарычей...
1) он мощнее (ЛОМ13, ВАСП)
2) он дешевле, в среднем на 4 000 р. Можно патронами затариться нормально так.
ИМХО лучший компакт под 9 РА
т.е. не сливает ВАСПу и ЛОМу?
Да и какой я эксперт?
Что мне Вас убеждать? Потом напишете, что Шарк - силуминовое "г".
Пусть так и будет. Но это г можно носить в кармане и его не видно + это самое мощное, что можно носить в кармане, чтоб его не было видно. Примечание (из коробки)
Да и какой я эксперт?
Что мне Вас убеждать? Потом напишете, что Шарк - силуминовое "г".
Пусть так и будет. Но это г можно носить в кармане и его не видно + это самое мощное, что можно носить в кармане, чтоб его не было видно. Примечание (из коробки)
- ТАТРИН
- Поручик
- Сообщения: 5482
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 15:16
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Пожелания прозвучали(напИсаны)-ответа нет...NovoObninsk писал(а): Я уже ни раз говорил о том, что мы полностью открыты к сотрудничеству с форумом. Поэтому, могу предложить такой формат - форум высказывает свои пожелания, мы их реализуем по мере своих возможностей. Готов выслушать пожелания. Сорри за оффтоп.
Жить легко -очень трудно...
Чудес не бывает. Бывают "религиозные войны". Учитывая длины стволов и качество патронов 9PA и Шарк, и ВАСП, и ЛОМ-13 выдают сопоставимые результаты. Обязаны выдавать.THE STIG писал(а): т.е. не сливает ВАСПу и ЛОМу?
Да и какой я эксперт?
Что мне Вас убеждать? Потом напишете, что Шарк - силуминовое "г".
Пусть так и будет. Но это г можно носить в кармане и его не видно + это самое мощное, что можно носить в кармане, чтоб его не было видно. Примечание (из коробки)
Как владелец Стримера 2014 и ЛОМ-13 скажу по опыту: одинаковые они. Просто некоторые товарищи недружны с геометрией (со школы, видимо, ещё) - из Стримера чаще попадают в цель под углом в 90 градусов, а из ЛОМа так ещё надо умудриться (все, кто привык к пистолетам, "дёргают" револьвер слегка вверх). Отсюда и выходит, что резинка встречает препятствие под углом, отличным от прямого. Результат, думаю, понятен.
По поводу прочности и долговечности Шарка пока судить, имхо, рано. Но учитываю характеристики "прототипа", пистолет должен получиться достойным. Вот только УСМ одинарного действия и цена как у Стримера многих расстраивают. Но это дело личного вкуса.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя