Сравнительный анализ двух мр-79-9тм.
Модератор: SStown
Может "молодая" переделка (второй половины 80-х)?
Или просто затвор более поздний попался при комплектации?
Или просто затвор более поздний попался при комплектации?
Всё может быть. В одной из тем видел пистолет 53 г.в. с круглой рамкой и ушастой скобой. Затвор с мизерной бородкой. Как известно, в 53 и частично в 54 году на бороду ставили номера. То есть, исходя из этого, на этом пистолете должен был остаться намёк на его родной номер, но его не было, следовательно, затвор от более позднего пистолета, а рамка, самое что ни на есть ранняя, 53 (частично 54) г.в. вот так.
А у вас рамка из поковки с фрезеровкой?
А у вас рамка из поковки с фрезеровкой?
[/B]
quote:
13 насечек с левой стороны? У вас переделка? Можете пару фоток выложить?
13 на левой стороне. Переделка.Фото, если только завтра.
А у вас рамка из поковки с фрезеровкой?
Из поковки с фрезеровкой.
Странно!
Выемки для фиксации предохранителя - круглые. Это говорит о том, что затвор до 74-75 года.
А насечек - 13. Такое количество характерно для поздних затворов - со второй половины 80-х.
Выемки для фиксации предохранителя - круглые. Это говорит о том, что затвор до 74-75 года.
А насечек - 13. Такое количество характерно для поздних затворов - со второй половины 80-х.
Красиво, конечно, смотрится оригинальная ЗЗ от ПМ, но почему-то легче нажимать на плоскую, палец не соскальзывает.
Ответ очевиден. Затвор сфрезерован и с левой стороны, после нанесли 13 насечек... Ох уж эти ижмаш...ВЭС писал(а):Странно!
Выемки для фиксации предохранителя - круглые. Это говорит о том, что затвор до 74-75 года.
А насечек - 13. Такое количество характерно для поздних затворов - со второй половины 80-х.
На фото видно, что с левой стороны затвор не трогали.Ответ очевиден. Затвор сфрезерован и с левой стороны, после нанесли 13 насечек... Ох уж эти ижмаш...
- space911
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 555
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Судя по этим видам, затвор действительно "не пиленый" с левой стороны.
К тому же, если бы его сточили, появилась бы проблема с предохранителем.
Но эту версию легко проверить, замерив в нескольких точках "левый борт" любого с 10-тью насечками и данного экземпляра.
Вообще, осмелюсь предположить (но только предположить, т.к. уверен, что по крайней мере в 70-80 г.г. порядок на заводе был, поэтому моё предположение и фантастично), что деталь ( т.е. затвор) не спеша "брела" от операции к операции. И умудрилась на 8-10 лет, от момента рождения в 74-75 г.г., залежаться где-то на складах. А насечки затвор "получил" уже в 80-х. Вот отсюда выемки ЕЩЁ круглые, а насечек на левой стороне УЖЕ 13...
К тому же, если бы его сточили, появилась бы проблема с предохранителем.
Но эту версию легко проверить, замерив в нескольких точках "левый борт" любого с 10-тью насечками и данного экземпляра.
Вообще, осмелюсь предположить (но только предположить, т.к. уверен, что по крайней мере в 70-80 г.г. порядок на заводе был, поэтому моё предположение и фантастично), что деталь ( т.е. затвор) не спеша "брела" от операции к операции. И умудрилась на 8-10 лет, от момента рождения в 74-75 г.г., залежаться где-то на складах. А насечки затвор "получил" уже в 80-х. Вот отсюда выемки ЕЩЁ круглые, а насечек на левой стороне УЖЕ 13...
Просто у меня переделка с затвором от МР-442.Я так думаю.
Я видел рисунок с круглыми.
2089173.jpgspace911 писал(а):У 442-го, по идее, выемки для фиксации предохранителя не круглые.
- space911
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 555
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
и я о том жеВЭС писал(а):2089173.jpg
будет время сфотаю левую стенку затвора от боевого и переделки. Могу конечно ошибаться, но всё же мне кажется, что стеночку тронули. А из-за того, что верхнюю часть затвора фрезеруют (отсюда и узкий антиблик) может казаться, что левую стенку действительно могли и не трогать... короче моё ИМХО! На фотках посмотрим. Проведём, так сказать, сравнительный анализНа фото видно, что с левой стороны затвор не трогали.
Если бы её тронули, то не встал бы штатный предохранитель.но всё же мне кажется, что стеночку тронули
Глубина насечек около 0,7 мм.space911 писал(а):А= 1,4
Б= 3,5
В= 2,2
Именно столько надо "снимать" слева, чтобы затем наносить новые.
P.S. Кстати, на ИЖе все эти размеры меньше на 0,2 мм. Общая ширина затвора 24 мм.
(Так, к слову, не по теме).
А измерьте пожалуйста общую ширину затвора. Тоже интересно сравнить с затвором V.L.67.space911 писал(а):Померил левую сторону
24 мм? Или как?
Затвор ИЖа изначально "новодел".space911 писал(а):Интересно, а почему?
Как настроят фрезу, так и снимут.
- space911
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 555
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
23,9 ближе к дульному срезу, а в районе предохранителя даже чуть толще ( штангель сотые не меряет).ВЭС писал(а):А измерьте пожалуйста затвор по ширине. Тоже интересно сравнить с затвором V.L.67.
24 мм? Или как?
В общем можно сказать, что 24, т.к. я его основательно полировал перед переворонением.
А=1,1Сравним?
Б=3,1
В=1,9
23,8ширину затвора
- space911
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 555
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Понятно.ВЭС писал(а):Там (на ИЖе) изначально "новодел".
Как настроят фрезу, так и снимут.
Это нам (кому из спортивного или технического интереса, кому в приступе ганофилии, кому ещё почему-то ) важно, мы меряем и вопросами задаемся.
Вы вспомните прошлогодний скандал из-за нескольких десятых миллиметра ширины затвора пистолета , который Сирин ( кажется у него такой ник, точно не помню, если что-извиняюсь)продавал. Ураган!!!
А на заводе - тишина и спокойствие. Десятые туда, десятые сюда... Всё по фигу.
- space911
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 555
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Тэкс. Что имеем в сухом остатке?
А= 1,4 - 1,1 = 0.3
Б= 3,5 - 3,1 = 0,4
В= 2,2 - 1,9 = 0,3
Ширина затвора ( примерно) меньше на 0,15 мм.
По идее, с учетом "как настроил фрезу, так и..." ( ИМХО, так было во все времена) - затвор слева не трогали. Максимум - полирнули, что б убрать "следы боевого прошлого" типа царапин и т.п.
Так что придерживаюсь версии "долгого хождения заготовки по заводу".
А= 1,4 - 1,1 = 0.3
Б= 3,5 - 3,1 = 0,4
В= 2,2 - 1,9 = 0,3
Ширина затвора ( примерно) меньше на 0,15 мм.
По идее, с учетом "как настроил фрезу, так и..." ( ИМХО, так было во все времена) - затвор слева не трогали. Максимум - полирнули, что б убрать "следы боевого прошлого" типа царапин и т.п.
Так что придерживаюсь версии "долгого хождения заготовки по заводу".
Могло быть так:
На левой стороне затвора пистолета V.L.67 был дефект (раковина, царапина или глубоко выбитый родной номер). Поэтому слева затвор при переделке тоже слегка фрезернули.
Немного - 0.3-0.4 мм.
При этом немного "съелись" насечки.
Их решили "углубить". И сделали это новой фрезой-гребенкой с 13-ю насечками.
Не так?
На левой стороне затвора пистолета V.L.67 был дефект (раковина, царапина или глубоко выбитый родной номер). Поэтому слева затвор при переделке тоже слегка фрезернули.
Немного - 0.3-0.4 мм.
При этом немного "съелись" насечки.
Их решили "углубить". И сделали это новой фрезой-гребенкой с 13-ю насечками.
Не так?
У меня и отверстия к пружине выбрасывателя внутри затвора нет.
Врятли на заводе стали бы заморачиватся, что то нарезать. Не знаю как у других, а у меня на затворе глубина насечек разная, слева глубже, справа мельче.Их решили "углубить".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя