Сборочные чертежи оружия
по адресу http://www.ada.ru/Guns/exploded/index.htm
находятся так называемые "сборочные" чертежи... так вот - может кто знает - являются ли они на самом деле сборочными - ИМХО - нет, т.к. отсутствуют размеры и непонятно как и что собирать...
И еще - кто знает линку на нормальные чертежи или названия книг с такими чертежами - киньте...
находятся так называемые "сборочные" чертежи... так вот - может кто знает - являются ли они на самом деле сборочными - ИМХО - нет, т.к. отсутствуют размеры и непонятно как и что собирать...
И еще - кто знает линку на нормальные чертежи или названия книг с такими чертежами - киньте...
конечно это не сборочный чертеж.
но на сборочных чертежах всех размеров тоже нет, только некоторые. Остальные бывают на деталировке.
но на сборочных чертежах всех размеров тоже нет, только некоторые. Остальные бывают на деталировке.
Это т.н. "взрыв-схема", помогает разобраться в обычном чертеже, где детали накладываются друг на друга.
А тебе зачем?
А тебе зачем?
Спасибо за информацию.
А есть ли где - нибудь в Инете деталировки вместе со сборочными чертежами,
или может быть существуют какие нибудь книги на эту тему, которые реально
достать?
И еще вопрос - может ли специалист снять размеры уже с существующих деталей,
затем незначительно изменив некоторые параметры...например,
насколько ИЖ - 79 - 8 соответствует служебному ИЖ - 71 .380 ACP?
2Shum - Хочу продвинутый ММГ - те, что есть в продаже не нравятся
А есть ли где - нибудь в Инете деталировки вместе со сборочными чертежами,
или может быть существуют какие нибудь книги на эту тему, которые реально
достать?
И еще вопрос - может ли специалист снять размеры уже с существующих деталей,
затем незначительно изменив некоторые параметры...например,
насколько ИЖ - 79 - 8 соответствует служебному ИЖ - 71 .380 ACP?
2Shum - Хочу продвинутый ММГ - те, что есть в продаже не нравятся
Приветствую!
Снять то размеры можно и даже сопоставить их с другими, но вот со сталями будет проблема.
Твердость марка, закалка и т.д.
Luger
Снять то размеры можно и даже сопоставить их с другими, но вот со сталями будет проблема.
Твердость марка, закалка и т.д.
Luger
Привет
Материал для изготовления будущего ММГ - сталь для
тепловозных клапанов - ИМХО по прочности не уступает Ижевской 50А...
- это правильно или нет?
А все таки - насколько соответсвует 71 ИЖ 79 - му? кому - нибудь приходилось
детально их сравнивать?
И чертежи - неужели это настолько закрытая информация?!
Материал для изготовления будущего ММГ - сталь для
тепловозных клапанов - ИМХО по прочности не уступает Ижевской 50А...
- это правильно или нет?
А все таки - насколько соответсвует 71 ИЖ 79 - му? кому - нибудь приходилось
детально их сравнивать?
И чертежи - неужели это настолько закрытая информация?!
Для служебного пользования.
Есть и закрытая - допуски патронника, например
Есть и закрытая - допуски патронника, например
В Киеве один "левша" смастирил на основе нагановского барабана карабин, по комплектации схожий с Винчестром, вещь скажу я вам довольно качественная, правда погарел мужик, теперь вещица выставленна в музее МВД как самый качественный пример самодельного боевого оружия, а он получил год химии. Я вам тоже не советую заниматься "производственной практикой" есть шанс познакомиться с "нарами".
абсолютно верно сказано. купите фурби и морочьте ему голову. ммг хочется сделать, не нравятся те что в продаже. из тепловозного клапана.
Приветствую!
Если у тебя глаза на месте то ты сразу отличишь даже по внешнему виду затвора чем 79 от 71 отличается, и тем более от МР-654к
разные затворы по размерам, массе и т.д.
хочешь сам делать, наврядли, качество лучше чем ижевское ты никогда дома в тисках не получишь, хоть ты его и будешь вылизывать год. проще всего работать со сталью-3 именно для ММГ, с клапанамти доиграешься, жди в гости людей в бронежилетах.
Кстати я тут в магазине видел ММГ следующиз моделей АК-74 (дерево, пластмасс), АК-47, РПК-74, ППШ-41, СКС-45, и трехлинейки, естественно запаганенные боевые образцы, но .... такое качестве в ломашних условиях без полного набора оборудования никто никогда не получит!!!!
Не шути.
Luger
Если у тебя глаза на месте то ты сразу отличишь даже по внешнему виду затвора чем 79 от 71 отличается, и тем более от МР-654к
разные затворы по размерам, массе и т.д.
хочешь сам делать, наврядли, качество лучше чем ижевское ты никогда дома в тисках не получишь, хоть ты его и будешь вылизывать год. проще всего работать со сталью-3 именно для ММГ, с клапанамти доиграешься, жди в гости людей в бронежилетах.
Кстати я тут в магазине видел ММГ следующиз моделей АК-74 (дерево, пластмасс), АК-47, РПК-74, ППШ-41, СКС-45, и трехлинейки, естественно запаганенные боевые образцы, но .... такое качестве в ломашних условиях без полного набора оборудования никто никогда не получит!!!!
Не шути.
Luger
И еще - осечек ни разу не было...
Млин - глюки хотел в другой топик запостить - рука дрогнула
2Luger
И нафига париться со сталью - 3? Если есть
хорошее оборудование то лучше сразу брать тепловозные клапаны - они ОЧЕНЬ прочные...
кстати, по 654 - му - в одном форуме видел технологию выкрутки из него ствола - что это может дать?
А ММГ я эти тоже видел - круто бы конечно было дома на стену РПК дома повесить - но за такие деньги ( не надо... лучше самому сделать...
А качество можно лучше заводского получить это ж Россия - тут атомнуб бомбу в подвале соберут
2Luger
И нафига париться со сталью - 3? Если есть
хорошее оборудование то лучше сразу брать тепловозные клапаны - они ОЧЕНЬ прочные...
кстати, по 654 - му - в одном форуме видел технологию выкрутки из него ствола - что это может дать?
А ММГ я эти тоже видел - круто бы конечно было дома на стену РПК дома повесить - но за такие деньги ( не надо... лучше самому сделать...
А качество можно лучше заводского получить это ж Россия - тут атомнуб бомбу в подвале соберут
- Ignat
- Подполковник
- Сообщения: 14319
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Саров
2Alex.
Вывинчивание ствола в 654-ом дает либо его замену на более качественный ствол, либо на более длинный, либо на тот же ствол, но с резьбой под надульник... Во всех случаях цель- увеличить точность и мощность исходного агрегата.
Мда, но все это уже в другой форум, про пневматику...
Вывинчивание ствола в 654-ом дает либо его замену на более качественный ствол, либо на более длинный, либо на тот же ствол, но с резьбой под надульник... Во всех случаях цель- увеличить точность и мощность исходного агрегата.
Мда, но все это уже в другой форум, про пневматику...
Жизнь хороша, если есть ППШ!
- Ignat
- Подполковник
- Сообщения: 14319
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Саров
Несколько не в тему форума, но почти в тему топика...
Есть интерес найти черетежи (я понимаю, что не полные и точные, но все же) от подствольного гранатомета ГП-25 (30).
Интересуют в основном внешние размеры, только не абсолютные от кончика носа до кончика хвоста, а более конкретные: диаметр внешний ствола, длинна, размер рукояти, угол наклона и т.п.
Нужны для изготовления некоего подобия ММГ. Естессно размеры буду делать чуть другие, чтоб несовместим был, а то на изготовление оружия шибко явно потянет. Но нужны исходные размеры, чтобы похожесть была...
Есть интерес найти черетежи (я понимаю, что не полные и точные, но все же) от подствольного гранатомета ГП-25 (30).
Интересуют в основном внешние размеры, только не абсолютные от кончика носа до кончика хвоста, а более конкретные: диаметр внешний ствола, длинна, размер рукояти, угол наклона и т.п.
Нужны для изготовления некоего подобия ММГ. Естессно размеры буду делать чуть другие, чтоб несовместим был, а то на изготовление оружия шибко явно потянет. Но нужны исходные размеры, чтобы похожесть была...
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя