Испытания ГБ серии "боец"
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1013
- Зарегистрирован: 06 янв 2015, 23:24
Всё ещё хотите испытаний с 4 метров?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: 16 май 2016, 19:53
МедМеть-новый ГБ от ТК это "Боец" 100мл(4 вида), только их ещё никто не видел, похоже ещё наклейки нет.
http://techcrim.ru/?page_id=12095
http://techcrim.ru/?page_id=12095
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 09 ноя 2017, 00:01
На сайте ТК на ГБ серии боец эффективное дистанция применение 1-1.5 метра,так с какой по вашему испытывать?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1013
- Зарегистрирован: 06 янв 2015, 23:24
Severnii, читайте выше про что я
Етить. Вот это неожиданный поворот...Severnii89 писал(а): На сайте ТК на ГБ серии боец эффективное дистанция применение 1-1.5 метра,так с какой по вашему испытывать?
ИМХО либо ошиблись при публикации, либо существенно изменили систему оценки эффективной дальности. В пользу первого варианта говорит то, что для всех типов струи указана одинаковая эффективная дальность.
Пылят обычно с метра, все понимают, что ГБ - не Глок-17
Константин, финансово поучаствую! Жду сообщения, когда и сколько.
Константин, финансово поучаствую! Жду сообщения, когда и сколько.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 937
- Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 21:57
1.5 метра?) Эмм, пожалуй останусь на факеле и перце11а) Но испытания с удовольствием посмотрю конечно.
Так ведь у Факела и Перца 11-А эффективная дистанция как раз 1,5 и 1 м соответственно.
Давно не заходил в раздел. Смотрю тут новинки подвезли.
Может для начала по бумаге бойцов оценить?
Может для начала по бумаге бойцов оценить?
Ну естественно сначала по бумаге. Но в 1,5 м для струйника, пены и геля я не верю.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Изначально написано Borion:
Ну естественно сначала по бумаге. Но в 1,5 м для струйника, пены и геля я не верю.
думаете дальность эффективного применения должна быть больше? или меньше? не понятно в какую сторону "НЕ ВЕРЮ".
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 937
- Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 21:57
Изначально написано Borion:
Так ведь у Факела и Перца 11-А эффективная дистанция как раз 1,5 и 1 м соответственно.
В помещениях - 2-2,5. А тут, я так понял, плевок будет только на 1.5 с последующим сильным занижением?
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 09 ноя 2017, 00:01
Наврятли,я думаю что на сайте ТК не более чем ошибка в описании характеристик!В дальнейшем посмотрим на тесте.
Изначально написано кентярик 777:
думаете дальность эффективного применения должна быть больше? или меньше? не понятно в какую сторону "НЕ ВЕРЮ".
Должна быть больше - 2-2,5 метра.
Изначально написано Supporter283:
В помещениях - 2-2,5. А тут, я так понял, плевок будет только на 1.5 с последующим сильным занижением?
Если речь про аэрозольники, то не с занижением, а с сильным разрежением аэрозоля с последующим превращением в облако.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7209
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
"Должна быть больше 2 - 2,5 метра".
Даже не сомневаюсь. Вспомним наследие лжеакадемика:
"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите.
— Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939".
Потому ПРЕМЬЕР вообще неэффективен, БОЙЦУ организуем эффективность на запредельных дистанциях, а смесевый БАМ А+А на всякий случай вообще не будем испытывать.
Даже не сомневаюсь. Вспомним наследие лжеакадемика:
"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите.
— Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939".
Потому ПРЕМЬЕР вообще неэффективен, БОЙЦУ организуем эффективность на запредельных дистанциях, а смесевый БАМ А+А на всякий случай вообще не будем испытывать.
Вальтер, дядь, ты таки обвиняешь нас в фальсификации испытаний?
Причём фальсификации в сторону выставления Техкрима лучшей фирмой?
Ты точно не переехал в Тюмень?
Причём фальсификации в сторону выставления Техкрима лучшей фирмой?
Ты точно не переехал в Тюмень?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 937
- Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 21:57
Он как бы обвиняет и как бы нет. Не хочется терять возможность писать в раздел)
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1013
- Зарегистрирован: 06 янв 2015, 23:24
Просто без слов
Поновее издания есть:Мэдсен Пири. ЖЕЛЕЗНЫЕ Аргументы. Победа, даже если ты не прав.
"... Формальные софизмы характеризуются наличием какого-либо изъяна в логическом построении. Хотя внешне такое рассуждение часто напоминает допустимые формы доказательства, отдельные ступени в лестнице, ведущей от А к Б, оказываются ломаными или отсутствуют вовсе. Иными словами, такой вид ошибок возникает в случаях, когда порочна сама цепочка рассуждений... "
"... Формальные софизмы характеризуются наличием какого-либо изъяна в логическом построении. Хотя внешне такое рассуждение часто напоминает допустимые формы доказательства, отдельные ступени в лестнице, ведущей от А к Б, оказываются ломаными или отсутствуют вовсе. Иными словами, такой вид ошибок возникает в случаях, когда порочна сама цепочка рассуждений... "
Нет ничего парадоксального в том, что модели ГБ на высокорасходном клапане должны показывать эффективную дальность не худшую, чем модели соответствующего типа распыления на стандартном клапане. Вот обратное явление - парадокс.
Неэффективность Премьера как такового есть абсурд, потому что по сути своей это пусковое устройство - от него никак не зависит ни скорость струи, ни пятно контакта. Поэтому говорить можно только о неэффективности комплекса АУ + БАМ, а не "вообще". У БАМ же присутствует нестабильность распыла - это факт, многократно подтвержденный на фото и видео.
Про неиспытание смесевого БАМ вообще забавно читать. Сначала априори выражаем недоверие после всего лишь одного отрицательного отзыва от человека, который в испытаниях на добровольцах вообще никогда участия не принимал (где логика?). Потом неоднократно упоминавшиеся около производственные "щадящие" испытания так и остаются тайной за семью печатями. И после этого удивляемся, как же так испытывать не хотят? Вот ведь странные люди, правда? Но еще более странно, что речь уже идет о выборе дистанции испытания.
Неэффективность Премьера как такового есть абсурд, потому что по сути своей это пусковое устройство - от него никак не зависит ни скорость струи, ни пятно контакта. Поэтому говорить можно только о неэффективности комплекса АУ + БАМ, а не "вообще". У БАМ же присутствует нестабильность распыла - это факт, многократно подтвержденный на фото и видео.
Про неиспытание смесевого БАМ вообще забавно читать. Сначала априори выражаем недоверие после всего лишь одного отрицательного отзыва от человека, который в испытаниях на добровольцах вообще никогда участия не принимал (где логика?). Потом неоднократно упоминавшиеся около производственные "щадящие" испытания так и остаются тайной за семью печатями. И после этого удивляемся, как же так испытывать не хотят? Вот ведь странные люди, правда? Но еще более странно, что речь уже идет о выборе дистанции испытания.
Я бы понял этих "странных людей", если бы они Вам на карточку перевели уже 5000-7000 рублей, за испытания желаемых БАМов. (А Вы сказали - нет).Borion писал(а): как же так испытывать не хотят?
А так это "много слов" не о чем.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Изначально написано Walther P99 QT:
"Должна быть больше 2 - 2,5 метра".
Даже не сомневаюсь. Вспомним наследие лжеакадемика:
"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите.
- Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939".
Потому ПРЕМЬЕР вообще неэффективен, БОЙЦУ организуем эффективность на запредельных дистанциях, а смесевый БАМ А+А на всякий случай вообще не будем испытывать.
Вальтер Вы тут не правы. Костя и Борис не отказывались испытывать новые БАМы ОСА. и даже спрашивали тут на форуме с каких дистанций лучше провести испытание.Тем более что как раз это испытание самое интересное на данный момент.
Мне помнится, что отказывались.
Цитату искать лень.
По крайней мере точно помню, что Костя писал, что новый БАМ ему неинтересен.
Хотя многим-многим другим людям он весьма интересен.
Но тут лишь вопрос личных предпочтений.
Я сам ищу добровольца на испытания.
Пока никто не соглашается.
Цитату искать лень.
По крайней мере точно помню, что Костя писал, что новый БАМ ему неинтересен.
Хотя многим-многим другим людям он весьма интересен.
Но тут лишь вопрос личных предпочтений.
Я сам ищу добровольца на испытания.
Пока никто не соглашается.
А они и не обязаны тестировать БАМ. Было заявлено, что А+А провели испытание, так пусть и выкладывают видео своих испытаний. А парни тестируют то что им интересно.
Проведение испытания смесевого БАМ зависит еще и от того, наберется ли сумма, необходимая на компенсацию добровольцу. Если кто забыл, то все предыдущие испытания так проводились. Поэтому те, кто хочет, чтобы это испытание состоялось, в принципе уже могут указать сумму, которую готовы пожертвовать. Но, конечно, Костя еще должен установить по своему разумению необходимый размер компенсации.
По БАМам А+А - никогда желания участвовать не было.Borion писал(а): Проведение испытания смесевого БАМ зависит еще и от того, наберется ли сумма, необходимая на компенсацию добровольцу.
По аэрозольно-струйному Бойцу - переведу 1000 рублей.
Если наберется мало желающих, увеличу сумму, Константину деньги нужны всегда.
На Боец точно желающих этак 10 человек поспонсировать наберется, я его сам хочу закупить, но только после результатов "теста".
Те кто хотят посмотреть про А+А, оглашайте Ваши суммы Стоимость испытаний будет в районе 7000 рублей (наберете 7-мь хотящих - вот Вам и гарантированное шоу), по мне, так А+А должна заносить и порядка 10000 рублей, если так уверена в своём продукте!!!
Изначально написано Russ777:
по мне, так А+А должна заносить и порядка 10000 рублей, если так уверена в своём продукте!!!
И да, и нет.
С одной стороны - логично.
С другой - будет повод обвинить испытателей в ангажированности.
Нам всем же интересны независимые испытания, верно?
Изначально написано Russ777:
Константину деньги нужны всегда.
...
Те кто хотят посмотреть про А+А, оглашайте Ваши суммы Стоимость испытаний будет в районе 7000 рублей (наберете 7-мь хотящих - вот Вам и гарантированное шоу)
Вы как-то очень лихо все решили за Константина, даже не спросив его. Вам не кажется, что это не этично? Тем более, что к организации и проведению наших испытаний вы никакого отношения не имеете.
С Константином я давно общался и он от "лишней подработки" не сколько я помню не отказывался. Если бы ему не нужны были деньги, вообще бы ни в каких Ваших проектах не участвовал.Borion писал(а): Вы как-то очень лихо все решили за Константина
Посмотрим, как наберется Крауфайдинг, на это.ploskyi писал(а): Нам всем же интересны независимые испытания, верно?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя