Испытания ГБ серии "боец"

[volkolak88]

Всё ещё хотите испытаний с 4 метров?

[Лаки Счастливчик]

МедМеть-новый ГБ от ТК это "Боец" 100мл(4 вида), только их ещё никто не видел, похоже ещё наклейки нет.
http://techcrim.ru/?page_id=12095

[Severnii89]

На сайте ТК на ГБ серии боец эффективное дистанция применение 1-1.5 метра,так с какой по вашему испытывать?

[volkolak88]

Severnii, читайте выше про что я

[Belohvost]

На сайте ТК на ГБ серии боец эффективное дистанция применение 1-1.5 метра,так с какой по вашему испытывать?

Етить. Вот это неожиданный поворот...

[Borion]

ИМХО либо ошиблись при публикации, либо существенно изменили систему оценки эффективной дальности. В пользу первого варианта говорит то, что для всех типов струи указана одинаковая эффективная дальность.

[Russ777]

Пылят обычно с метра, все понимают, что ГБ - не Глок-17
Константин, финансово поучаствую! Жду сообщения, когда и сколько.

[Supporter283]

1.5 метра?) Эмм, пожалуй останусь на факеле и перце11а) Но испытания с удовольствием посмотрю конечно.

[Borion]

Так ведь у Факела и Перца 11-А эффективная дистанция как раз 1,5 и 1 м соответственно.

[Deathmond]

Давно не заходил в раздел. Смотрю тут новинки подвезли.
Может для начала по бумаге бойцов оценить?

[Borion]

Ну естественно сначала по бумаге. Но в 1,5 м для струйника, пены и геля я не верю.

[кентярик 777]

Изначально написано Borion:
Ну естественно сначала по бумаге. Но в 1,5 м для струйника, пены и геля я не верю.

думаете дальность эффективного применения должна быть больше? или меньше? не понятно в какую сторону "НЕ ВЕРЮ".

[Supporter283]

Изначально написано Borion:
Так ведь у Факела и Перца 11-А эффективная дистанция как раз 1,5 и 1 м соответственно.

В помещениях - 2-2,5. А тут, я так понял, плевок будет только на 1.5 с последующим сильным занижением?

[Severnii89]

Наврятли,я думаю что на сайте ТК не более чем ошибка в описании характеристик!В дальнейшем посмотрим на тесте.

[Borion]

Изначально написано кентярик 777:
думаете дальность эффективного применения должна быть больше? или меньше? не понятно в какую сторону "НЕ ВЕРЮ".

Должна быть больше - 2-2,5 метра.

Изначально написано Supporter283:
В помещениях - 2-2,5. А тут, я так понял, плевок будет только на 1.5 с последующим сильным занижением?

Если речь про аэрозольники, то не с занижением, а с сильным разрежением аэрозоля с последующим превращением в облако.

[Walther P99 QT]

"Должна быть больше 2 - 2,5 метра".
Даже не сомневаюсь. Вспомним наследие лжеакадемика:
"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите.
— Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939".
Потому ПРЕМЬЕР вообще неэффективен, БОЙЦУ организуем эффективность на запредельных дистанциях, а смесевый БАМ А+А на всякий случай вообще не будем испытывать.

[Belohvost]

Вальтер, дядь, ты таки обвиняешь нас в фальсификации испытаний?
Причём фальсификации в сторону выставления Техкрима лучшей фирмой?
Ты точно не переехал в Тюмень?

[Supporter283]

Он как бы обвиняет и как бы нет. Не хочется терять возможность писать в раздел)

[volkolak88]

Просто без слов

[sura58]

Поновее издания есть:Мэдсен Пири. ЖЕЛЕЗНЫЕ Аргументы. Победа, даже если ты не прав.
"... Формальные софизмы характеризуются наличием какого-либо изъяна в логическом построении. Хотя внешне такое рассуждение часто напоминает допустимые формы доказательства, отдельные ступени в лестнице, ведущей от А к Б, оказываются ломаными или отсутствуют вовсе. Иными словами, такой вид ошибок возникает в случаях, когда порочна сама цепочка рассуждений... "

[Borion]

Нет ничего парадоксального в том, что модели ГБ на высокорасходном клапане должны показывать эффективную дальность не худшую, чем модели соответствующего типа распыления на стандартном клапане. Вот обратное явление - парадокс.
Неэффективность Премьера как такового есть абсурд, потому что по сути своей это пусковое устройство - от него никак не зависит ни скорость струи, ни пятно контакта. Поэтому говорить можно только о неэффективности комплекса АУ + БАМ, а не "вообще". У БАМ же присутствует нестабильность распыла - это факт, многократно подтвержденный на фото и видео.
Про неиспытание смесевого БАМ вообще забавно читать. Сначала априори выражаем недоверие после всего лишь одного отрицательного отзыва от человека, который в испытаниях на добровольцах вообще никогда участия не принимал (где логика?). Потом неоднократно упоминавшиеся около производственные "щадящие" испытания так и остаются тайной за семью печатями. И после этого удивляемся, как же так испытывать не хотят? Вот ведь странные люди, правда? Но еще более странно, что речь уже идет о выборе дистанции испытания.

[Russ777]

как же так испытывать не хотят?

Я бы понял этих "странных людей", если бы они Вам на карточку перевели уже 5000-7000 рублей, за испытания желаемых БАМов. (А Вы сказали - нет).
А так это "много слов" не о чем.

[кентярик 777]

Изначально написано Walther P99 QT:
"Должна быть больше 2 - 2,5 метра".
Даже не сомневаюсь. Вспомним наследие лжеакадемика:
"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите.
- Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939".
Потому ПРЕМЬЕР вообще неэффективен, БОЙЦУ организуем эффективность на запредельных дистанциях, а смесевый БАМ А+А на всякий случай вообще не будем испытывать.

Вальтер Вы тут не правы. Костя и Борис не отказывались испытывать новые БАМы ОСА. и даже спрашивали тут на форуме с каких дистанций лучше провести испытание.Тем более что как раз это испытание самое интересное на данный момент.

[ploskyi]

Мне помнится, что отказывались.
Цитату искать лень.
По крайней мере точно помню, что Костя писал, что новый БАМ ему неинтересен.
Хотя многим-многим другим людям он весьма интересен.
Но тут лишь вопрос личных предпочтений.
Я сам ищу добровольца на испытания.
Пока никто не соглашается.

[Jpalladin]

А они и не обязаны тестировать БАМ. Было заявлено, что А+А провели испытание, так пусть и выкладывают видео своих испытаний. А парни тестируют то что им интересно.

[Borion]

Проведение испытания смесевого БАМ зависит еще и от того, наберется ли сумма, необходимая на компенсацию добровольцу. Если кто забыл, то все предыдущие испытания так проводились. Поэтому те, кто хочет, чтобы это испытание состоялось, в принципе уже могут указать сумму, которую готовы пожертвовать. Но, конечно, Костя еще должен установить по своему разумению необходимый размер компенсации.

[Russ777]

Проведение испытания смесевого БАМ зависит еще и от того, наберется ли сумма, необходимая на компенсацию добровольцу.

По БАМам А+А - никогда желания участвовать не было.
По аэрозольно-струйному Бойцу - переведу 1000 рублей.
Если наберется мало желающих, увеличу сумму, Константину деньги нужны всегда.
На Боец точно желающих этак 10 человек поспонсировать наберется, я его сам хочу закупить, но только после результатов "теста".
Те кто хотят посмотреть про А+А, оглашайте Ваши суммы Стоимость испытаний будет в районе 7000 рублей (наберете 7-мь хотящих - вот Вам и гарантированное шоу), по мне, так А+А должна заносить и порядка 10000 рублей, если так уверена в своём продукте!!!

[ploskyi]

Изначально написано Russ777:
по мне, так А+А должна заносить и порядка 10000 рублей, если так уверена в своём продукте!!!

И да, и нет.
С одной стороны - логично.
С другой - будет повод обвинить испытателей в ангажированности.
Нам всем же интересны независимые испытания, верно?

[Borion]

Изначально написано Russ777:
Константину деньги нужны всегда.
...
Те кто хотят посмотреть про А+А, оглашайте Ваши суммы Стоимость испытаний будет в районе 7000 рублей (наберете 7-мь хотящих - вот Вам и гарантированное шоу)

Вы как-то очень лихо все решили за Константина, даже не спросив его. Вам не кажется, что это не этично? Тем более, что к организации и проведению наших испытаний вы никакого отношения не имеете.

[Russ777]

Вы как-то очень лихо все решили за Константина

С Константином я давно общался и он от "лишней подработки" не сколько я помню не отказывался. Если бы ему не нужны были деньги, вообще бы ни в каких Ваших проектах не участвовал.

Нам всем же интересны независимые испытания, верно?

Посмотрим, как наберется Крауфайдинг, на это.