Вопрос про нормальные гб, какие лучше для со ?!
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Вон щас во дворе соседа видел-он вчера освободился... Сидел 4й раз -дали 3 с половиной-отсидел двушку и домой отпустили рожу там наел-втрое шире чем на воле был.
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 15 май 2018, 12:01
Изначально написано кентярик 777:
1.ГБ БЛЭК25
2.АУ ПИОНЕР(с парой БАМов-щас кстати новые смесевые в продаже появяться через 10 дней и с парой СЗ патронов ГРОМ)
3. нож с одноруким открыванием(на крайний случай для "добора "добычи )
ВСЁ!!! ЗАЧЕМ ТЕБЕ САНКЦИОННЫЙ ИМПОРТ? ТЫ ЧО МЛЯ..РОДИНУ И ПУТИНА НЕ ЛЮБИшЬ!? А НУКА ПОДДЕРЖИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!
1 - согласен, но нужен помимо Блека еще и западный ( понтов для и дела ради)
2 - Все АУ типа удара, хрень полная, громоздкая и требует прицельной стрельбы, но ни разу не жвачкомет))
3 это есть и кроме ножа телескоп в машине есть
Поддержать, поддержу наш ТехКрим, куплю 4шт Блека 25, два на "сюрпризы" на дачу пойдут))
А чем блэк 25 лучше, БЛ65 или Шпаги? Как можно рекомендовать для самообороны 25мл, когда есть больше.Я же тебе написал ТРИ РАЗА-купи БЛЭК25! (а лучше 2) маленькие -дешевые и самые злобные на рынке..чо ещё нгужно?
Смотрите что бы дачу не сожгли после таких сюрпризов.Блека 25, два на "сюрпризы" на дачу пойдут))
За город лучше брать что то более 100мл, пару факелов, анти зверь, или ненавистный противомедвежий Контроль ум.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Он злее за счёт большей концентрации ДВ.snicers писал(а): чем блэк 25 лучше, БЛ65 или Шпаги?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 937
- Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 21:57
Рекомендую любителю пива протестировать на себе составы любого из Аэрозольных Устройств. Начать можно с перца А+А, а за упокой...кхем, простите, а закончить - ЧВ. Вот тогда и скажете эффективны АУ или нет
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
БЛЭК 25 "на сюрпризы" наверное не лучший выбор. Ибо "на сюрпризы" лучше чисто аэрозольник брать с максимальным обьемом. Антизверь емкостью с огнетушитель-самое то!Любительпива писал(а): на "сюрпризы" на дачу пойдут))
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 15 май 2018, 12:01
Любое АУ требует первое прицельного точного применение, второе объем выстреливаемого вещ-ва (точнее харчек) достаточно мал, если промахнуться на пару тройку сантиметров, и третье это габариты АУ по сравнению с ГБ до 100мл включительнопротестировать на себе составы любого из Аэрозольных Устройств.
Вот если бы ГБ в 100мл выпустили бы с такой же концентрацией или еще более концентрированный, и составом ОВ как черная вдова и на масленой основе... Точно вопрос про западные ГБ отпал бы
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 15 май 2018, 12:01
Размер большой получается, у меня веранда не такая уж и большая ))Ибо "на сюрпризы" лучше чисто аэрозольник брать с максимальным обьемом. Антизверь емкостью с огнетушитель-самое то!
Под потолком над входной дверью, и два 25мл отработают нормально, уже опробовал на себе как то раз )))
Всем лучше - от концентрации до удобства ношения и бескосячности.snicers писал(а): А чем блэк 25 лучше, БЛ65 или Шпаги? Как можно рекомендовать для самообороны 25мл, когда есть больше.
Изначально написано Любительпива:
Под потолком над входной дверью, и два 25мл отработают нормально, уже опробовал на себе как то раз )))
И толку что они отработают? Почихают и сожгут потом нахрен. Проще ревун поставить, мало не покажется.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
На сюрприз достаточно жп 25 ну или шок. Если бомжей накроет нормально, сожгут с вероятностью 50% .
------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 937
- Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 21:57
Изначально написано Любительпива:
Любое АУ требует первое прицельного точного применение, второе объем выстреливаемого вещ-ва (точнее харчек) достаточно мал, если промахнуться на пару тройку сантиметров, и третье это габариты АУ по сравнению с ГБ до 100мл включительно
Вот если бы ГБ в 100мл выпустили бы с такой же концентрацией или еще более концентрированный, и составом ОВ как черная вдова и на масленой основе... Точно вопрос про западные ГБ отпал бы
Современные БАМы дают хорошее пятно контакта размером с лицо человека(чуть больше в некоторых случаях), и следом аэрозольную взвесь, которая "доработает" биоцель при его сокращении дистанции. Напоимер - чв 13х60 выпущенная в замкнутом коридоре на 2.5 метра - плюнуло примерно туда, куда целился + взвесь загазовала все помещение - находиться было невозможно. Для гарантии всем владельцам аэрозольных устройств - я всегда рекомендую натренировать выстрелы ПО ДВА БАМа на одну цель - тогда вероятность положительного исхода ~ 70%.
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 15 май 2018, 12:01
Почитал форум, НО так и не понял, какая разница по мощности между тем же самым Блек 25 и Блек 60мл, ведь из одной бочки разливают в них, это же как пиво что 0.33 что 0.5 а то и 2.25 с одного глотка тоже самое ...
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Нет. В них концентрация капсаицина одинаковая, а CS выше в 25 мл баллоне (0,83 против 0,38%, по 150 мг, но в разном объеме).Любительпива писал(а): ведь из одной бочки разливают в них
Соотношение ж/с и пропеллента тоже отличается.
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 15 май 2018, 12:01
Понятно...andreyzverev писал(а): В них концентрация капсаицина одинаковая, а CS выше в 25 мл баллоне (0,83 против 0,38%, по 150 мг, но в разном объеме).
Только это же удорожает производство...Borion писал(а): Соотношение ж/с и пропеллента тоже отличается.
Вопрос, а все же мощнее в ГБ наш МПК или Pava при одинаковой концентрации?
Так же интересно, а почему с адамситом ГБ не выпускают...
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 20 апр 2016, 07:10
Наверное,потому что его растворить в чем-либо проблематично.
А использоваль в виде дымовых шашек в смеси с хлорацетофенолом-для самообороны не удобно
А использоваль в виде дымовых шашек в смеси с хлорацетофенолом-для самообороны не удобно
Изначально написано Любительпива:
Только это же удорожает производство...
Какое удорожание? Техкрим и так выпускает целый ряд моделей ГБ с разным составом и типом струи. Блэк 25 и Блэк 65, на самом деле, объединяет только название, по сути своей это разные баллоны. А по вашей логике надо только одну модель ГБ выпускать, как Хитон один Шок производит.
Изначально написано Любительпива:
Вопрос, а все же мощнее в ГБ наш МПК или Pava при одинаковой концентрации?
PAVA.
Изначально написано Любительпива:
Так же интересно, а почему с адамситом ГБ не выпускают...
Потому что надо читать закон "Об оружии". Там прямо сказано, что использовать можно только те вещества, которые Минздрав разрешил.
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 15 май 2018, 12:01
По моей логике, что везде присутствует удешевление производства, и выгоднее разливать из одной бочки один и тот же продукт, но в разных объемах. По этому и возник скепсис...Borion писал(а): А по вашей логике надо только одну модель ГБ выпускать, как Хитон один Шок производит.
В ЗоО сказано про гр.оружие и то, что сертифицировано как оное, а не про ирритант от насекомых или животных.Borion писал(а): Там прямо сказано, что использовать можно только те вещества, которые Минздрав разрешил.
Посмотреть хотя бы на тех же немцев, которые в более жестком законодательстве достаточно успешно производят ГБ от диких животных, особенно в последнее время.
С надписью на ГБ, что не является ср-ом для СО против людей...
Так что у нас мешает выпускать ГБ с п.д.к. адамстина с CR от диких бешенных лисиц и кабанов...
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 20 апр 2016, 07:10
Изначально написано Любительпива:
В ЗоО сказано про гр.оружие и то, что сертифицировано как оное, а не про ирритант от насекомых или животных.
Посмотреть хотя бы на тех же немцев, которые в более жестком законодательстве достаточно успешно производят ГБ от диких животных, особенно в последнее время.
С надписью на ГБ, что не является ср-ом для СО против людей...
Так что у нас мешает выпускать ГБ с п.д.к. адамстина с CR от диких бешенных лисиц и кабанов...
Я же написал-невозможно это.Не растворяется он.
Применяется температурной возгонкой.
(мечтательно-а вещь-то дюже злая....)
Изначально написано Любительпива:
По моей логике, что везде присутствует удешевление производства, и выгоднее разливать из одной бочки один и тот же продукт, но в разных объемах. По этому и возник скепсис...
Ну вот ТА так и разливают. Много им это успеха принесло? По той же логике производители пива должны разливать все "из одной бочки". Однако ж, вкус у пива отличается.
Изначально написано Любительпива:
В ЗоО сказано про гр.оружие и то, что сертифицировано как оное, а не про ирритант от насекомых или животных.
Посмотреть хотя бы на тех же немцев, которые в более жестком законодательстве достаточно успешно производят ГБ от диких животных, особенно в последнее время.
С надписью на ГБ, что не является ср-ом для СО против людей...
Так что у нас мешает выпускать ГБ с п.д.к. адамстина с CR от диких бешенных лисиц и кабанов...
Уже писал об этом, еще раз повторяю: то, что у нас является бытовой химией, не должно содержать БОВ по определению. В противном случае это уже оружие. То, что там у немцев, вообще не имеет значения. Другая страна, другие законы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость