АУ "Оберег" от фирмы А+А

[volkolak88]

Прошу не удалять хотя бы сутки

[Belohvost]

Надеюсь что руководство АА всё таки умнее некоторых её представителей

Вальтер и Влад - не представители фирмы, а модераторы 267 раздела. Я тоже раньше думал, что это одно и то же, но нет.
Представители фирмы - xor71 и fiatrulit.
Они отвечают на вопросы по продукции и даже осуществляют обратную связь, в отличии от модератора-Владислава, который клялся и божился это делать, вместо чего убил раздел, перебанив хоть по разу всех активных участников и удалив десятки тысяч постов.
При этом вместо обратной связи с фирмой постит свое ох*енно важное, как он это называет, "личное мнение" по продукции, выражающееся
в том, что новые БАМы не нужны и существовать не будут. Потому что не стреляют сотнями покупатели, панимаиш?

[Borion]

Во избежание разрастания конфликтов тему временно закрываю.

[Borion]

А что все-таки мешает попробовать магазинный вариант Оберега? Вариант с переделкой конструкции Кордона вообще не рассматривается?

[volkolak88]

А что все-таки мешает попробовать магазинный вариант Оберега? Вариант с переделкой конструкции Кордона вообще не рассматривается?

Полностью поддерживаю!

[xor71]

Это вопрос, и не только стоимости...Субкомпакт подразумевает минимум занимаемого пространства, максимум функционала.
Кому нужно Wunderwaffe - следите за новостями по поводу ГиперБАМа, там реально будет интересно всем!

[Borion]

Я извиняюсь, но как связаны гиперБАМ и Кордон? А вот то, что габариты Кордона 89х98х25 мм вполне себе субкомпакт, по-моему очевидно. Если не секрет, каковы габаритные размеры прототипа Оберега?

[xor71]

На след. неделе будет оф. инфа по Оберегу, с габаритами итд !

[Supporter283]

поддерживаю, устройство типа "Кордона" - было бы супер. А вообще - даешь свой, ААшный "Удар" (субкомпакт же). =)

[Ander4444]

Спасибо что напомнили следить за Гипер Бамом.. А то я как-то за пять лет немного перестал следить..

поддерживаю, устройство типа "Кордона" - было бы супер. А вообще - даешь свой, ААшный "Удар" (субкомпакт же). =)

+100500
Я так понимаю, что выйдет "Крдоно-подобное" Уже в ту пору, когда все АУ будут по разрешению продавать! Это моё имхо, то что введут разрешение на все мех. распылители я не сомневаюсь.. Дело времени.

[Jpalladin]

А тем временем новости с сайта А+А:
http://www.tulataman.ru/news/f...roektom-obereg/
Про 18х51 почему-то тишина. А под электро-БАМ... хм... ну-ну. Можно не торопиться с выпуском!

[aast1987]

Если в мехнической версии будут такие фиксаторы, то Громом/СО она стрелять не будет.

[Borion]

Прежде всего, решение с поворотными фиксаторами смущает тем, что о сколько-нибудь быстрой перезарядке устройства можно забыть. Я так понимаю, что сначала БАМ вставляется в фиксатор, затем вставляется в камору строго в определенном положении и поворачивается до совпадения выступов на фиксаторе с пазами в корпусе устройства. Непонятно, почему произошел отказ от фиксации за рант на донце БАМ? Получается, что даже Чародей можно перезарядить быстрее, так как там не требуется ориентация БАМ относительно своей оси.
Ну и про габаритные размеры:
Оберег - 100х84х24 мм
Кордон - 89х98х25 мм
То есть они практически сопоставимы. Но Кордон при этом 4-х зарядный и можно быстро "докинуть" один патрон/БАМ сверху.

[NickolayMoscow]

Но Кордон при этом 4-х зарядный и можно быстро "докинуть" один патрон

Во-во . Ещё и эргономичней скомпанован (кордон), т.е. удержание удобней, при сравнимых габаритах.
ИМХО: ударная версия будет чуть поинтересней
Я так понял, его прототип Guardian Angel II, вообще одноразовый?

[Borion]

Изначально написано NickolayMoscow:
Я так понял, его прототип Guardian Angel II, вообще одноразовый?

Да.

[Borion]

Добавил голосование для оценки предпочтений:

[кентярик 777]

Проголосовал за 2хзарядку ибо в памяти всплыли картинки как добрыня и кордон давали постоянные осечки( А выброс 2-3-4 патронов после 1го выстрела?! Чото подобная схема мне доверия не внушает(сугубо ИМХО.)

[Borion]

А разве у Кордона подобное было? Я не помню, но допускаю, что забыл. А Добрыня это отдельная тема, во-первых, конструкция его УСМ сильно отличается от ударовской, а во-вторых, по меркам АУ он и не субкомпакт.

[кентярик 777]

КОРДОН постоянно давал осечки на ОСИНЫХ патронах. и случаи выброса по несколько патронов ЕМНИП тоже были.

[Borion]

Все-таки патроны НОТ/НИИПХ для него не родные были, это почти тоже самое, что БАМ Фортуны в Добрыне (почти потому что все-таки БАМ другого калибра). В случае с АУ на базе Кордона проблемы несовместимости не предвидится, так как электробамы только А+А и делает.

[кентярик 777]

В случае с АУ на базе Кордона проблемы несовместимости не предвидится, так как электробамы только А+А и делает.

Борис Я не спорю ...возможно и так..но КОРДОН с постоянными осечками (а ведь изначально подразумевалась взаимозаменяемость 100% С ПАТРОНАМИ НОТ и НИИЧИХПЫХ)какой то осадок в памяти нехороший оставил как ни крути.и ненадежная система выброса стреляных гильз-тоже. добрыня ведь частенько при стрельбе выбрасывает вместо стрелянного патрона-два -три а то и четыре! и что то есть у меня подозрение что это при данной компоновке исправить не так просто(

[Ander4444]

Проголосовал за 2хзарядку ибо в памяти всплыли картинки как добрыня и кордон давали постоянные осечки(

Кто второй проголосовавший?
Ибо у меня в памяти ужаснейшие осечки первых Пионеров! Спасибо что исправили.

КОРДОН постоянно давал осечки

А Оберёг 100% Гарантирует безосечность? Его еще вообще нет.
С заменой (перезарядкой) бамов уже замудрили.. Тут Любая двух зарядка лучше на данный момент. (а+а)

[Borion]

Изначально написано кентярик 777:
добрыня ведь частенько при стрельбе выбрасывает вместо стрелянного патрона-два -три а то и четыре! и что есть подозрение что это при данной компоновке исправить не так просто(

Я лично не сталкивался с этой проблемой, хотя пострелял из Добрыни прилично, когда мне его Блиничкин на тест давал. Но причина ее в том, что фиксатор БАМа, который заходит в паз у донца БАМа, может иметь некоторый люфт, из-за которого БАМ может сместиться назад. Она решаема как раз-таки устранением этого люфта. И, вроде бы, в Добрынях последних выпусков эту проблему уже решили, судя по отзывам.

[кентярик 777]

осечки первых Пионеров!

ну Я и тут не спорю. но у меня с ПИОНЕРа (выпуск сентябрь 2017)отстрелянно уже под сотню всяких разных....ни одной осечки. а потому доверием проникся к данной схеме.

[кентярик 777]

Она решаема как раз-таки устранением этого люфта. И, вроде бы, в Добрынях последних выпусков эту проблему уже решили, судя по отзывам.

то что проблемма В ПРИНЦИПЕ РЕШАЕМА-в этом сомнений нет. уверен что если б имел данный девайс то и решил бы данный баг-ибо как вспомню сколько приходилось "пилить -дорабатывать" травматы и гладкоствол так конечно каким то мелким багом меня не испугать))) речь про другое-НАДЕЖНА ЛИ В ПРИНЦИПЕ ПОДОБНАЯ СХЕМА ВЫБРОСА БОЛЬШОЙ И ТОЛСТОЙ ГИЛЬЗЫ(БАМА)ВВЕРХ? вот что меня смущает если чесно.

[кентярик 777]

могу сказать что ни разу

ну что жь-Я рад за вас. сам Добрыней не владел и не стрелял-однако на ютубе тысяча роликов подтверждающих эту проблемму.

[volkolak88]

Возможно это действительно первые партии, у меня 2017

[volkolak88]

Хотя я таких роликов не видел

[volkolak88]

Вот у Удар-2 М такое дело присутствует

[кентярик 777]

Изначально написано volkolak88:
Хотя я таких роликов не видел

Набери в писковике "обзор добрыни"то ли от михасика толи от михалыча(ник камрада) там он тестировал Добрыню с холостымм БАМами. Он пришел к выводу что если спусковой крючок медленно отпускаешь после выстрела то возникает данный выброс сразу нескольких патронов.