Изначально написано TIR:
Понятия не имею какая там концентрация.
0,33% капс. расчетно на основе Material Data Sheet according to 91/155/EG и от 0,39 до 0,49% капс. по данным исследования в Институте Токсикологии в 2005 году.
Изначально написано TIR:
И по испытаниям.
Справедливости ради, испытание в нормальных условиях было только одно, которое проводили мы на поляне.
Изначально написано TIR:
Ну так ТК тоже к этому стремится Направленный конус с быстрым выходом.
Если ты про БФ, то направленным конусом его можно считать только при отрицательных температурах. При плюсовых это по факту крупнодисперсный аэрозольник. В любом случае, БФ появился как единственный способ выпуска новой модели ГБ в условиях неработающей лаборатории. Так что, на него ориентироваться не стоит. Я считаю, что полноценный баллон должен все же иметь время выхода не менее 3 сек.
Изначально написано TIR:
Знаю эту особенность. Есть мнение что это компенсирует понижение факела (струи, конуса...). Имхо лучше промазать в лоб чем по рту. Оно хотя бы вниз стечет.
Компенсация происходит при нажатии кнопки указательным пальцем. При нажатии большим пальцем состав идет именно, что в лоб. И сложность корректировки струи заключается в том, что величина поправки меняется в зависимости от дистанции применения. Да, я согласен, что лучше попасть в лоб, чем в рот, но попадание в лоб, тем не менее, может стать причиной задержки (на время затекания состава).
Изначально написано TIR:
KO J пылит всё-таки немного.
Этот аэрозоль все равно не летит на то расстояние, на которое летит основная часть струи.
Изначально написано TIR:
Я применял издалека по буяну попал без вопросов. И второй раз применял - отлично просто! Не было проблем. Кстати как раз против группы лиц (троих) второй раз.
Ну значит обстоятельства нападения были такими, что позволили точно направить струю в лицо.
Изначально написано TIR:
По факту два ГБ это хуже чем нож и ГБ. Значительно хуже.
Я так не считаю. Во-первых, далеко не все могут чисто психологически применить нож по-серьезному, т.е. не просто резать руки, а использовать его как колющее оружие. Во-вторых, юридические последствия такой самообороны будут самыми негативными в большинстве случаев. Из этого можно сделать вывод, что у ножа самый высокий порог применения. Соответственно, применяться он будет в самом крайнем случае.
Что касается травматики, то по твоей статистике применения ГБ и когда-то собиравшейся мною статистике применения травматики эффективность ГБ по факту выше. Здесь можно спорить о степени угрозы, в которых применяются ГБ и травматика, но я считаю, что ГБ или ГБ и БАМострел перекрывают большинство ситуаций, которые случаются в повседневной жизни городского жителя, не ищущего приключений (я имею ввиду хождение по ночным клубам и ресторанам, имеющим сомнительную репутацию, а также стремление "учить жизни" окружающих).
С полуметра из любого баллона попасть не трудно. Но это фактически уже дистанция рукопашной. Да и зачем тогда струйник нужен? На короткой дистанции лучше аэрозоль.
