Изначально написано Russ777:
Я не против А+А, но брак ей не прощаю
Имею похожую позицию
Изначально написано Russ777:
Я не против А+А, но брак ей не прощаю
Потому что кнопку надо было сделать, а не защёлку эту.луканин писал(а): Кстати , перезарядка Пиона " из кармана" куда бустрее, чем из рукоятки
Почему -то не рекомендуется эксплуатация без кассеты в рукоятке.луканин писал(а): А если носить без доп кассеты , предварительно сняв защелку
Может проблемы с "жесткостью" конструкции?Ander4444 писал(а): Почему не знаю, может именно что бы защелку не сломать .
Изначально написано Ander4444:
Почему -то не рекомендуется эксплуатация без кассеты в рукоятке.
По инструкции . Почему не знаю, может именно что бы защелку не сломать .
Изначально написано Russ777:
Может проблемы с "жесткостью" конструкции?
Я считаю что от 13х50 уже давно нужно отказаться. Они были актуальны когда не было дальнобойных баллончиков, и не было альтернативы Удар м2.Флэш писал(а): Я бы не отказался приобрести бесствольное устройство по типу Удара/Удара-М2
Согласен! Это действительно нужно.дезерт игл писал(а): Не надо никаких бамов,надо струйный ГБ объёмом 100мл и дальностью 5 метров
Лучше иметь горничную, чем дворника . Я всегда поддерживал мультикалиберность в устройствах самообороны. Типовые ситуации описывал не раз - прилетел в другой город, в ормагах 18х51 нет, но есть 13х50. Лучше так, чем пустым, верно?Ander4444 писал(а): Я считаю что от 13х50 уже давно нужно отказаться.
Я про легальный выпуск.Джет Протектор - можно и сейчас купить.
Они вообще не нужны в том виде в каком естьэтой тебе обсуждаются Устройства и Бамы
Ничего себе недавно, помню их бракованные партии еще до 2011 года по разным изделиям, все хорошо у них только по Гос заказу.партизанен164 писал(а): А+А оносительно недавно начала свою деятельность
Они этим заниматься не будут. Их ответ.Belohvost писал(а): например, ТК. Он и бамы нормальные производить может.
Изначально написано botanik:
. Пока качество БАМов крайне нестабильное
ТК, видимо, это не нужно. Им, похоже, и так хватает производства газовых баллончиков и боеприпасов.Belohvost писал(а): Есть, например, ТК. Он и бамы нормальные производить может.
Главная причина, по которой покупка бамострелов смысла не имеет. Пока качество БАМов крайне нестабильное, ГБ остаются единственным надежным средством самозащиты.Belohvost писал(а): К слову, чтобы довести до ума старые, их надо полностью переделать.
Увы пока что - почти безальтернативноbotanik писал(а): ГБ остаются единственным надежным средством самозащиты.
У служебного 4 метра, пять это "пока не реально".дезерт игл писал(а): ГБ объёмом 100мл и дальностью 5 метров
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей