А здесь с этим никто и не спорит.Russ777 писал(а): Пишу и здесь, проблема не в формуле, где 25 и 65 и т.д. МЛ, а в системе распыления, поэтому от Блэк -25 закрываются глазки быстрее.
Это из за "системы распыления", только из за этого (то есть доставки до лица, по размеру капель и т.п.) Так что как не брали, так и не берем их.Belohvost писал(а): а задержка большая...
Сказать-то так можно, но это очень общие слова. Чисто внешне мишень он очень неплохо заливает.Russ777 писал(а): Это из за "системы распыления", только из за этого (то есть доставки до лица, по размеру капель и т.п.)
Олег Генадьевич, мне это пояснил, более техническим языком, тут сожалею, я "гумманитарий". Но честно пишу, проблема именно в "доставке".Belohvost писал(а): И это довольно большая загадка
а что так? что не понравилось? зачем купить и тут же выбросить?(Ander4444 писал(а): от магазина, до ближайшей помойки
Изначально написано shm:
А он точно один? И лабораторий там, кстати, дофига...
Если совсем точно, то глубокая вытяжка из листа. Ни о каком литье там речи не идет, ибо получение литьем листа с таким выступом - это просто инженерный трэш.Borion писал(а): Не понимаю, какое там может быть литье, если при производстве корпусов баллонов используется штамповка.
Ну либо клей там на основе этилацетата.Да, при нормальной пайке сопротивлением (здесь можно предположить именно эту технологию, близкую к контактной электросварке) по контуру должна быть маленькая галтель. Но есть две тонкости:Borion писал(а): Но если это пайка, то так или иначе по контуру должен быть виден шов, так ведь? А судя по фото, его нет.
Ну, это будет уже полное дно. Круче только гвоздями прибить.Borion писал(а): И зная ТА, меня не покидает мысль, что они могли сделать по хардкору - просто привинтить проушину через отверстие в корпусе
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Этот "прилив" припаян ко дну баллончика, можно и отделить, если мешает)
Слава всевышнему.. РазобралисьDeathmond писал(а): Этот "прилив" припаян ко дну баллончика, можно и отделить, если мешает)
Чародей ношу открыто, никто не понимает, что это такоеВасёк писал(а): ничего ведь сложного
"Дерринджер" - тоже не АПС по эффективности примененияТК-ДКО писал(а): Маркеры при испытаниях вообще ни понравились.
Если только прямо в глаза.
Эффективности оно не добавит.Severnii89 писал(а): Хотелось бы увидеть в составе CR
Изначально написано ТК-ДКО:
Подошло время потихоньку делиться планами.
1этап (попробуем сертифицировать до Нового года):
-Усиленный, более мощный(форсаж) пенный.Дракон-V2 (75,100мл);
-Более мощная(форсаж), со компактной струей(модернизированный состав) Шпага-V2(75мл);
-Гелевый С360 в 65мл.
Олег Леонидович, приветствую!ТК-ДКО писал(а): Подошло время потихоньку делиться планами.
Добавит .Belohvost писал(а): Хотелось бы увидеть в составе CR
Эффективности оно не добавит.
Изначально написано Belohvost:
Вот тут поспорю. Это уже не цилиндр выходит, а аналог ПСС. Что тоже неплохо, конечно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
