Переиспытание б-65?

Газовые баллончики
Ответить
Belohvost
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2994
Зарегистрирован: 25 сен 2016, 21:42

Сообщение Belohvost » .

Есть ли желающие?
Stason1974
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03

Сообщение Stason1974 » .

Испытатели или истытуемые?
И еще, какие цели преследуем?
Б-65 вроде уже рассмотрели и обсудили.
Лично Я, Слезинку увидеть хотел, по истытателю.
Но..🚱
Пока по плану))🌶️
Видео глянул подновато,сорян, Алексу оторвать руки и настроить глазомер)) В яблочко на голове лежащие стрелял))
Неочем..
Залития ма, результат ма,😂
Belohvost
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2994
Зарегистрирован: 25 сен 2016, 21:42

Сообщение Belohvost » .

Желающие на посмотреть видео)
Stason1974
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03

Сообщение Stason1974 » .

Контуренты бф коряво истытавшие не расстроятся?
DiamantMob
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 23:49

Сообщение DiamantMob » .

Может факел 2 ?
Belohvost
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2994
Зарегистрирован: 25 сен 2016, 21:42

Сообщение Belohvost » .

С Ф2 все +- ясно, баллон на метре точно рабочий. А вот с б-65 вопросы...
DiamantMob
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 23:49

Сообщение DiamantMob » .

С форсажем тоже было все +-...
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

Belohvost писал(а): Переиспытание б-65?
Цель какая? Испытывать блек до посинения, пока не получится хороший результат? Все испытания проводимые участниками ганзы должны идти "по плану" без переиспытаний, имхо.
js
Капитан
Капитан
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 06 июл 2003, 11:24

Сообщение js » .

Мне интересен Блэк-65.
Думаю, что повторное испытание снимет все вопросы у многих.
Т.к. с одной стороны баллон со злым содержимым, да несколько
описанных случаев очень жесткого воздействия. С другой - унылое
действие на испытаниях и несколько описанных случаев, когда
орошаемые не морщились даже, которые списывались на слишком
большую дистанцию в виде 1.5 метров.
С Факелом-2 всё понятно и так. Безупречно работал Факел-1, а
при увеличении ядовитости всё стало только лучше. Тут и респираторка,
и интенсивность заливания. Всё отлично.
Belohvost
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2994
Зарегистрирован: 25 сен 2016, 21:42

Сообщение Belohvost » .

К слову, о факеле-2. Немного моей переписки с Борисом - надеюсь, он не против :)
Изображение
Stason1974
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03

Сообщение Stason1974 » .

Изначально написано TIR:

Цель какая? Испытывать блек до посинения, пока не получится хороший результат? Все испытания проводимые участниками ганзы должны идти "по плану" без переиспытаний, имхо.

Согласен, попадание в глаза-лицо было,было. Результат был,был. Выводы сделали.
Далее каждый сам в индивидуальном порядке, для собственного успокоения или эго. С бамами таже хрень, 18х будем мучить пока у Константина глаза не закроет? Неинтересно уже. Я бы понял еще, мимо как Слезинкой стрельнули и выложили,
но предложили переиспытать. Косяк мол,непопали)) А тут,все было,так что зачем опять?😀
js
Капитан
Капитан
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 06 июл 2003, 11:24

Сообщение js » .

Stason1974 писал(а): Согласен, попадание в глаза-лицо было,было. Результат был,был. Выводы сделали.
Stason1974 писал(а): А тут,все было,так что зачем опять?😀
Ну, не у всех же гуманитарное образование и не было теорвера в университете :D
У кого было, тот понимает, зачем при отстреле на кучность увеличивают
количество групп и количество выстрелов в группе)
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

js просто для одних ГБ почему-то делают побольше выборку, а для других - нет. Получается шанс придти к среднеарефмитическому даётся не всем.
Deathmond
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1950
Зарегистрирован: 29 июн 2009, 11:53

Сообщение Deathmond » .

Если испытывать Б65, то по схеме как я предлагал - без беготни. Распыление и сразу же крупный план лица. Возможно, при таком подходе будет больше ясности в чем проблема Блэков. Если что, готов спонсировать.
js
Капитан
Капитан
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 06 июл 2003, 11:24

Сообщение js » .

Изначально написано TIR:
js просто для одних ГБ почему-то делают побольше выборку, а для других - нет. Получается шанс придти к среднеарефмитическому даётся не всем.

Ну так испытания с разными дистанциями, разными заливаемыми
и отличающимися погодными условиями (температура, ветер) это
весомые предпосылки для неверных выводов.
"Ошибка выжившего" :)
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24199
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Изначально написано Deathmond:
Если испытывать Б65, то по схеме как я предлагал - без беготни. Распыление и сразу же крупный план лица. Возможно, при таком подходе будет больше ясности в чем проблема Блэков. Если что, готов спонсировать.

Тут еще вопрос: с какой дистанции испытывать? 1 или 1,5 метра? То есть взять условия предыдущих испытаний Б65 и БФ или пойти по пути стандартизации всех ГБ под одну дистанцию? Я бы все же с 1,5 испытывал, чтобы можно было сравнить с результатами предыдущих испытаний Блэков.
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

js писал(а): Ну так испытания с разными дистанциями, разными заливаемыми
и отличающимися погодными условиями (температура, ветер) это
весомые предпосылки для неверных выводов.
Но тут есть элемент случайности, с неизвестными или малозначительными последствиями (ведь испытывая ГБ мы считаем что результаты можно проецировать на то, как он будет работать на других людей, в других условиях). А здесь получается смысл переиспытаний в том, что это ТК. А ГБ от ТК не могут быть плохими... Привилегии для одного производителя?
js
Капитан
Капитан
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 06 июл 2003, 11:24

Сообщение js » .

Изначально написано TIR:

Но тут есть элемент случайности, с неизвестными или малозначительными последствиями (ведь испытывая ГБ мы считаем что результаты можно проецировать на то, как он будет работать на других людей, в других условиях). А здесь получается смысл переиспытаний в том, что это ТК. А ГБ от ТК не могут быть плохими... Привилегии для одного производителя?

Ну, я бы так не сказал. Мне переиспытание интересно именно как подтверждение
того, что теоретически отличный Блэк-65 на практике работает хуже
старинного Оружия Пролетариата.
Если повторные испытания покажут быстрое срабатывание, сравнимое
с Факелом и Шпагой, то лично для меня это не будет успокоением.
Да, собственно говоря, я свой выбор сделал уже давно. В виде Факела-2,
а второй баллончик, если он есть, чисто для ситуаций в помещении,
это Шпага или Блэк, как самостоятельные средства не рассматриваются.
Stason1974
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03

Сообщение Stason1974 » .

Изначально написано js:

Ну, не у всех же гуманитарное образование и не было теорвера в университете :D
У кого было, тот понимает, зачем при отстреле на кучность увеличивают
количество групп и количество выстрелов в группе)

По теории вероятности,попадаем мы все в неприятности🌋
Теорвера небыло.😉
Deathmond
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1950
Зарегистрирован: 29 июн 2009, 11:53

Сообщение Deathmond » .

Borion писал(а): Тут еще вопрос: с какой дистанции испытывать? 1 или 1,5 метра?
Я за 1 метр для всех баллонов.
Torsen
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 13 июн 2016, 06:46

Сообщение Torsen » .

Изначально написано js:


а второй баллончик, если он есть, чисто для ситуаций в помещении,
это Шпага или Блэк, как самостоятельные средства не рассматриваются.

Не понимаю, почему Вы для помещения планируете Шпагу.
Года два назад я у себя на производстве в помещении вставлял Шпагу-100 в кордуровый чехол от фонарика и нечаянно нажал на кнопку.Пшик был примерно 2 сек.Струя брызнула из кабинета в открытую в коридор дверь.
Последствия были для меня просто кошмарными.
Как раз выходила смена.
Люди попадали в облако, плевались, хватались за глаза и матерились.
Хорошо хоть сразу выходили на улицу.
Начальник охраны хотел вызвать МЧС и полицию.
К счастью, после того как двери и окна были открыты настежь, облако рассеялось.
Утром на следующий день три женщины и один мужчина гнали что они плохо спали и у них болела голова!
Некоторым пришлось подарить по шоколадке и по бутылке пива)
А потом ко мне подошли двое и попросили адрес магазина где можно купить это супероружие)))
А заместителю директора по АХЧ прошлось подарить этот пшикнутый баллончик.
Так что для помещения я думаю только С360 (уверен), ну может Дракон (не уверен)
Russ777
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4110
Зарегистрирован: 22 апр 2017, 19:08

Сообщение Russ777 » .

Пишу и здесь "проблема не в составе ГБ" :) Заливают, тоже самое что и в Б-25 мл.
Буду на Интерполитехе, еще раз уточню, точнее запишу - научный язык.
Чтобы все поняли, где "кроется проблема". А потом, "кто заказывает" банкет, так это его личное дело.
партизанен164
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2277
Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46

Сообщение партизанен164 » .

Надо испытать Б 65 с 1 метра, будет понятно есть ли приемущество перед обычным аэрозолем.
------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Belohvost
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2994
Зарегистрирован: 25 сен 2016, 21:42

Сообщение Belohvost » .

Russ777 писал(а): Заливают, тоже самое что и в Б-25 мл.
К слову, по концентрациям не то же самое. И иное соотношение с хладонами.
Есть мнение, что б-65 и бф от температуры сильно зависит.
Russ777
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4110
Зарегистрирован: 22 апр 2017, 19:08

Сообщение Russ777 » .

Belohvost писал(а): по концентрациям не то же самое. И иное соотношение с хладонами
Давайте на Интерполитехе увидимся и у Олега Генадьевича, поинтересуемся вместе? Видимо Вам одно сказал, а мне другое. Я в этом, меньше Вас понимаю, но если что, уж Вы то мне точно поясните, где я ошибаюсь.
Belohvost
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2994
Зарегистрирован: 25 сен 2016, 21:42

Сообщение Belohvost » .

Russ777 писал(а): Олега Генадьевича
Леонидовича.
И ТК регулирует тип струи соотношением хладонов и сжатого газа в баллончике - например, в Ф-2 есть только хладоны, а в ПСС - только сжатый газ.
А про концентрации - это на упаковках написано...
Russ777
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4110
Зарегистрирован: 22 апр 2017, 19:08

Сообщение Russ777 » .

Belohvost писал(а): еонидовича.
Олега Леонидовича, точно заучу :)
понял, насчет концентраций, в общем, я все равно за ГБ Блэк-25 мл, мне пока никакие другие испытания не нужны :)
Благодарю что пояснили.
js
Капитан
Капитан
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 06 июл 2003, 11:24

Сообщение js » .

Torsen писал(а): Не понимаю, почему Вы для помещения планируете Шпагу.
Года два назад я у себя на производстве в помещении вставлял Шпагу-100 в кордуровый чехол от фонарика и нечаянно нажал на кнопку.Пшик был примерно 2 сек.Струя брызнула из кабинета в открытую в коридор дверь.
Последствия были для меня просто кошмарными.
Спасибо за инфу) буду иметь в виду.
Как-то пропустил в августе, только сегодня увидел.
Ответить

Вернуться в «Газовые баллончики»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей