Альтернативное испытание БФ

[Borion]

Как тогда он может объяснить увеличение расхода со снижением температуры?

[ionforever2]

Предполагает различия в диаметре сопла и т.п..
Кстати, еще надо знать атмосферное давление в другом тесте. Если знать дату и место его проведения, можно посмотреть в архивах ГМЦ

[Cyberia]

Изначально написано Ander4444:
МО-ло-дцы!! Так держать! Просто и понятно.
Озк. и противогаз, повеселил.

+1.
За испытание- спасибо.
Только, результат снова, как и при первом тесте Б-Ф, не впечатлил.

[ionforever2]

Гей-Люссака я упомянул к тому, что, вне зависимости от газа (которым является и испарившаяся часть хладона) давление будет расти с температурой. Вот быстрое охлаждение - вопрос, конечно, интересный, но я всё= не могу представить, как повышение температуры ведет к снижению расхода.
Возможно, при таком расходе в извилистых каналах клапана возникают какие-то завихрения или т.п., которые повышают его сопротивление потоку и снижают расход...

[Borion]

В самом клапане "извилистых каналов" нет, это же по сути трубка с подпружиненной пробкой. Все "извилины" выпускного тракта находятся внутри кнопки, но мысль понятна.

[TIR]

Там ведь состав одинаковый.

Состав не важнее эвакуации. Если там не вода, а ОС, то дальше основной вопрос в жидкой части содержимого и виде факела (конуса).
А вонялка с огромными цифрами капса... Она ведь проходит токсикологию. Значит не сильнее других ГБ.

[js]

Спасибо за испытания.
У меня теперь только один вопрос - обычный Блэк тоже шляпа и
предыдущие испытания не были случайностью? Будет печально, если так.
Получается, стабильно работающий вариант это Факел, со всеми его
нюансами. А остальное как повезёт. Т.к. в универсальность Шпаги я не верю.

[Belohvost]

Получается, стабильно работающий вариант это Факел, со всеми его
нюансами.

Еще б-25 хорош.

[Borion]

Изначально написано js:
У меня теперь только один вопрос - обычный Блэк тоже шляпа и
предыдущие испытания не были случайностью? Будет печально, если так.

Было такое испытание Блэка https://www.youtube.com/watch?v=ftcqAMQ_RyI Но мне кажется, что дистанция там сантиметров 50-60. Думаю, что без еще одного испытания однозначный ответ на этот вопрос не дать.

Изначально написано js:
Получается, стабильно работающий вариант это Факел, со всеми его
нюансами. А остальное как повезёт. Т.к. в универсальность Шпаги я не верю.

Я тоже.

[js]

Еще б-25 хорош.

Хорош при попадании в глаза, т.к. жижки в нём маловато и если
сразу не залить очи, потом можно умаяться ждать затекания в глаза,
DENI писал о неоднократных случаях, когда действовал с очень большой
задержкой, при этом KO JET срубал быстрее за счёт большего количества
жидкого вещества, пусть даже менее концентрированного.

Но мне кажется, что дистанция там сантиметров 50-60

Похоже на то.
Плюс отсутствие ветра.
Думаю, в таких условиях и Ночная Фиалка бы сработала)

[Borion]

Изначально написано js:
Хорош при попадании в глаза, т.к. жижки в нём маловато и если
сразу не залить очи, потом можно умаяться ждать затекания в глаза,
DENI писал о неоднократных случаях, когда действовал с очень большой
задержкой, при этом KO JET срубал быстрее за счёт большего количества
жидкого вещества, пусть даже менее концентрированного.

Дени разве про Б25 писал, а не про 65? Когда испытывали Б25 на Антоне, то с его слов состав как раз-таки практически сразу затек в глаза после их открывания. Наверное, речь идет о задержке в тех ситуациях, когда ж/с попадает в лоб. Но если водить струей из стороны в сторону, то лицо накрывает почти полностью https://www.youtube.com/watch?v=9-mtSiwIVaA Да и при попадании в лоб, я думаю, затечет быстрее, чем у БФ в нынешнем его виде, так как у него вообще почти не стекает при плюсовых температурах.

[ionforever2]

Кстати, я ведь не водил струей по лицу испытателя, как это предлагает делать инструкция, а распылял прямо, лишь сделав поправку на ветер. В реальных условиях стараюсь водить.

Изначально написано Cyberia:

+1.
За испытание- спасибо.
Только, результат снова, как и при первом тесте Б-Ф, не впечатлил.

Спасибо за отзыв. С радостью примем материальную помощь, реквизит в описании ролика на Ютубе. Планируем и другие испытания (с учетом допущенных ошибок, ага)

[Stason1974]

Вопрос к Борису, почему?
так как у него вообще почти не стекает при плюсовых температурах.... Значит быстро испаряется или густой??
Я Бф взял как зимний вариант (посмотрев ТТХ), что и писал все это время.
Парни, может подморозить его перед испытанием?(в будущем)
Борис, Вы ведь видео освещали летние варианты баллонов после заморозки. Красиво было..(на листочке только)
Так вот отвекусь немного от ГБ.
Что заметил, у бамов таж фигня. Слезинка испаряеться и растекается кошернее ЧВ.Константин оценил(листок залития я выкладывал)
АхАшные ваще не испаряються и не стекают в сравнении с вышеназванными. Как и Тарантул и ГП(проверял на практике,искал дзен),зря наверное, были испытания до меня.Хотя и состав в Тарантуле лютый.
Мнение Вас и Константина конечно хоца услышать, по поводу температуры самого баллона или бама и температуры воздуха, как они влияют на состав и его ТТХ
p.s
Физику и химию учил, но...
Практику никто не отменял))

[Supporter283]

Спасибо за испытания!Лишний раз убеждаюсь, что самый удачный баллон это Ф2, Б25 и П11А. Все остальное - как-то не очень)

[Borion]

Изначально написано Stason1974:
Вопрос к Борису, почему?
так как у него вообще почти не стекает при плюсовых температурах.... Значит быстро испаряется или густой??

Из-за мелкодисперсного аэрозоля, я думаю. Он ложится тонким слоем и задерживается на коже. В этом испытании не хватило времени распыления в лицо для создания критической массы ж/с, ну а в нашем испытании с 1,5 м много улетело мимо.

Изначально написано Stason1974:
Я Бф взял как зимний вариант (посмотрев ТТХ), что и писал все это время.
Парни, может подморозить его перед испытанием?(в будущем)
Борис, Вы ведь видео освещали летние варианты баллонов после заморозки. Красиво было..(на листочке только)

Не совсем понятно, о чем идет речь. О тестах образцов Техкрима зимой? Заморозить-то можно и понятно, что струйность у БФ от этого повысится, но проблема-то в понимании его работы именно при плюсовых температурах.

Изначально написано Stason1974:
Мнение Вас и Константина конечно хоца услышать, по поводу температуры самого баллона или бама и температуры воздуха, как они влияют на состав и его ТТХ
p.s
Физику и химию учил, но...
Практику никто не отменял))

Я зимой уже выкладывал на своем канале видео о тесте Факела и Блэка в сильный мороз.

[Belohvost]

П11А

Ой ли.

[Stason1974]

Изначально написано Belohvost:

Ой ли.

Скорее да,но с чупа чупсом))

[Stason1974]

Изначально написано Borion:
Из-за мелкодисперсного аэрозоля, я думаю. Он ложится тонким слоем и задерживается на коже. В этом испытании не хватило времени распыления в лицо для создания критической массы ж/с, ну а в нашем испытании с 1,5 м много улетело мимо.
но проблема-то в понимании его работы именно при плюсовых температурах

Точнее не работы при плюсовых температурах, что и показали испытания.
Причем доработка сопла и т.д. Не поможет.
Вот я и предлагаю заморозить и испытать не по листочку. Если и замороженный так же плох, то.....
выкину не дожидаясь зимы для которой и брал. И не я один. Кстати Блека 65 наверно тож это касается))

[ionforever2]

Кстати, тема текучести нас тоже заинтересовала. В планах сравнительные испытания ПС и Ф2. ПС - самый слабый (из линейки ТК) струйник, Ф2 - самый сильный аэрозольник.
Если эффект обеспечивает текучесть, ПС даст лучший результат, если ядовитость - то Ф2

[Borion]

Эффект как таковой, то есть действие на рецепторы, в любом случае обеспечивает ДВ. И обеспечивает практически сразу при попадании по открытым глазам. По закрытым глазам отсутствие или минимизацию задержки дает заливающая способность. Текучесть при заданной температуре это постоянная характеристика ж/с, фактически отражающая свойства растворителей, а вот заливающая способность может меняться в зависимости от дистанции и размера пятна контакта. Тут есть еще один момент, который может существенно повлиять на результат, если проводить испытание с 1 м - скорость струи ПСС может дать попадание по открытым глазам в отличие от Ф2. И еще на результат может повлиять то, как будет разбрызгиваться струя ПСС на лице.

[ionforever2]

Я разделяю "эффект теоретический" - то, что Вы написали, и "эффект практический" - совокупность разных событий, в целом ведущих к успешной обороне, и интересует меня именно последний.
Тест по закрытым глазам считаю достаточно объективным, т.к. в реальных условиях это 1-е, что сделает заливаемый гопник.
Что касается быстрого залития открытых глаз ПС, за это спасибо. Рассмотрим вариант теста с изначально закрытыми глазами

[Supporter283]

Изначально написано Belohvost:

Ой ли.

П11А - отлично себя показал на личных натурных испытаниях по мясным объектам. Так что да)

[Belohvost]

Это не теоретический эффект.
Скорость зависит от двух параметров. Физическая - как быстро состав затечет в глаза при попадании по закрытым - и химическая : как долго можно держать глаза открытыми после попадания на них состава.

[кентярик 777]

Я зимой уже выкладывал на своем канале видео о тесте Факела и Блэка в сильный мороз.
#44
P.M.   Ц

однажды в студеную зимную пору Я из лесу вышел...-был сильный мороз...))))

[Borion]

Все так, только вышел я из дома

[DiamantMob]

Вместо того чтобы изучить зарубежный опыт с тем же конусом, ТК нашлепол десятки моделей посредственных ГБ с разными названиями и еще плюсом антидоговые ...
По сути и производство со складами перегрузил неликвидом и потребителей запутал... и продвигать это нельзя БРЕНДА нет.

[dimon2005]

Форум переобувается на глазах. Техкриму нужно срочно договариваться с форумом)))

[Belohvost]

десятки моделей посредственных ГБ с разными названиями

Ну не скажите. С360 вполне себе хорош в своей нише. Также хорош и б-25 и ф-2.

[Stason1974]

Изначально написано Supporter283:

П11А - отлично себя показал на личных натурных испытаниях по мясным объектам. Так что да)

Вставка была?

[Stason1974]

Изначально написано Belohvost:

Ну не скажите. С360 вполне себе хорош в своей нише. Также хорош и б-25 и ф-2.

Константин,а С360 новые партии есть?
Не обратил внимание при последнем заезде в темп,а на сайте дата изготовления не указана.
Да баллон гут, но для закрытых помещений и при ветре, но объем великоват и тестов зимних не было. Так что, не универсален...
Поправте если что не так.