Borion писал(а):
Еще раз: KO испытывали с 1 м, Факел с 1,5 м. Полметра для аэрозольника довольно ощутимая разница.
Мне ажется вы передергиваете. В том смысле, что у ф2 и распыл дальше и мощнее, и количество содержимого которое выбрасывает за секунду, гораздо больше. Так что если говорить именно о жгучести состава, то ф2 был даже в лучших условиях.
Гарлик, конечно, камрад крутой, тут спору нет, но чем хорош перец - он глазки закрывает независимо от крутизны, обшторенности, и прочих левых факторов.
Borion писал(а):
никто не смог привести объективные аргументы за то, что данные таблицы неверны.
приводили много раз, у топовых западных баллонов и концентрация, и эффект гораздо мощнее. Но когда хочется подтасовать результат, то можно и упереться в "разные несоответствия в каких-то данных".
Borion писал(а):
Какая конкретно инфа от меня не объективна?
Ну хотя бы вот это:
Borion писал(а):
я своими глазами видел, как работает по глазам и Факел 2, и KO FOG - по скорости Факел 2 фактически не уступает
А на вашем-же видео уступает более чем в 2 раза - странно, не?))
Borion писал(а):
Разве стали бы мы задавать вопросы о причинах этого и, в том числе, адресовать их ТК? Аналогично с испытанием Блэка-65.
Ну кто знает, какая там у ТК маркетинговая политика) ТК неплохой производитель, маленькие баллоны 25 мл, удобнейшие кнопки с офигенной защитой от случайного нажатия, игры с клапанами и скоростью выброса. Это все круто. Но вот с составами у них что-то не то. Когда-то испробовал на себе тот же Перец-11а. По эффекту как ШОк оказался, хотя по цифрам там чистый ад. И задержка опять же секунд 6. В общем, из всех баллонов ТК мне понравилась Шпага - там почему-то жжет сразу и дико мощно. А у Блэка с такимм же вроде составом - задержка здоровая. Фиг знает, как-то все нестабильно.
С ф2 странная ситуация, он мало того, что слабо жжет, так в первую секу у еще и пшик сделал - такая струя газа почти без ирританта, а потом уже пошел состав. Может у меня баллон какой-то не такой, не знаю.