Задержка "шпаги"

Газовые баллончики
ИИСлава
Поручик
Поручик
Сообщения: 4363
Зарегистрирован: 12 июн 2007, 21:38

Сообщение ИИСлава » .

Всем привет.
В общем, вот такой случай.
Превентивно залил из "шпаги" нехорошего человека.
Попал точно в рожу, после чего нехороший человек немедленно пошёл в атаку, сцепились.. Добро в моём лице через пару секунд победило :), но действие "шпаги" из нас двоих почувствовал только я,когда через пару минут после инцидента потёр правой рукой лицо. Видимо на руке осталась эта смесь из баллона,и я чуть не охуел от ощущений,простите..
У кого нить было подобное? не поймёшь, то ли баллон совсем не сработал на противнике,то ли была задержка,я хз, противник в финале был в отрубе,не спросишь :)
PS второй раз в жизни уже фэйл при пользовании баллона.
Almaz-bb
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 24 июл 2016, 12:38

Сообщение Almaz-bb » .

Попал точно в рожу, после чего нехороший человек немедленно пошёл в атаку
недостаток струйника в том, что доливать им ьрудно-противник в движении
кроме этого попадание струи в лицо не вызывает желания отвернуться и отойти-как это есть у аэрозольника.Респираторный эффект мал.
Заливающий эффект у того же Блек 65 гораздо выше.
А вы просто направили баллон на лицо -или водили его как веером?
Кстати говоря-с чего вы взяли что его не поразило-задержка вполне могла быть секунд 10.
ИИСлава
Поручик
Поручик
Сообщения: 4363
Зарегистрирован: 12 июн 2007, 21:38

Сообщение ИИСлава » .

Изначально написано Almaz-bb:

А вы просто направили баллон на лицо -или водили его как веером?

просто направил, как раз прилетело куда нужно сразу,потом он ладонь выставил, так что струя в неё попала, и тут же попёр вперёд..
Задержка могла и быть, тут уже хер поймёшь..
Но я надеялся,что струйник должен схватывать мгновенно..ну или почти мгновенно :)
Kill_Maker
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12824
Зарегистрирован: 19 июл 2006, 13:01

Сообщение Kill_Maker » .

А вы просто направили баллон на лицо -или водили его как веером?
если рожа была залита, какая разница веером или нет???
Almaz-bb
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 24 июл 2016, 12:38

Сообщение Almaz-bb » .

а хрен его знает что там было-ходят слухи что Шпага плохо работает при ветре-так что его могло задеть только краем струи.
На какой дистанции от баллона он был?
Almaz-bb
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 24 июл 2016, 12:38

Сообщение Almaz-bb » .

если рожа была залита
маловероятно что ТС разглядывал его рожу-наверное видел красные пятна на ней.А сколько там прилетело и куда-неизвестно.
dimon2005
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 774
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 18:33

Сообщение dimon2005 » .

Almaz-bb писал(а): Кстати говоря-с чего вы взяли что его не поразило
Могло и не пробрать .Что тут удивительного?
По статистике процентов 10 ГБ применений имеют неудовлетворительную оценку действия.
Almaz-bb
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 24 июл 2016, 12:38

Сообщение Almaz-bb » .

так каждый баллон предназначен для определённых ситуаций.
Шпага-это оружие первого удара-когда вы на близкой дистанции внезапно его используете по неподвижному противнику. Тогда он срубает за секунду.Он ни в коей мере не оружие маневренного боя.Таковым определён Факел 2.
ИИСлава
Поручик
Поручик
Сообщения: 4363
Зарегистрирован: 12 июн 2007, 21:38

Сообщение ИИСлава » .

Изначально написано Almaz-bb:
На какой дистанции от баллона он был?

От меня до противника метра полтора было примерно.Рука с баллоном была почти полностью вытянута в направлении его лица. Я точно попал в лицо,было видно,куда струя пришла..
Almaz-bb
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 24 июл 2016, 12:38

Сообщение Almaz-bb » .

в лицо попал-попал ли в глаза?
Короче говоря купите себе ещё и Факел 2.Классическая связка-Шпага и Факел. Если бы он ещё и от Факела устоял-то была бы уникальная ситуация.
Не срабатывание ГБ это довольно редкая ситуация, а не срабатывание 2 баллонов по 1 противнику вообще труднопредставимая.
Так что связываться с ножами, резиноплюями и прочими кастетами совершенно не нужно.
js
Капитан
Капитан
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 06 июл 2003, 11:24

Сообщение js » .

Надо лить сразу с двух рук, по методике одного из форумчан)
Kill_Maker
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12824
Зарегистрирован: 19 июл 2006, 13:01

Сообщение Kill_Maker » .

Изначально написано Almaz-bb:
в лицо попал-попал ли в глаза?
Короче говоря купите себе ещё и Факел 2.Классическая связка-Шпага и Факел. Если бы он ещё и от Факела устоял-то была бы уникальная ситуация.
Не срабатывание ГБ это довольно редкая ситуация, а не срабатывание 2 баллонов по 1 противнику вообще труднопредставимая.
Так что связываться с ножами, резиноплюями и прочими кастетами совершенно не нужно.

как вы себе представляете залить с двух балонов то??
если первый не сработал, то противник не даст вам взяться за второй,
будет уже обычная драка. И хорошо если он был без ножа
Да и чем отличается факел2 от шпаги по составу??
Лаки Счастливчик
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 16 май 2016, 19:53

Сообщение Лаки Счастливчик » .

нехорошего человека
не трезвый или обдолбышь? может боли не чувствует-как Валуев?
Almaz-bb
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 24 июл 2016, 12:38

Сообщение Almaz-bb » .

как вы себе представляете залить с двух балонов то??
да так.Например Блек 65 в правой руке и Факел 2-100 в левой. Блек 65 срубает быстро, а Факел 2-гарантированно.Лейте из обоих сразу.Через секунду с него перец стекать будет.
Kill_Maker
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12824
Зарегистрирован: 19 июл 2006, 13:01

Сообщение Kill_Maker » .

Изначально написано Almaz-bb:
да так.Например Блек 65 в правой руке и Факел 2-100 в левой. Блек 65 срубает быстро, а Факел 2-гарантированно.Лейте из обоих сразу.Через секунду с него перец стекать будет.

если вам хотят навалить люлей, то у вас не будет времени на всё это,
обычно есть время воспользоваться ОДНИМ балоном, и этот балон должен быть эффективен
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Мало попасть в лицо, надо попасть в оба глаза! У "Шпаги" узкий конус, не не большое по площади пятно контакта (накрывает только ограниченную площадь), т.ч. если противник успел перерыть струю рукой, то вполне вероятно, что смог избежать полного залития глаз. Поэтому для ближнего боя возможно лучше "Black" 65мл, "Форсаж" (как раз против одного!), "Факел-2", объём лучше не максимальный, так концентрация CS повыше, бэкапы для подстраховки нужны. Отдельно можно заметить, что если дистанция была небольшая, и допускала прямой физ. контакт, то терминатор мог бы и вслепую попробовать рыпаться, особенно, если мог ещё немного моргать, т.к. неполноценно попало на слизистую глаз. Вытащить одновременно два баллона, и лить так, как будет удобнее, в принципе возможный вариант действий, насколько это даст выигрыш в эффективности, это от ситуации будет зависеть, наверное... Я примерно так рассматриваю возможность применения УДАРа с БАМ ЧВ: если возможно, то выстрелить, лучше пару раз, но тут же быть готовым залить из ГБ в др. руке, м.б. даже для профилактики сразу и брызгать, а если разная отрава на роже смешается и в глаза попадёт, то будет хорошо!.. :D
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Piroman писал(а): а если разная отрава на роже смешается и в глаза попадёт
Поправил, БАМ ЧВ (1% CR + 1% OC 96-98% капсаициноидов, ДМСО (пенетрант)) имел в виду, естественно! На качество "Фортуны" пока особо не рассчитываю, так хоть как-то CR в смеси с капсаициноидами и ДМСО (и в гидрофильном р-рителе) угостить охота, но прикрываясь ГБ ТК!.. :D
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24199
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Изначально написано Almaz-bb:
недостаток струйника в том, что доливать им ьрудно-противник в движении
кроме этого попадание струи в лицо не вызывает желания отвернуться и отойти-как это есть у аэрозольника.Респираторный эффект мал.
Заливающий эффект у того же Блек 65 гораздо выше.

Даже если вам из водяного пистолета лить струей в лицо, вы и то будете закрывать глаза и отворачиваться или закрываться, что уж говорить о струе ирританта. Есть еще понятие локального респираторного эффекта - это когда окружающие ничего не чувствуют, но локальные испарения дают респираторный эффект по залитому, либо он может схватить состав в момент распыления на вдохе. И жидкого состава, кстати, больше у Шпаги. Другое дело, что пятно контакта у Блэка шире и выход несколько интенсивнее (3 сек против 4 у Шпаги).
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Borion писал(а): Есть еще понятие локального респираторного эффекта - это когда окружающие ничего не чувствуют, но локальные испарения дают респираторный эффект по залитому, либо он может схватить состав в момент распыления на вдохе. И жидкого состава, кстати, больше у Шпаги.
Респираторный эффект больше от аэрозольных ГБ CS+OC 95%, может тоже подействовать, сбив дыхание, снизив боеспособность объекта. Это типа "Факел-2" в основном. А что бы локальный эффект от испарений был, это надо наконец-то CR+OC95% в разных формах распыления, и типах ГБ! Т.к. CS - нелетучий практически, относительно эффективной концентрации в воздухе, а летучесть CR при н/у - выше этих, минимальных значений, что и хорошо... Потому я и жду таких новых ГБ в том числе, плюс усиленный алгогенный эффект, и болевой потенциал действия, а в смеси с капсаициноидами - синергический эффект, или по крайней мере аддитивное действие, т.к. не будет задержки, и подействует намного мощнее! И разные механизмы действия: CR - активатор TRPA1, капсаициноиды - агонисты TRPV1(VR1). Преимущество CR ещё - хим. стабильность в составе и хорошая растворимость (тем более при небольшой концентрации, меньше, чем у CS, при том CR в 2 раза эффективнее минимум), и вместе с тем - высокая безопасность, короче, CR лучше и по физико-химическим, и биологическим свойствам, против людей особенно, животные не оч. восприимчивы, по ходу, что к CR, что к CS и CN, но в комбинации с капсаициноидами CR - будет рулить, особенно, если состав правильный: гидрофильный, и м.б. с пенетрантами даже, эх, мечты пока, а питерская лаба всё так и ждёт аккредитации, по ходу, и хорошо если на полгода, а не больше... А вообще, про CR+OC 95% капсаициноидов даже специально Новые ГБ с CR + OC 95%, когда уже?! создал!.. :)
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24199
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Изначально написано Piroman:
Респираторный эффект больше от аэрозольных ГБ CS+OC 95%, может тоже подействовать, сбив дыхание, снизив боеспособность объекта. Это типа "Факел-2" в основном. А что бы локальный эффект от испарений был, это надо наконец-то CR+OC95% в разных формах распыления, и типах ГБ! Т.к. CS - нелетучий практически, относительно эффективной концентрации в воздухе, а летучесть CR при н/у - выше этих, минимальных значений, что и хорошо...

На наших испытаниях локальный респираторный эффект был и без CR, скорее всего его давал ОС. В частности он был при испытании Дракона и Шпаги. А при испытании Блэк-65 и Факел-2 испытатели сами вдохнули состав в момент распыления.
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

OC (капсаициноиды) - не обладают летучестью, т.ч. это уместно назвать обычным - аэрозольно-респираторным эффектом, ИМХО! :)
Лаки Счастливчик
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 16 май 2016, 19:53

Сообщение Лаки Счастливчик » .

с Блек 65 было бы лучше?
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Изначально написано Лаки Счастливчик:
с Блек 65 было бы лучше?

Возможно, если бы оба глаза нормально накрыло! :)
Лаки Счастливчик
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 16 май 2016, 19:53

Сообщение Лаки Счастливчик » .

оба глаза нормально накрыло
тогда по другому-какой баллон нормально может накрыть глаза (на 100%)
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Лаки Счастливчик писал(а): тогда по другому-какой баллон нормально может накрыть глаза (на 100%)
Ну, это зависит от способа применения только, и тактики. Пятно больше у "Факел-2" и "Форсаж", по ходу, потом "Black" 65мл, после - 25мл, и уж потом только "Шпага", если правильно всё понимаю, вот...
Лаки Счастливчик
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 16 май 2016, 19:53

Сообщение Лаки Счастливчик » .

ясно,а "Пинг" бы смог?
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Лаки Счастливчик писал(а): ясно,а "Пинг" бы смог?
"Pink"? Ну, у него заливающая способность низкая, по глазам с дистанции < 1м может нормально сработать, и если ветра сильного нет (ветроустойчивость самая низкая), и лучше, наверное, ~ 0,5м. И, кстати, реально он меньше 5сек выходил весь, по ходу, наверно, или так показалось, хз...
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24199
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Изначально написано Piroman:
OC (капсаициноиды) - не обладают летучестью, т.ч. это уместно назвать обычным - аэрозольно-респираторным эффектом, ИМХО! :)

Ну факт в том, что респираторка у испытателей возникала не от аэрозоля, распыленного в воздухе, а именно от того состава, что попадал в лицо. Что там носителем частиц вещества является по факту, не так уж важно. Важен механизм действия.
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24199
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Изначально написано Piroman:
Ну, это зависит от способа применения только, и тактики. Пятно больше у "Факел-2" и "Форсаж", по ходу, потом "Black" 65мл, после - 25мл, и уж потом только "Шпага", если правильно всё понимаю, вот...

Пятно контакта у Шпаги побольше, чем у Блэк-25. Прототип Блэк-25 изначально назывался Кортиком, т.е. подразумевалось, что Шпага и Кортик баллоны одного типа струи.
Almaz-bb
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 24 июл 2016, 12:38

Сообщение Almaz-bb » .

И жидкого состава, кстати, больше у Шпаги.
на роликах Техкрима Блек 65 заливает мишень раза в 2 лучше в секунду чем Шпага
https://www.youtube.com/watch?v=hIUKpWKZylM
необходимость иметь струйный баллон с выходом 4 секунды вызывает сомнения.Ну никак противник не даст заливать себя струёй через 4 секунды.Облаком-как у Факела может быть.
Ответить

Вернуться в «Газовые баллончики»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей