Самооборона от собак с ГБ

Газовые баллончики
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Зимой пошел выкинуть мусор, от дома до мусорки 100 метров. На тот момент только появилась новая "русская защита 65". Время было 20.00, т.е. уже темно. Не доходя до баков кинул туда пакет с мусором, а там видимо бездомные собаки ужинали. Выскочило их штук 6. Брызнул в самую ближнюю и как назло ветер начал дуть в мою сторону. До собак не достало, но шугануло звуком пшика. Ну я почувствовал привкус растворителя двинул в сторону дома. Секунд за 40 добрался до ванной и там начал действовать баллончик. Подействовал слабовато, ожидал от него большего. Просьба не кидать тапками за корявый рассказ, не писатель. Вывод собак напугал пшик.
Zyklonss
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 13:20

Сообщение Zyklonss » .

В каком году было дело?
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

лет 6 назад, когда новый балон выпустили "НРЗ" 65мл.
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

просто этот баллон обновили, сделали в нем 60 мл CR (вместо 20), а получилась задержка в 45 секунд. Если были бы гопники ,а не собаки, меня отоварили раза три за 45 секунд.
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

drakulavel писал(а): просто этот баллон обновили, сделали в нем 60 мл CR (вместо 20), а получилась задержка в 45 секунд. Если были бы гопники ,а не собаки, меня отоварили раза три за 45 секунд.
В открытые глаза попробовал бы кто-нибудь себе брызнуть хотя бы с 1м (ну, с чьей-то помощью, конечно), рассказывали бы там потом про 45 секунд, ага... Тут ветром часть облака сдуло, о чём вообще можно судить?.. НРЗ в 2009 году сертифицировали, примерно через полгода после приказа МЗ 22.10.08г 583н, ЕМНИП, с производство сняли когда-то в 13г (не знаю, или ещё ближе к концу 12г?), вроде, т.к. были проблемы с дефицитом и дороговизной вещества CR (из-за чего и "Pink" не продержался долго, впрочем он не имел 65мл версию CR 60мг + 1000мг OC20%, такой бы круче знаменитой "Перцовки" мог быть, только дизайн и название надо было лучше выбирать, кмк, а так в аэрозольном формате не очень оценили малогабаритный, конечно), а потом ещё и МПК кончился, т.к. единственный производитель в СПб перестал его синтезировать (хз что там у них, экономические скорее всего причины), от которого были поставки, тогда сняли и ОП с производство (ВМ раньше сняли, по ходу, когда "Факел" вышел, или даже до этого), не знаю сколько осталось на "Резеду" и "Зверобой"...
PS Подправил немного...
Zyklonss
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 13:20

Сообщение Zyklonss » .

Изначально написано drakulavel:
лет 6 назад, когда новый балон выпустили "НРЗ" 65мл.

Уже можно и по-современнее баллон купить, тем более что в Москве. Это мы тут в провинциях, да ещё и не в Российских, изголяемся ))
snicers
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 677
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 21:49

Сообщение snicers » .

Интересно Техкрим пробовал добится разрешения минздрава более 60мг CR в чистом исполнении без перца и МПК. И вообще наверное прикольно было бы если баллоны были с одним CR cтруйный или пена например, можно было бы тогда проверит что эффективней CR или перец, хотя на Украине вроде такие делали кобру струйную и аэрозольную, вроде даже кто то писал что струйная кобра хороший баллон.
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Для сравнения когда перец (старый жгучий перчик) назад ветром прилетал, по дыхалке сразу било. А от НРЗ, ветром большую часть облака развернуло на меня. Т.е. схватил не мало, а задержка большая. Не спорю что если в открытые глаза 1 сек. пшикнуть действовать будет нормально, но задержка... Сейчас ношу шпагу. Подскажите реально ли струйником самооборониться от собаки???
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Подчеркиваю для Piromanа после пшика ВЕТЕР СРАЗУ РАЗВЕРНУЛ ОБЛАКО НА МЕНЯ, т.ч. хватанул не мало. По этому и создал тему.
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Зато НРЗ с "димедрольной" доработкой опережали неплохо своё время, гыы... :D Но это, конечно, во сне, да и то шутка просто... :P
PS Но баллончиков с CR+OC 95% нет до сих пор, но такие хочу и без доработок даже, тем более на двойном пропелленте (сжиж. R134a + сжат. азот) старые методы не прокатят (может быть и под новое что-то придумать можно, конечно), наверно, да и ковыряться как-то уже не охота даже, да и может быть по БАМам прогресс ещё большой будет...
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

...сарказм конечно, но все же. В открытые глаза, что НРЗ, что дихлофос, что лак для волос, что духи действовать будут одинаково. ИМХО открытые глаза и 1 метр для меня не показатель, на улице эти факторы редко бывают. Поэтому и хочется чтоб по дальше, по быстрее и по злее.
Zyklonss
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 13:20

Сообщение Zyklonss » .

Изначально написано drakulavel:
Подскажите реально ли струйником самооборониться от собаки???

Я несколько раз успешно применял Шпагу против собак. Но, говорят, что некоторым это сложно сделать.
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

snicers писал(а): Интересно Техкрим пробовал добится разрешения минздрава более 60мг CR в чистом исполнении без перца и МПК.
Они добивались разрешения отдельно на дозировку 60мг CR, это в 3 раза больше, чем было разрешено ранее, больше, наверное, не было особой перспективы рассчитывать на положительное решение МЗ. Смеси сертифицировали уже отдельно, т.к. это единственный возможный путь повышения эффективности ДВ, когда дозировки и концентрации ирританта ограничены, при этом сочетание разных ДВ является достаточно безопасным, а эффективность повышается за счёт синергического действия, или по крайней мере аддитивного эффекта, особенно хорошо, если вещества имеют разные механизмы (и характеристики - направления) действия, например, как CR или CS - активаторы TRPA1, и OC (капсаициноиды) - TRPV1 (МПК судя по всему тоже такой агонист, только на порядок, или более уступает капсаицину по силе действия (ниже аффинность к рецептору Ki)). Ещё важно, что у животных и человека разная восприимчивость к ирритантом, к тем же веществам CR, CS и CN чувствительность глаз морской свинки в 50-100 раз ниже человеческой, к капсаицину чувствительность глаз человека и кролика практически идентичны, по собакам данных не приводилось (источник: "Токсикологический вестник" 1994г, No 3, ст. 14), поэтому действие таких смесей, как CR+OC - в целом более универсально, кроме того, и восприимчивость человека к некоторым ирритантам, например CN, может зависеть от ряда факторов, которые могут привести к снижению эффективности, чаще всего это: состояние н/о (воздействие нарк. веществ), а/о (воздействие алкоголя), аффекта, или при сочетании факторов, что в целом приводит к значительному повышению болевого порога (к снижению болевой чувствительности), и вероятно, из-за действие на ЦНС может повышать порог блефароспазма, в таких случаях эффективность некоторых ирритантов снижается не так значительно, как действие того же CN (наименее эффективный ирритант из списка разрешённых), так принято считать, что капсаициноиды не снижают эффективности воздействия слишком значительно (по аналогии должен работать и МПК, но его эффективность в рабочих концентрациях остаётся под вопросом, даже в смеси с такими ирритантами, как CR и CS, по отзывам чаще оценивается скептически), CR отличается повышенным болевым потенциалом действия (сильный алгоген), и более эффективен, чем вещество CS (считается, что эффективность воздействия снижается в перечисленной категории случаев не столь значительно, как у вещества CN, хотя схожий механизм действия может вызвать некоторые сомнения в этом), что должно способствовать сохранению достаточно высокого уровня эффективности, против более слабых аналогов в ряду: CR > CS > CN (в порядке снижения эффективности для человека (для животных значения эффективных и пороговых концентраций, и их соотношения, судя по всему, могут не очень значительно отличаться)).
snicers писал(а): И вообще наверное прикольно было бы если баллоны были с одним CR cтруйный или пена например, можно было бы тогда проверит что эффективней CR или перец, хотя на Украине вроде такие делали кобру струйную и аэрозольную, вроде даже кто то писал что струйная кобра хороший баллон.
Как без медико-биологических испытаний это проверишь, тем более не корректно полностью переносить их результаты на человека, т.к. видовая чувствительность разных животных и человека сильно разнятся к разным ирритантам, подробнее об этом выше сказал, да и у людей от случая к случаю, и от индивида к индивиду - чувствительность разная, смеси разных по действию ирритантов, такие как CR+OC (натур. капсаициноиды) могут значительно нивелировать этот недостаток, и показать в среднем значительно более высокую эффективность, и универсальность действия. "Кобра-1С" содержала 0,5% CR в смеси ДМСО и воды, вроде (хотя, не помню, может быть что-то от замерзания ещё должно было быть), под давлением сжатого азота или воздуха (точнее не помню), естественно что при попадании в глаза, на слизистую - это был сильный состав, те же шихановские БАМ CR содержали 0,7-0,8% CR в гидрофильной смеси раствителей, для примера. Но т.к. материал клапанов струйной "Кобры" подвергались коррозии, и теряли герметичность, то её сняли с производства (похожая история произошла у ТК с пенным "Дракон", но они просто поменяли клапаны, стали ставить из нержавейки, ЕМНИП).
drakulavel писал(а): Подчеркиваю для Piromanа после пшика ВЕТЕР СРАЗУ РАЗВЕРНУЛ ОБЛАКО НА МЕНЯ, т.ч. хватанул не мало. По этому и создал тему.
Это ни как нельзя сравнивать с прямым попаданием струи на расстоянии 1м, когда она оставляет пятно контакта - жидкий состав (ж/с), оседающий на вертикальную мишень (или на поверхность лица и в глаза, в случае применения по человеку). От облака может быть только слабое, второстепенное воздействие, т.к. крайне мало ж/с может попасть непосредственно на слизистые глаз, и не будет затекать с век, потому что на коже его будет слишком мало, и практический весь он абсорбируется её поверхностью (впитается), а растворитель не потечёт, а будет испариться из поверхностной плёнки. Да кстати, если всё равно не внушает, и есть смелость, то ведь у Вас есть уникальная по нынешним временам возможность: испытать музейный экспонат на себе, с 1м, в глаза, с помощью добрых людей, которые найдутся, наверно! :D И CR в отличие от CS практически не мог разложиться, МПК судя по всему тоже достаточно стоек, т.ч. не так важно, что ГБ просроченный, если пропеллент в нём остался... Ну, или можно брызнуть в какую-нибудь емкость, которая не растворяется орг. растворителем, намочить в ней палец, и приложить к краю века, опыт заснять на видео, маты - за3,14кать! :D
drakulavel писал(а): ...сарказм конечно, но все же. В открытые глаза, что НРЗ, что дихлофос, что лак для волос, что духи действовать будут одинаково. ИМХО открытые глаза и 1 метр для меня не показатель, на улице эти факторы редко бывают. Поэтому и хочется чтоб по дальше, по быстрее и по злее.
Нельзя сравнивать действие ирритантов и каких-то бытовых жидкостей, где может быть вредный состав или его компоненты, с непредсказуемым действием на слизистую глаз. А как ещё можно объективно проверить воздействие ирританта в глаза? Испытания на закрытых глазах объективно ни чего не позволяют определять, там всё будет зависеть от заливающей способности, и как быстро затечёт ирритант в глаза. Понятно, что НРЗ-65 по заливающей способности сейчас можно сравнивать только с "Перец-11А" из современных моделей, и что интересно, результаты испытаний оч. похожие, т.к. в обоих случаях испытатели успевали прикрыть глаза, и ирритант затекал не сразу. Понятно, что новые типы распыления и CS+OC 95% - эффективнее в целом, состав на максимуме практически, и в более неблагоприятных условиях применения выгода высокой заливающей способности более очевидна, но из этого у меня напрашивается такой вывод: нужно сделать ещё аналоги этих моделей - CR+OC 95%, которые качественно выигрывают, и при этом даже эффективнее действуют, быстрее, и более высокий болевой потенциал действия, а так же, по ходу, и продолжительность эффекта, по этим параметрам сам ТК-ДКО отозвался, что у них в опытах эта смесь абсолютно лучше т.е. - лидирует, при этом ещё устойчива при хранении, и её наиболее безопасна в плане воздействия на организм. Я хочу новые баллончики с CR, и в разных вариантах! Вещество CR дороже, конечно, но не может, наверно, дозировка 60мг так поднять себестоимость, что это будет чувствительно для бюджета рядовых потребителей, пусть будет немного дороже, но у потребителя - выбор, а это и маркетинговый ход хороший, для продвижения новых технологий, считаю! Вот... :)
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Piroman, ваше мнение почему не делают баллон с OC,CR,CS. А на счет создания темы вы меня не поняли. Просто я ожидал большего от НРЗ, после того случая я сразу купил новую перцовку (6 лет назад). А про самооборону струйником от собак мне больше интересно как сложно попасть и с какого расстояния, исходя из личного опыта. Про длительные тренировки просьба не писать. Заранее спасибо.
Лаки Счастливчик
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 16 май 2016, 19:53

Сообщение Лаки Счастливчик » .

с НРЗ до сих пор?
Zyklonss
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 13:20

Сообщение Zyklonss » .

Изначально написано drakulavel:

А про самооборону струйником от собак мне больше интересно как сложно попасть и с какого расстояния, исходя из личного опыта. Про длительные тренировки просьба не писать. Заранее спасибо.

Не было длительных тренировок. По нескольким применениям отписывался ранее. Был недавно ещё случай, который не описывал в статистике. Погода весенняя, ветер умеренный. Вылетает прямо на меня на улице резко с диким лаем собака средних размеров. В этот момент я как раз держал руку в кармане, обхватив Шпагу. Времени на какие-то манёвры типа "попытка поднять камень" и т.д. вообще не было, всё очень быстро произошло. Когда собака подбежала ко мне где-то на 1,5-2 метра к этому моменту я уже успел выхватить баллон и произвести короткое (около 1 сек) распыление в её сторону. Струя попала в область морды и собака изменив угол атаки пронеслась мимо меня в нескольких метрах. Недалеко от меня шли люди и в недоумении смотрели на происходящее, на то, что произошло и почему собака пробежала мимо, хотя до этого атаковала. Просто из баллона не было шипа, как при выбросе струи из аэрозольного и СА; да и всё, как я уже и писал ранее, произошло очень быстро: где-то за 3 секунды я успел достать баллон, распылить и спрятать его в карман.
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Piroman писал(а): Смеси сертифицировали уже отдельно (по результатам медико-биологических испытаний, ГОСТ Р 50743-95 (с изм. N1), и приказ МЗ 22.10.2008 N 583н)
Точнее так даже, заметил.
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Лаки Счастливчик писал(а): с НРЗ до сих пор?
нет давно со шпагой и блеком, от НРЗ сразу избавился после собак
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Zyklonss писал(а): на какие-то манёвры типа "попытка поднять камень" и т.д.
в 17 лет у меня был случай, в деревне, шел по делам, смотрел под ноги. Слышу рычит, смотрю метрах в пяти "тузик". Какая то деревенская помесь, размером с овчарку. Ну я нагибаюсь за камнем, чтоб шугануть, только ее это наоборот спровоцировало. Сначала за руку потрепала, потом лапы на плечи и за лицо. В результате прокусанный нос и помятая рука. Когда за лицо тяпнула стукнул кулаком ей в ребра, что было силы, она взвизгнула и отбежала.
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Piroman писал(а): что сдуло чуть-чуть ветром...
так я ж пытаюсь обьяснить, что на меня, сразу, сдуло ОБЛАКО АЭРОЗОЛИ, от балончика. Оно не успело рассеяться. Это не через 5-10 секунд, а СРАЗУ.
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

drakulavel писал(а): Piroman, ваше мнение почему не делают баллон с OC,CR,CS.
По ГОСТу больше 2-х действующих веществ (ирритантов) комбинировать нельзя.
drakulavel писал(а): Просто я ожидал большего от НРЗ, после того случая я сразу купил новую перцовку (6 лет назад).
Да после "Перцовки" в такой же ситуации эффект мог быть ни сколько не сильнее, проблема в завышенных ожидания того, чего и не должно было быть в такой ситуации, что сдуло чуть-чуть ветром...
drakulavel писал(а): А про самооборону струйником от собак мне больше интересно как сложно попасть и с какого расстояния, исходя из личного опыта. Про длительные тренировки просьба не писать. Заранее спасибо.
От ситуации и навыков это зависит, т.е. какое расстояние, какие условия (ветер и пр.), как ведёт себя собака, куда ей в кончном итоге попадёт, и насколько она может это перенести, и как себя поведёт каждая конкретная тварь, наверное, вот...
Zyklonss
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 13:20

Сообщение Zyklonss » .

Изначально написано drakulavel:

в 17 лет у меня был случай, в деревне, шел по делам, смотрел под ноги. Слышу рычит, смотрю метрах в пяти "тузик". Какая то деревенская помесь, размером с овчарку. Ну я нагибаюсь за камнем, чтоб шугануть, только ее это наоборот спровоцировало. Сначала за руку потрепала, потом лапы на плечи и за лицо. В результате прокусанный нос и помятая рука. Когда за лицо тяпнула стукнул кулаком ей в ребра, что было силы, она взвизгнула и отбежала.

Думаю, что если ещё есть время на такие манёвры, то можно и нагнуться, чтобы зря не травить собаку и не портить баллон. Но когда времени "в обрез"- не стоит.
На одном из велосипедных форумов в теме вариантов защиты от собак на меня накинулась куча любителей животных за издевательство на ними (применение баллона). Все хором рекомендуют "мифический камень", громкий крик, ускорение быстрее собаки по ровной местности и защита от нападающей псины велосипедом. Уже мой вопрос: а если собака не испугается "мифического камня", как в Вашем случае drakulavel, то в лучшем случае- разодранная штанина.
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Zyklonss писал(а): а если собака не испугается "мифического камня", как в Вашем случае drakulavel, то в лучшем случае- разодранная штанина.
я поднял с земли реальный камень
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Zyklonss писал(а): На одном из велосипедных форумов в теме вариантов защиты от собак на меня накинулась куча любителей животных
я не садист,но с удовольствием посмотрел на этих любителей, если на них спустят пару доберманов. Был у меня случай с участием любительницы животных. С другом хотели пострелять из мр 654 (пневмо ПМ). Я шел к другу на встречу, в указанное место. У меня пневмат с баллончиками СО2, у него пульки. У магазина проходила зоолюбительница с прикормленной дворовой собакой. Ближе к делу, собака начинает хрипеть и дергаться в мою сторону. Мои действия баллон в обойму, холпок в собаку. Собакен взвизгнув дает деру. Зоолюбительница на меня матом, какой я не хороший и кто мне дол***бу дал оружие. На ответ что это игрушка не реагирует. Когда собакен дергался в мою сторону, не обращала внимание. Продолжение истории. Через неделю звонок в дверь, открываю, там участковый с опером. Так мол и так. Показываю ему пневмат и рассказываю как было. Участковый показывает 3 листа с подписями, мол я живодер. Зоозащитница обошла насколько многоэтажек мол так и так поставьте подпись. Участковый прошелся по этим квартирам, типа ставили подпись и по чему? Ему практически все говорили, мол попросили, мы поставили. Блин эти придурки даже не заморочились правда это или нет. Но блин это не конец истории. Она 2 года ходила по обьявлениям о пропажи собачек и кошечек и рассказывала, что в этом виноват я. В общем нервов потратил много, думал уже лучше б тузик укусил, неделю поболело и все.
Страшила Мудрый 2
Поручик
Поручик
Сообщения: 6737
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27

Сообщение Страшила Мудрый 2 » .

Этот тип "зоолюбительниц" - больные и несчастные люди (как правило, одинокие женщины в возрасте), и им хочется, чтобы и у других всё было плохо, как и у них. Плюс нереализованный инстинкт воспитания "сынка". Вот она вас и "воспитывала", спасала от вас же самого. :-)
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

Страшила Мудрый 2 писал(а): как правило, одинокие женщины в возрасте
ей за 50 и у нее действительно никого нет. Так сказать помешенна на собачках. С ней ее ровесницы не контактируют. Хотя наверно мне ее все таки жалко, стремно на ее месте оказаться.
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

drakulavel писал(а): так я ж пытаюсь обьяснить, что на меня, сразу, сдуло ОБЛАКО АЭРОЗОЛИ, от балончика. Оно не успело рассеяться. Это не через 5-10 секунд, а СРАЗУ.
Это не равносильно прямому попаданию жидкости в глаза! Т.к. у ГБ основным поражающим фактором действует не аэрозоль, а жидкий состав, поскольку фракции аэрозоля значительно крупнее, чем необходимо для создания ультрадисперных аэрозолей с непереносимой концентрацией паров и микроскопических частиц ирританта, действующих на слизистые глаз при контакте с заражённой атмосферой (в т.ч. и из-за большой площади испарения взвешенных ультрадисперсных частиц в виде аэрозольно-дымового облака), и глобуко проникающих в дыхательные пути (респирабельных фракций), например, как в газо-дымном облаке, образующемся при стрелбе газ.патронами (снаряжённымы ирритантами с лакримогенным компонетом действия: CR, CS, CN (или даже с его преобладанием такого, как в случае типичного лакриматора, такого, как - CN); PV(PAVA (ВАПК), нонивамид), так же, как капсаициноиды и МПК, действует в форме аэрозоля, преимущественно, только на дыхательные пути), также и в случае пиротехнических генераторов аэрозоля - дымовых шашек, и газовых гранат (с детонационным зарядом, для распыления раздражающего состава), снаряжённых подобными ирритантами, т.е. - спецсредств (для подавления массовых беспорядков (riot control), и т.д.). К тому же понятно, что доза ирританта, такого, например, как CS, при выстреле нескольких газ. патронов (хотя бы по 80-90мг) будет существенно выше, чем макс. разрешённое кол-во в ГБ - 150мг, т.ч. возможно заражение большего объёма воздуха, при сохранении минимально действующей, и эффективной концентрации, а про спецсредства типа гранат и дымовых шашек - можно и не говорить, там исходное количество ирританта может быть ещё выше. В общем, я ни сколько не удивлён такому действию ГБ при сдувании ветром части аэрозоля обратно, в сторону распыляющего, и не считаю, что можно/нужно было рассчитывать на большее по силе воздействие, чем оно при этом и наблюдалось. Так что вот...
drakulavel писал(а): неделю поболело и все.
Аха! Й%Х с причиндалами оторвёт - это неделю поболит немножко, и всё, а пока в больничке лежишь, там же ещё и курс уколов от бешенства сделают, от столбняка, и немножко антибиотиков от нагноения, всё заштопают, будет так, как будто ни чего на этом месте и не было, а шрамы украшают мужчину!.. Изображение
По теме: надо было ни чего не подписывать и участковому с операми не открывать и не отвечать ни чего (ст. 51 Конституции РФ), если надо, то пусть вызывают официальной повесткой, приходишь с адвокатом, и пишешь заявление на зоошизу по ст. 128.1 УК РФ (да, и факту агрессивного поведения/попытки нападения этой собаки тоже!), плюс в гражданском порядке требуете возмещение морального вреда, и издержек на адвоката - судопроизводство, или как там оно сейчас, юристы лучше должны знать, и могут проконсультировать... А то нах такой геморрой нужен, что бы навесили чего-то ещё по обвинению этой 2,71банушки, её надо на принудительное лечение в психбольницу отправить через суд, пусть с*ка полечиться живительным аминазином и галоперидолом в/м...
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Подправил немного...
drakulavel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 08 июн 2016, 17:48

Сообщение drakulavel » .

да наверно надо было так и сделать, но что то желания не было. Там тогда так настроение было испорченно, что то делать не хотелось.
Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » .

Piroman писал(а): (да, и факту агрессивного поведения/попытки нападения этой собаки тоже!)
Да ещё, и вот это тоже!
drakulavel писал(а): да наверно надо было так и сделать, но что то желания не было. Там тогда так настроение было испорченно, что то делать не хотелось.
Так повесят потом все висяки по заявлениям зоошизы с района, и не только, они там свидетелей ещё найдут, у которых по жизни бред и галлюцинации, а в псих. больнице ни кто не проверял, и на учёт не поставил, да ещё и журналюХ каких-нибудь подтянут... Оно надо вообще?!
Ответить

Вернуться в «Газовые баллончики»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя