Новинка 2015 г! "Black" Форсаж 65 мл.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 10:53
В этой теме будем выкладывать новости о "Black" Форсаж 65 мл.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 10:53
Кролики вышли из отпуска?
Отличная новость. А какое время выхода содержимого?
Отличная новость. А какое время выхода содержимого?
Форсированный БЛЭК, интересно. Вот только не маловато ему 65 мл, и что с временем работы? Как мне кажется, ему минимум надо 75, а лучше и все 100.
Да, интересный вопрос. Я почему-то был уверен, что Форсаж будет отдельной моделью и в объеме 75 и 100 мл по аналогии с Факелом. Если расход будет 20 г/сек, то у 65 мл баллона время выхода при неизменной массе содержимого (40 г) будет 2 сек.
Да.. не совсем понятно, Блэк 65 и так за 2.5 секунды вылетает, что же будет с Форсажем?
http://www.youtube.com/watch?v=p6ElKFVJ55w
http://www.youtube.com/watch?v=p6ElKFVJ55w
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
На старом написано до -10, а здесь уже до -20.
А в чем, собственно, заключается отличие обычного Black-65 от "форсажа"?
Институт и кролики все еще не работают.
Поэтому нашли выход - "Форсаж" плавно превратился в Блэк-Форсаж.
Из за этого изменить емкость не можем- придется оставаться в 65мл и 100мл.
Улучшили распыление,сделали мощным выброс, повысили морозоустойчивость.
Ну и поставили новую голову с крышкой.
Поэтому нашли выход - "Форсаж" плавно превратился в Блэк-Форсаж.
Из за этого изменить емкость не можем- придется оставаться в 65мл и 100мл.
Улучшили распыление,сделали мощным выброс, повысили морозоустойчивость.
Ну и поставили новую голову с крышкой.
А какой будет расход состава (гр./сек.)? У "факела"- 20гр./ сек. У Black-65- 13гр. А у "форсажа" сколько будет?ТК-ДКО писал(а): Улучшили распыление,сделали мощным выброс
И время работы (у "форсажа)?
Ибо:
Это видео снимал я весной (на которое ссылается НandОfGod).HandOfGod писал(а): Блэк 65 и так за 2.5 секунды вылетает, что же будет с Форсажем?
http://www.youtube.com/watch?v=p6ElKFVJ55w
А вообще, лично мне концепция ГБ объемом 65мл. с временем работы 3сек. кажется не слишком удачной. 3сек. работы для 65мл.- это маловато. (я про Black-65).
Конечно, у "факела-75" время выхода тоже 3сек., но у него напор выхода содержимого мощнее, чем у black-65.
Для маленького ГБ black-25 3сек. работы- это еще приемлемо, а для 65мл.- явно недостаточно.
ну в дальнейшем-то 75 планируется?Институт и кролики все еще не работают.
Поэтому нашли выход - "Форсаж" плавно превратился в Блэк-Форсаж.
Из за этого изменить емкость не можем- придется оставаться в 65мл и 100мл.
и да, блэка в 100 мл же вроде нет?
дык есть же факел-2,зачем ещё один скоростной
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Да, интересно. Есть Блэк-65 и Шпага-65. А это что? Промежуточный вариант? Или же в нём, скажем так, "правильный" клапан? тёмная лошадка...
Что так сложно взять за основу факел 2, уменьшить диаметр сопла до 1.5-2.0 мм, назвать его форсаж и пустить в продажу отличный баллон?
Изначально написано tumka2012:
Что так сложно взять за основу факел 2, уменьшить диаметр сопла до 1.5-2.0 мм, назвать его форсаж и пустить в продажу отличный баллон?
ИМХО распыл в основном зависит не от сопла а от консистенции состава и пропускной способности клапана. Если просто сузить сопло - с факелом может случиться такая же фигня, как со "струйным" Контроль УМ, который из-за узкого сопла бывало пылил мелкой аэрозолью, а с широким соплом "аэрозольный" давал хорошую струю.
а чем Форсаж отличается от Факела-2 ?
что? кто? где?а чем Форсаж отличается от Факела-2 ?
От вас особенно забавно подобные вопросы слышать.
Изначально написано tozik:
ИМХО распыл в основном зависит не от сопла а от консистенции состава и пропускной способности клапана. Если просто сузить сопло - с факелом может случиться такая же фигня, как со "струйным" Контроль УМ, который из-за узкого сопла бывало пылил мелкой аэрозолью, а с широким соплом "аэрозольный" давал хорошую струю.
Да это бред полный, мы уменьшаем диаметр сопла несущественно. Баллон сразу станет аерозольно-струйным. Если кто не верит, скиньте мне на киви 350 рублей, я пойду куплю факел, модернизирую его, а затем сниму видео его испытания.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 10:53
Аэрозольно-струйное распылениеА какой будет расход состава (гр./сек.)? У "факела"- 20гр./ сек. У Black-65- 13гр. А у "форсажа" сколько будет?И время работы (у "форсажа)?
- Высокий расход - 30 г/с
- Диапазон рабочих температур -20+50
- Выброс перца 266 мг в секунду
- Время работы 1,5 сек
Как показывает опыт реального применения, никто не даст заливать себя в лицо дольше 0.5 сек. А за это время из Форсажа выльется примерно 15г (266 мг капсаициноидов)жидкого состава, а за 1 с выплеснется почти целый баллон. К тому же это ГБ не менят характеристик распыления при -20С.
Изначально написано enigmaliya:
Как показывает опыт реального применения, никто не даст заливать себя в лицо дольше 0.5 сек.
Это понятно, но по горячке люди давят и больше на клапан и не один раз. Это тоже надо учитывать. А беккапить дополнительным баллоном бывает и нет возможности.
Бредовый баллон, 30 гр в секунду это перебор, а 1.5 секунды работы это недобор.модернизирую факел и сниму видео.
Что же вы так категорично критикуете? Если считаете что не хватает времени распыления, так не покупайте. Другие модели не прекращают производить.
Лично мне данный баллон очень интересен.
Лично мне данный баллон очень интересен.
"Понижение" рабочей температуры это очень хорошо.
что-то вы (техкрим) наворотили в последнее время... Хватит, горшочек не вари (с)Как показывает опыт реального применения
такое мне и в 75 мл ни к чему.30 гр в секунду
Только старый Блэк не трогайте пожалуйста (о переходе на колбу 75 уж и не прошу)
в заголовке что-то написано о 100 мл? странно это все-таки, вы уже третий такой в этой теме...какое время работы у варианта 100 мл?
5с никому не нужно. Время выхода 3с более чем достаточно.
Если смотреть статистику применений на ганзе станет ясно что в реальной ситуации 0.5-2с ГБ применяется чаще всего. А вот как раз интенсивности бывает и не хватает. Считаю что ТК пошли по правильному пути, сократив время вызода и увеличив выброс. Это давно было пора сделать.
Если смотреть статистику применений на ганзе станет ясно что в реальной ситуации 0.5-2с ГБ применяется чаще всего. А вот как раз интенсивности бывает и не хватает. Считаю что ТК пошли по правильному пути, сократив время вызода и увеличив выброс. Это давно было пора сделать.
ладно, уговорили, возьму Форсаж
хоть и не понимаю, чем он лучше Факела-2....
хоть и не понимаю, чем он лучше Факела-2....
Вот, собственно, все случаи применения ГБ в ситуации самообороны, описанные на ганзе, где авторами было указано время распыления. Что самое интересное - куча неуспешных применений именно в конце графика - там где автор применял ГБ не прицельно, а поливая, зажав кнопку. Т.е. там где были ГБ истрачены полностью - сделано это было без необходимости.
30 г/с и 1,5 с выхода в объеме 65? Это сильно. Что то у меня неоднозначное чувство, надо бы испытания по бумаге посмотреть.
Из таблицы видно, что баллон с выходом за 1,5 сек., после одного применения на выброс. И что дале? Далеко не все носят или будут носить по два девайса.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей