Не знаю как сейчас, но раньше ШОК был нормальным баллончиком. Когда нам с товарищем было лет по 13, пошли гулять с собакой. В этот момент, на машине приехал вхламину бухой сосед-бизнесмен. Сначала просто нас материл и угрожал. Затем, несколько раз выстрелил по нам из газового пистолета. Честно говоря, газовик особого впечатления не произвёл. Потом, он уже догнал нас в подъезде и почти в упор брызнул в лицо другу, мне и собаке из ШОКа. Ожог был такой, что мама не горюй и в себя я приходил больше часа точно...
Потом, ещё один мой знакомый, тоже купил себе ШОК. Пошел гулять, к нему подошли малолетки и приказали вывернуть карманы. Нашли в одном из карманов ШОК и по-приколу залили из него самого хозяина. Говорит, очень больно было и обидно.
Хотя, судя по испытаниям теперешнего ШОКа, он по всем параметрам проигрывает современным аналогам.
Похоже, сейчас самые топовые варианты - это Black, Шпага и Факел-2.
Купил себе Black 65 а жене Black 25. Очень уж впечатлили результаты испытаний на добровольце)))
А порекомендуйте газовый баллончик...
Изначально написано Кербис:
Не знаю как сейчас, но раньше ШОК был нормальным баллончиком.
Ранний вариант Шока (т.н. 6%-ый, на котором вроде писали 3000мг ОС, точно не помню), пока его состав не ослабили был вполне себе годным, а одно время чуть ли не единственным приличным гражданским ГБ отечественного производства. Только было это давно, с тех пор и Шок был "кастрирован", и на российский рынок массово и по-хозяйски заехал импортный KO PFEFFER, против которого Шок и большинство российских ГБ тихо курили в сторонке. А потом уж и ижевцы, и даже Тюмень "раскачали" свои ГБ так, что Шок против них - именно что средство от 13-ти-летних детей и вредных бабушек. Пресловутая нестабильность хитоновского сырья, да ещё эти простейшие наклейки со сроком годности, позволявшие спокойно продавать просрочку просто переклеивая новую бумажку с датой превратили этот ГБ в мусор, про былые траблы с клапанами уж не говорю. Но его, что ,сцуко, характерно, один хрен берут и будут брать. Шок - это такая Лада 2107 или Газель в мире ГБ: модернизируется примерно раз в десять лет, и всё-равно остаётся такой же фиготой, и всё-равно берут.
с высоты своего скромного опыта могу подтвердитьКербис писал(а): сейчас самые топовые варианты - это Black, Шпага и Факел-2.
имейте ввиду, что покупаю ГБ сразу в ТК, ибо живу рядом
/я тк тролль уахххаххха!/
------------------
-Всё пропало, и сталось только одно - напиться! (с) Баpон Пампа дон Бау-но-Суpуга-но-Гатта-но-Аpканаpа.
-
Walther P99 QT
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7212
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Шок никто не ослаблял, это установили уже давно. Тем не менее, этот вопрос периодически поднимается.
Изначально написано Walther P99 QT:
Шок никто не ослаблял, это установили уже давно. Тем не менее, этот вопрос периодически поднимается.
А как же то самое ограничение МЗ?
Порыл форум, в теме про Шок ничего такого, напротив инфа что с 99г ослаблен.
Хитон (ШОК) !
ХИТОН: прошу задавать вопросы пост #119, цитирую:
Вот данные по использующемуся в настоящее время сырью Шок скан с информацией. То есть, там 22.6% капсаициноидов, что соответствует 3.4-3.6 млн. SHU. Общая масса содержимого в Шоке 50 г (данные с сайта Хитона), следовательно в Шоке сейчас 2% OC. Все сходится.
Изначально написано Shikshin:
До принятия данного дополнения наше предприятие снаряжало баллончики 3000мг ОС со жгучестью 1 000 000 SHU. После внесения изменений в ГОСТ от 01.04.99 мы перешли на более дорогой и высококачественный ОС со жгучестью 3 000 000 SHU, но в баллончиках теперь согласно ГОСТу 1000мг ОС.
Вот данные по использующемуся в настоящее время сырью Шок скан с информацией. То есть, там 22.6% капсаициноидов, что соответствует 3.4-3.6 млн. SHU. Общая масса содержимого в Шоке 50 г (данные с сайта Хитона), следовательно в Шоке сейчас 2% OC. Все сходится.
Изначально написано Borion:
ХИТОН: прошу задавать вопросы пост #119, цитирую:
Вот данные по использующемуся в настоящее время сырью Шок скан с информацией. То есть, там 22.6% капсаициноидов, что соответствует 3.4-3.6 млн. SHU. Общая масса содержимого в Шоке 50 г (данные с сайта Хитона), следовательно в Шоке сейчас 2% OC. Все сходится.
Спасибо, теперь всё понятно! Только либо хвалёное сырьё оказалось не столь качественным, либо недоливали его в целях экономии. Русские менеджеры- такие менеджеры.
У меня иногда ощущение возникает, что вы категорически толстой троллите.Медведька писал(а): Спасибо, теперь всё понятно! Только либо хвалёное сырьё оказалось не столь качественным, либо недоливали его в целях экономии. Русские менеджеры- такие менеджеры
Все они доливают. И баллоны одни и те же.
Но вот с метра оно нихрена не работает сразу, в отличии от 30-40 см.
Как и тот же п11а.
А вот про такой что скажете?
Там 10% OC, но неизвестно с каким содержанием капсаициноидов. И гель требует точного попадания в глаза, так как обладает большой вязкостью и без специальных добавок не растекается.
Вот именно поэтому, я не доверяю гелиевым баллонам в качестве самообороны и никогда бы не стал носить с собой гелиевый баллон!!Borion писал(а): И гель требует точного попадания в глаза, так как обладает большой вязкостью и без специальных добавок не растекается.
-
Walther P99 QT
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7212
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Учитывая, с какой гордостью Fox сообщает о высокой жгучести используемого ОС, можно предположить, что остальные производители берут ОС с содержанием капсаициноидов не выше 10%.
Изначально написано Кербис:
Вот именно поэтому, я не доверяю гелиевым баллонам в качестве самообороны и никогда бы не стал носить с собой гелиевый баллон!!
Гелиевый баллон выглядит так:
http://www.gazballon.ru/ru/cat...allony_gelievye
Носить его с собой действительно проблематично, я бы тоже не стал
Изначально написано Walther P99 QT:
Учитывая, с какой гордостью Fox сообщает о высокой жгучести используемого ОС, можно предположить, что остальные производители берут ОС с содержанием капсаициноидов не выше 10%.
У FoxLabs 33% капс. в сырье. Среднестатистически топовые импортные баллоны имеют 1.3-1.4% капс. от общей массы содержимого. Следовательно при 10% раствора сырье должно быть c 13-14% капс., то есть около 2-2.2 млн. SHU.
Изначально написано Belohvost:
У меня иногда ощущение возникает, что вы категорически толстой троллите.
Все они доливают. И баллоны одни и те же.
Но вот с метра оно нихрена не работает сразу, в отличии от 30-40 см.
Как и тот же п11а.
Человеку свойственно искать злопыхателей, а кто ищет, тот найдёт.
Ладно жалобы на состав ШОК, но травящие клапана и болтающиеся колпачки которых изначально не было, и которые потом поменяли на "швейцарские". Или они всегда были одни и те же?
Я уже понял эту мысль: Шок=Перец 11-А, но по-прежнему несогласен. Перец 11-А с метра годно работает, хотя и с некоторой задержкой, ШОК же, даёт задержку больше, и не факт что вообще остановит нападение.
Видео по ШОКу я уже давал.
Не равно : у П11А на 3 гр/секунду распыление больше.Медведька писал(а): Я уже понял эту мысль: Шок=Перец 11-А, но по-прежнему несогласен. Перец 11-А с метра годно работает, хотя и с некоторой задержкой, ШОК же, даёт задержку больше
Изначально написано Belohvost:
Не равно : у П11А на 3 гр/секунду распыление больше.
Да, а то что состав посильнее роли не играет?
Состав роль, конечно, играет, но с того момента, как он затек в глаза (при условии, что по открытым не попало).
Изначально написано Borion:
Состав роль, конечно, играет, но с того момента, как он затек в глаза (при условии, что по открытым не попало).
То есть: да, играет. Ведь в глаза он попадёт обязательно, если распылял не полный чайник или на улице не штормовой ветер.
Конечно.
Вот только время его затекания = времени задержки, и полностью зависит от количества жидкого состава.
Вот только время его затекания = времени задержки, и полностью зависит от количества жидкого состава.
Да, я неправильно написал.
а какой смысл в Перце 11А при наличии струйно-аэрозольного блэка? Жидкогого состава больше, ветроустойчивость больше, состав злее за счет добавки CS. Да и ветер часто бывает в весенне-зимне-осенний сезон пусть не штормовой но всеже может хватить словить обратку.
Изначально написано sever44:
а какой смысл в Перце 11А при наличии струйно-аэрозольного блэка? Жидкогого состава больше, ветроустойчивость больше, состав злее за счет добавки CS. Да и ветер часто бывает в весенне-зимне-осенний сезон пусть не штормовой но всеже может хватить словить обратку.
Это понятно. Равно как и между Перец 11-А и Факел 2 выбор явно в пользу последнего. Но разговор не о том. Тут доказывают будто ШОК и Перец 11-А - одно и тоже и разница только в 3 гр/сек выброса.
Тут доказывают, что скорость воздействия регулируется исключительно количеством жидкого состава и свойствами растворителей.
П11А будет более жёстко действовать, чем шок, но не в 2.5 раза - болевые ощущения нарастают не линейно, при этом скорость начала действия при всех равных параметрах (дистанция и время распыления) будет +- равна.
П11А будет более жёстко действовать, чем шок, но не в 2.5 раза - болевые ощущения нарастают не линейно, при этом скорость начала действия при всех равных параметрах (дистанция и время распыления) будет +- равна.
Изначально написано Belohvost:
Тут доказывают, что скорость воздействия регулируется исключительно количеством жидкого состава и свойствами растворителей.
П11А будет более жёстко действовать, чем шок, но не в 2.5 раза - болевые ощущения нарастают не линейно, при этом скорость начала действия при всех равных параметрах (дистанция и время распыления) будет +- равна.
Перец 11-а будет действовать жестче нежели ШОК, но во сколько раз? Думаю, инструмента для измерения такого ещё не придумали.
Да нет, не равна. На видео испытаний скорость действия космически разная. И это я ещё молчу про разный диаметр сопла....
Вот между п11а и шпагой - космически разная. А между шоком и п11а разница не очень значима, ЖП с той же скоростью отработает, как и п11а.
Изначально написано Belohvost:
Вот между п11а и шпагой - космически равная. А между шоком и п11а разница не очень значима, ЖП с той же скоростью отработает.
Шпага и Перец - очень разные ГБ.
So?
Говорим-то мы о скорости действия.
Говорим-то мы о скорости действия.
Изначально написано Belohvost:
So?
Говорим-то мы о скорости действия.
Ну давайте о скорости действия.)
На испытаниях Black 25 подействовал быстрей, чем Шпага при меньшем выбросе и соответственно при меньшем кол-ве жидкого состава на лице.
Что Вы на это выразите?
Ну не только от количества, но еще и от его вязкости и смачиваемости, то есть зависит также от свойств растворителей.
Шпагу с 1,5 м испытывали, Блэк-25 с 1 м.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
