"Злой" ГБ от Техкрима - Перец-11А
Это понятно, просто в одном случае он более концентрированный, но его меньше по весу, в другом случае его больше по весу, но он менее концентрированный. В КО-Фоге вон его 2.6 грамма менее концентрированного и действует весьма не плохо.
Там ж/с много, сразу обильно заливает, почти как СА. Поэтому даже по закрытым глазам практически нет задержки, связанной с затеканием состава в глаза.
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 27 май 2013, 16:43
Ребят осилил только последние две страницы, впечатление сложилось нечеткое...объясните пожалуйста на пальцах: в чем принципиальное отличие грядущих новинок "Перец 11-А" и "BLACK"???
Вот к примеру Факел (хожу сейчас с ним) - высокий расход и мощнейшая струя. А у новинок что?
И еще: наткнулся на видео баллончика Фокс, очень впечатлила струя, вроде бы аэрозоль, но с сильным напором..и как будто струйник, воздух не травится...В общем есть ли что нибудь подобное у ТехКрима? Фокс мне не по карману пока(
http://www.youtube.com/watch?v=2kAkHPuBM8U
Вот к примеру Факел (хожу сейчас с ним) - высокий расход и мощнейшая струя. А у новинок что?
И еще: наткнулся на видео баллончика Фокс, очень впечатлила струя, вроде бы аэрозоль, но с сильным напором..и как будто струйник, воздух не травится...В общем есть ли что нибудь подобное у ТехКрима? Фокс мне не по карману пока(
http://www.youtube.com/watch?v=2kAkHPuBM8U
Напор там никакой, просто состав подкрашен.TouchTheSky писал(а): но с сильным напором..и как будто струйник, воздух не травится...В общем есть ли что нибудь подобное у ТехКрима?
Похоже на струйно-аэрозольное, напор там обычный, проиграет по дальности чисто струйнику, из-за того что струя рассеивается. Дальность на видео трудно определить, где-то около метра. Сейчас у ТК нет похожих по распылению моделей, но Блэк, как раз должен быть таким или похоже, т.к. он будет СА и выход порядка 3 секунд у 65мл.И еще: наткнулся на видео баллончика Фокс, очень впечатлила струя, вроде бы аэрозоль, но с сильным напором..и как будто струйник, воздух не травится...
Перец 11-А - максимальная концентрация капсаициноидов среди всех российских ГБ. Тс = 1,2%. Это в три раза больше, чем у Перцовки и ЖП. И почти уже на уровне популярных западных производителей, у которых самые концентрированные модели имеют 1,33-1,4%.TouchTheSky писал(а):Ребят осилил только последние две страницы, впечатление сложилось нечеткое...объясните пожалуйста на пальцах: в чем принципиальное отличие грядущих новинок "Перец 11-А" и "BLACK"???
Вот к примеру Факел (хожу сейчас с ним) - высокий расход и мощнейшая струя. А у новинок что?
Black - первый ГБ ТК со струйно-аэрозольным типом распыления. Максимальная концентрация ДВ среди смесевых баллонов. Западные производители не делают столь концентрированные смеси.
Печалька.. Посмотрел свежие данные по расходу Шпаги 65 мл - 10 г/сек. выход 4 секунды. Показатели как у ПС. На моих испытаниях Шпага 100 мл улетела за 4 секунды. Значит конус сделали уже и слабее. Ну, чтож посмотрим. Может и ОК будет.Borion писал(а):Шпага будет не такая, как на этом видео. А как в первое испытание этого образца HandOfGod.
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 27 май 2013, 16:43
Cпасибо за ответ, по поводу Перца-11-А, что именно даст повышенная концентрация капсаицина? быстродействие? жгучесть? длительность "ожога"?Borion писал(а): Перец 11-А - максимальная концентрация капсаициноидов среди всех российских ГБ. Тс = 1,2%. Это в три раза больше, чем у Перцовки и ЖП. И почти уже на уровне популярных западных производителей, у которых самые концентрированные модели имеют 1,33-1,4%.
Black - первый ГБ ТК со струйно-аэрозольным типом распыления. Максимальная концентрация ДВ среди смесевых баллонов. Западные производители не делают столь концентрированные смеси.
Жесткость и длительность действия однозначно. А вот насколько увеличится быстродействие - вопрос. Нужно проводить испытание.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
лично мне кажется быстрее вшторит,хотя на сайте в таблице скорость указанна что так же как и нжп.
А вот, кстати, интересно - по дисперсности аэрозоля Перец 11-А ближе к Перцовке или к Факелу? Если не ошибаюсь, в Факеле в отличие от Перцовки в качестве растворителя не добавляется этиленгликоль, а только изопропиловый спирт, вследствие чего аэрозоль более мелкодисперсный. Хотелось бы услышать на этот счет комментарии представителей ТК.
Мы с тобой распыляли образец Перец, по распылению он как модернезированная Перцовка.
С тех пор 9 месяцев прошло, могло что-то и поменяться в окончательном варианте. Вспомни, как менялись характеристики Шпаги.
Все может быть, хотя зачем им придумывать новую рецептуру, когда эту как у новой Перцовки отрабатывали долго. Шпагу, как я понял, сделали промежуточный вариант между первой и последней модификацией.
Каждый раз, как захожу в этот раздел, начинаю охреневать, но ЭТА тема побила все рекорды.Одним не нравится этикетка О_о
другие испытывают баллоны НА СЕБЕ
третьи рассуждают о циферках...
Какая разница что вообще написано на баллоне и сколько там процентов отравы?
Хотите открою секрет?
Работают практически все баллоны одинаково, существенные различия только в типе распыления.
Единственный баллон из опробованных мной, который реально не понравился - Жгучий перчик. Очень уж он медленно действует.
Тот же Факел-75 "срубает" наповал. Сотка чуть хуже. Мне ничего другого и не надо из баллончиков. Новый состав опробовать интересно, конечно, но решающим фактором я считаю тип распыления.
Злее по составу хотелось бы только Перцовый струй, чтобы срабатывал быстрее, в идеале - как Факел, т.е. СРАЗУ.
другие испытывают баллоны НА СЕБЕ
третьи рассуждают о циферках...
Какая разница что вообще написано на баллоне и сколько там процентов отравы?
Хотите открою секрет?
Работают практически все баллоны одинаково, существенные различия только в типе распыления.
Единственный баллон из опробованных мной, который реально не понравился - Жгучий перчик. Очень уж он медленно действует.
Тот же Факел-75 "срубает" наповал. Сотка чуть хуже. Мне ничего другого и не надо из баллончиков. Новый состав опробовать интересно, конечно, но решающим фактором я считаю тип распыления.
Злее по составу хотелось бы только Перцовый струй, чтобы срабатывал быстрее, в идеале - как Факел, т.е. СРАЗУ.
"Какие ваши доказательства?" (с)8thsin писал(а): в идеале - как Факел, т.е. СРАЗУ
Если так рассуждать, то можно и про машины сказать - какая разница сколько у кого сил, все стоят в пробке и т.д.Какая разница что вообще написано на баллоне и сколько там процентов отравы?
Что-то Pink и Перцовка или ПСС не одинаково работают. Или для тебя нет особой разницы задержки по времени от 1 до 50 секунд?Хотите открою секрет?
Работают практически все баллоны одинаково, существенные различия только в типе распыления.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
по Pink я считаю выводы делать рано,ясно лишь что с 1,3м при неточном и коротком распылении не работает. по поводу факела,что есть видео что он сразу рубит,или так проверял кто?
Я проверял несколько разили так проверял кто?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 938
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 23:49
Борион ,Хэнд оф Год -в итоге повторное заливание Пинком будет?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
можно пожалуйста подробнее.8thsin писал(а): Я проверял несколько раз
В очередной раз пришлось отменить проведение испытания, т.к. в выходные стояла жара, плюс два человека работали и отлучаться с работы им было бы накладно. Новую дату пока не обсуждали. Погода непредсказуемая, все время меняется.DiamantMob писал(а):Борион ,Хэнд оф Год -в итоге повторное заливание Пинком будет?
что конкретно интересует?партизанен164 писал(а): можно пожалуйста подробнее.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
на ком? где,был ли ветер? расстояние? сколько держало? и т.д8thsin писал(а): что конкретно интересует?
На разного рода "добровольцах". На ветер внимания не обратил, сам не отравился ни разу. Расстояние от ~300-500 мм. Одного держало минут 40 точно, об остальных информации нет.на ком? где,был ли ветер? расстояние? сколько держало? и т.д
8thsin
Уважаемый,возможно ли сказать, как доброволец воспринял "Факел-100"?
Уважаемый,возможно ли сказать, как доброволец воспринял "Факел-100"?
Чуть медленее, чем 75, и с чуть меньшими эмоциями, зато хватило сразу на 2 добровольца.Legat18 писал(а): Уважаемый,возможно ли сказать, как доброволец воспринял "Факел-100"?
Вот! Что и хотелось!8thsin писал(а): Чуть медленее, чем 75, и с чуть меньшими эмоциями, зато хватило сразу на 2 добровольца.
Для неокученных добровольцев есть второй баллон...
Благодарю!8thsin писал(а): Чуть медленее, чем 75, и с чуть меньшими эмоциями, зато хватило сразу на 2 добровольца.
-
- Рядовой
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: 10 окт 2012, 12:35
Сколько из этих людей были в относительно адекватном состоянии, мобилизованы и готовы к атаке/напали первыми?8thsin писал(а): На разного рода "добровольцах"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей