НЕ гипер-БАМ с увеличенной скоростью вылета и распылением типа "направленный конус"
А почему надо ампуляризировать состав в БАМе, а не капсюль? Протечек по резьбе вроде ещё ни у кого не обнаружено.
Это можно делать ещё на стадии производства капсюлей у поставщика.
Это можно делать ещё на стадии производства капсюлей у поставщика.
Действительно. КВ-209 "Азот" так и делает залаченными с дульца.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано Флэш:
А почему надо ампуляризировать состав в БАМе, а не капсюль? Протечек по резьбе вроде ещё ни у кого не обнаружено.
Это можно делать ещё на стадии производства капсюлей у поставщика.
АМПУЛЫ при сборке конвеерной мне кажутся проще. Но это вопросы производителей.
Но можно и так.
По хорошему, гильзу металл (нагрузки), поршень внутри полимер, заглушка с пробкой на Нормальном сопле полимер, капсюль усиленный непомокашку полюбому.
Парни, а у кого есть зарубежные аналоги бамов, может распилите для просмотра и изучения строения. Или инет нам в помощь?
Смотрел видео аналогов буржуйских, но там сами устройства показывают в основном.
Маленькая форсунка, некоторое пустое пространство между поршнем и капсюлем, есть порох.Stason1974 писал(а): Парни, а у кого есть зарубежные аналоги бамов, может распилите для просмотра и изучения строения. Или инет нам в помощь?
Все просто)
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Не все просто, порох не прокатит у нас. Я почему спросил в разрезе бам к jpx, он 14х102 вроде бы, посмотреть как они протечки исключили? И исключили ли?
Найди много отличий Ока и Smart))
Найди много отличий Ока и Smart))
Вангую, что у них все пролачено)
Кстати, если я верно понимаю, А+А - первая компания, у которой протекания являются проблемой - у АKБС и ГИТОСа ничего не текло...
Кстати, если я верно понимаю, А+А - первая компания, у которой протекания являются проблемой - у АKБС и ГИТОСа ничего не текло...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано Belohvost:
Вангую, что у них все пролачено)
Кстати, если я верно понимаю, А+А - первая компания, у которой протекания являются проблемой - у АЕБС и ГИТОСа ничего не текло...
У них у чертей)) все не так как у людей, пролачено все, а почему? В случае оп...я покупателя при несработке продукции, компания терпит убытки по решению суда удовлетворившего иск покупателя.
Вот и работают испытатели и инженеры над темой.
Протекания у А+A не проблема, пускачи то под разными названиями выпущенные покупают)) Так что, бамами можно не морочиться. Все равно купят, сами пролачат, даже если устройство на 5 зарядов, а в пачке 4. Ну Вы поняли о чем я.
А что за Фортуну скажем, а камрад?
Пока тестю, пока не понял.
Кстати по нашей теме на соседнй ветке king_diamond из люминия переходники Доброго наточил, Вот бы правильно ему совместную просьбочку кинуть, как и что точить из люминиевого прута, по теме нашей ветки. Я думаю не криминал это? Капсюлями и глицерином с чернилами для испытаний поможем)) испытаем хоть где.
Фортуна - наследник АКБСа, соответственно, так же должно быть пролачено)Stason1974 писал(а): А что за Фортуну скажем, а камрад?
У меня их БАМы не текли никогда.
А про алюминиевые... Очень спорно, честно говоря.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
У меня Фортуновские тож не текли (пока), но капсюля снаружи пролачивал, это не трудно.
А люминий или другой сплав мне все равно, главное не пластик. У меня пока вот так.
А люминий или другой сплав мне все равно, главное не пластик. У меня пока вот так.
Не, я имел в виду Ваш пост про переходники и испытания.
Про то, из какого металла будут серийные БАМ - я с Вами соглашусь, но этого никогда не дождаться, мне кажется.
Фирма не на то ориентирована, сами понимаете...
Про то, из какого металла будут серийные БАМ - я с Вами соглашусь, но этого никогда не дождаться, мне кажется.
Фирма не на то ориентирована, сами понимаете...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
МОПЕД НЕ МОЙ а king_diamond))
Вот поэтому и нет у меня Д,Пр2,Пр4,Пи тож нет.Вера мне не позволяет тратить деньги на данные устройства с такими... Бамами.
Брал резьбовые, побирюлился модернизациями и отстреляв выкинул. Металлическими пользуюсь в Ч.
Новинок бамов жду.
ТОГДА И ВИДНО БУДЕТ.
Бэкаплюсь ф2 75 или Bl 25 НА ЛЕТО.
Вот поэтому и нет у меня Д,Пр2,Пр4,Пи тож нет.Вера мне не позволяет тратить деньги на данные устройства с такими... Бамами.
Брал резьбовые, побирюлился модернизациями и отстреляв выкинул. Металлическими пользуюсь в Ч.
Новинок бамов жду.
ТОГДА И ВИДНО БУДЕТ.
Бэкаплюсь ф2 75 или Bl 25 НА ЛЕТО.
БАМострелы от А+А
А вот и тема на другом разделе
А вот и тема на другом разделе
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
https://play.google.com/store/...hik&hl=ru&gl=ru
Вот выпустили, любой состав по wifi можно накачать))
Пока поиграюсь в это))
Поржал до икоты от ненавязчивой рекламы.
Спасибо, про переезд вкурсе, загляну...
Вот выпустили, любой состав по wifi можно накачать))
Пока поиграюсь в это))
Поржал до икоты от ненавязчивой рекламы.
Спасибо, про переезд вкурсе, загляну...
Может и не пенный состав, но очень вязкий, чтобы не давал аэрозоли в транспорте. Нужны Бамы (всех калибров) для помещений. Поэтому никто не покупает.
очень вязкий покупать точно не будут т.к. текучесть плохая, не попал точно в глаз пиши пропало. Теоретически только как спецсредство например для полиции на метрополитене подойдет но и то вряд ли. идея обречена.Братишка! писал(а): Поэтому никто не покупает.
+ мнение Флеша.Изначально написано Belohvost:
Теперь о том, чего я хочу. Все люди, которые солидарны с вышенаписанным пожалуйста, либо отметьтесь в данной теме,
[/B]
Полностью согласен
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано Belohvost:
Вангую, что у них все пролачено)
Кстати, если я верно понимаю, А+А - первая компания, у которой протекания являются проблемой - у АKБС и ГИТОСа ничего не текло...
Не текло потому, что колба у них из пластика в конструкции бама,а оболочка метал, сварная пластиковая колба. Хотя косяки с единичными протечками
как пишут были.
Так вот, где надежнее сварная колба для яда у акбс-фортуна или пробочка,поршенек и т.д у а+а? Только для тех кто учил сапромат не в Туле)))
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Короче говоря а+а со своими изделиями прикольно так всех приучила к напильнику,клеям и герметикам.Левша вон тож, блоху подковал, ток она танцевать перестала))
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 14 апр 2017, 12:49
+ мнение Флеша.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Чем Слезинка отличается от Черной вдовы? Там состав злее или нет?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано Митяй 79:
Чем Слезинка отличается от Черной вдовы? Там состав злее или нет?
Состав на пачке указан, реальных испытаний камрадами с форума еще не было.
В инете есть видео старое, но там могли и сыграть
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 937
- Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 21:57
Изначально написано Митяй 79:
Чем Слезинка отличается от Черной вдовы? Там состав злее или нет?
МПК + CR . Честно, думал мпк в РФ кончился(давненько я его нигде не видел) - а оно вон как.
Физиологическое действие Править
В виде аэрозоля оказывает сильное раздражающее действие на глаза и органы дыхания[3].
Раздражение верхних дыхательных путей более выражено, чем слезоточивое действие. Симптомы проявляются в ощущении жжения полости носа и носоглотки, выделениях из носа, сильных позывах на кашель, часто — в тошноте, в сильном слезотечении и слюнотечении, потливости[3]. В высоких концентрациях вызывает болевые ощущения на коже.
По раздражающему эффекту МПК близок к адамситу, а как слезоточивое ОВ примерно в 5 раз сильнее хлорацетофенона[3].
Концентрация, вызывающая физиологические проявления у 50 % людей во время испытаний, составляет при экспозиции в 1 минуту — 39 мг•мин/м³[3]. Раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и кожные покровы в подобных концентрациях не сопровождается органическим поражением роговицы[4].
Лечение обычно не требуется, симптомы проходят через 10-15 мин пребывания на свежем воздухе — быстрее, чем при отравлении адамситом или хлорацетофеноном[3].
По параметрам токсичности МП К относится к веществам 3 класса опасности по степени воздействия на организм (вещества умеренно опасные). Обладает значительно меньшей токсичностью по сравнению с CN и CS[4]. Из-за низкой токсичности некоторое время даже использовался в качестве жгучей пищевой приправы.
Средняя смертельная токсическая доза ЛД50 = 21 мг/кг (кролики, внутривенно), 58 мг•мин/л (крысы), ED50 = 0,039 мг·мин/л.
В виде аэрозоля оказывает сильное раздражающее действие на глаза и органы дыхания[3].
Раздражение верхних дыхательных путей более выражено, чем слезоточивое действие. Симптомы проявляются в ощущении жжения полости носа и носоглотки, выделениях из носа, сильных позывах на кашель, часто — в тошноте, в сильном слезотечении и слюнотечении, потливости[3]. В высоких концентрациях вызывает болевые ощущения на коже.
По раздражающему эффекту МПК близок к адамситу, а как слезоточивое ОВ примерно в 5 раз сильнее хлорацетофенона[3].
Концентрация, вызывающая физиологические проявления у 50 % людей во время испытаний, составляет при экспозиции в 1 минуту — 39 мг•мин/м³[3]. Раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и кожные покровы в подобных концентрациях не сопровождается органическим поражением роговицы[4].
Лечение обычно не требуется, симптомы проходят через 10-15 мин пребывания на свежем воздухе — быстрее, чем при отравлении адамситом или хлорацетофеноном[3].
По параметрам токсичности МП К относится к веществам 3 класса опасности по степени воздействия на организм (вещества умеренно опасные). Обладает значительно меньшей токсичностью по сравнению с CN и CS[4]. Из-за низкой токсичности некоторое время даже использовался в качестве жгучей пищевой приправы.
Средняя смертельная токсическая доза ЛД50 = 21 мг/кг (кролики, внутривенно), 58 мг•мин/л (крысы), ED50 = 0,039 мг·мин/л.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Вон оно как, т.е в качестве первого бама пойдет. Осталось проверить как далеко плюнет. Ну и тест на добровольце..
При одинаковой навеске МПК по сравнению с ОС с 95-96% капс. слабый ирритант. Конкурентом ЧВ Слезинка на мой взгляд не является, даже с учетом, что МПК в ней 5%, а ОС в ЧВ 1%. Нужно не забывать, что в ЧВ есть еще и ДМСО, что согласно патенту увеличивает эффективность.
Выдержки из патента на ЧВ:
http://www.findpatent.ru/patent/238/2381205.html
Выдержки из патента на ЧВ:
Пример 1. Жидкий состав раздражающего действия на основе дибенз[b,f]-оксазепина-1,4 (CR), со следующим соотношением компонентов, мас.%:
Глицерин - загуститель 40
Этиловый спирт - растворитель 24,85
ДМСО 35
CR - ирритант 0,15
Состав содержал максимальное количество ДМСО - 35%. При дальнейшем увеличении мас. процентного содержания ДМСО явного усиления раздражающего действия состава практически не наблюдалось, а смесь становилась непригодной для метания при низких температурах, т.к. при t? ниже - 25?С происходило осаждение ДМСО из смеси в виде кристаллов.
Для сравнения был изготовлен жидкий состав на основе CR без ДМСО, дающий такой же болевой (раздражающий) эффект, со следующим соотношением компонентов, мас.%:
Глицерин-загуститель 47
Этиловый спирт - растворитель 52
CR - ирритант 0,9
ДМСО 0
Таким образом, без ДМСО равный эффект достигался при увеличении количества ирританта в жидком составе (CR) в 6 раз.
Примером композиции с морфолидом пеларгоновой кислоты является жидкий состав по примеру 2. Этот состав отличается тем, что в качестве загустителя использовалось касторовое масло, которое одновременно являлось (СО) растворителем. Жидкий состав имел следующее соотношение компонентов, мас.%:
Касторовое масло-загуститель 55
Изопропиловый спирт-растворитель 23,5
ДМСО 20
МПК - ирритант 1,5
Для сравнения был приготовлен состав без ДМСО, дающий на поверхности кожи такой же болевой эффект, при следующем соотношении компонентов, мас.%:
Касторовое масло-загуститель 55
Изопропиловый спирт-растворитель 39
МПК - ирритант 6,0
ДМСО 0
Без ДМСО потребовалось ввести в состав ирританта в 4 раза больше для достижения того же болевого эффекта.
http://www.findpatent.ru/patent/238/2381205.html
А на мой взгляд, ЧВ кроме состава не имеет плдюсов. Она пылит, и плюёт на метр полтора максимум.Borion писал(а): Конкурентом ЧВ Слезинка на мой взгляд не является
Слезинка, если будет такая же как раньше, то это лучший бам , после Шиханов. Дальность три метра четко, в безветрие все четыре.Состав 1% СР Как минимум не хуже шиханов! Плюс мпк, что бы не было задержки..
Это очень хороший бам. Если чв так и не будут наполнять на полный обьем, то это некондиция.
Слизинкой пользовался всегда (раньше) Очень хорошее впечатление оставила.. Как появилась ЧВ, так просто стыдно было применять, это же к носу подносить нудно былло.. Сейчас чуть лучше. Но Удар ценю за дальность. А С Чв даже нынешней, дальность 0 Любой баллон 25 от тк будет примерно одинаков по дальности.. Я уже не говорю про 65..
Так что очень рад выходу Слезинки. Надеюсь Фартуна не подведет мои ожидания, не будет экономить на количестве заливаемого состава..
Кто нибудь видел слезу в СПБ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя