Страница 1 из 6
Добавлено: 28 июн 2015, 18:17
medved 73
прошу прощения за какченство фоток
крутил вертел этот фотик то ли свет плохо падает то ли руки кривые
отсебя скажу что внатуре он выглядит приятней чем на фото
уже писали не мало про этот пистолет
Sig Sauer из Ижевска так что особо дополнить пока нечем! отстрелять тоже пока не могу!
Добавлено: 28 июн 2015, 18:19
medved 73
Добавлено: 29 июн 2015, 07:59
снайпер-177
Рампа подачи большая у патронника. Будет дуть гильзу вниз. Как со Стилом когда-то, та же история.
Добавлено: 29 июн 2015, 12:02
medved 73
у меня дуло гильзу внизу и на ИЖ79 и на МР81 ну будет дуть что с того?
Добавлено: 29 июн 2015, 20:49
VVal
повторюсь. паспорта здесь
http://valgun.ru/pereulok_oruzhejnikov/o_ruzhyah.html
возник вопрос: что ограничивает ход ствола вперед? замыкатель? какова площадь отпечатка в месте контакта?
интересно бы конечно посмотреть на пострелявшем пистолете...
Добавлено: 29 июн 2015, 23:05
Ivani4
Удивлен, что купили. Хотя...
Фото шикарно передает качество обработки, оно отвратительное.
Добавлено: 29 июн 2015, 23:16
Бюрер
Ivani4 писал(а):
Фото шикарно передает качество обработки, оно отвратительное.
Вам всё таки шашечки, а не ехать.
Добавлено: 30 июн 2015, 01:06
medved 73
А вы б знали, сколько я этого видел.
конечно за такие деньги можно было бы сделать и лучше
но всё это реально видно только если всматриваться!
возник вопрос: что ограничивает ход ствола вперед? замыкатель?
Разрез
Добавлено: 30 июн 2015, 09:05
Архиллес
medved 73 писал(а):
medved 73
фото без вспышки делайте
Добавлено: 30 июн 2015, 12:08
medved 73
Изначально написано Ivani4:
Удивлен, что купили. Хотя...
Фото шикарно передает качество обработки, оно отвратительное.
Да ну блин а если под микроскопом сфотать будет вообще страшилище а так я не гурман меня устраивает тем более для меня это не главное!
Добавлено: 30 июн 2015, 12:26
Ivani4
Изначально написано Бюрер:
Вам всё таки шашечки, а не ехать.
А вы б знали, сколько я этого видел.
Добавлено: 30 июн 2015, 12:39
medved 73
Добавлено: 30 июн 2015, 19:18
VVal
medved 73 писал(а):Разрез
и что? есть у меня такая картинка.
если ограничивает только замыкатель- площадь контакта по линии явно маловата.
300граммовый затвор со скоростью где-то 3-4 метра в секунду лупит по стволу, тот по замыкателю, свободно (т.е. с зазором) вращающемуся в алюминиевой рамке. и так -сколь раз?
Добавлено: 30 июн 2015, 19:28
Landgraf
Изначально написано VVal:
если ограничивает только замыкатель- площадь контакта по линии явно маловата.
300граммовый затвор со скоростью где-то 3-4 метра в секунду лупит по стволу, тот по замыкателю, свободно (т.е. с зазором) вращающемуся в алюминиевой рамке. и так -сколь раз?
Возвратку Вы не учитываете? Она туда-же упирается, только с обратной стороны.
И у версии 9х19 точно также, ствол ограничен от движения вперёд именно замыкателем. И так на многих моделях.
Добавлено: 30 июн 2015, 21:50
schmidt
какова площадь отпечатка в месте контакта?
Нормально там все сделано. Как уже написали точь-в-точь, как на огнестреле.
У Глока вон вообще упор ствола в полуторамиллиметровую пластинку кромкой шириной 1мм и длиной 10мм. Вообще кажется, что прорубит ее от настрела, но не жалуется никто. На Норинко это место будет жить вечно, не разобьет.
Добавлено: 30 июн 2015, 22:01
VVal
schmidt писал(а):Нормально там все сделано.
буду рад ошибиться. огнестрел в данном случае не пример, там не бывает выстрела в забитый ствол. тут неподалеку писали что в мр80 штифт срезало и вроде ствол вперед ушел.
посмотрим.
Добавлено: 30 июн 2015, 22:20
Landgraf
Изначально написано VVal:
...огнестрел в данном случае не пример, там не бывает выстрела в забитый ствол...
Ещё как бывает. Викинг + БПЗ 9х19 - и готово. Викинг при этом на списание, целым остаётся только затвор.
Изначально написано VVal:
...тут неподалеку писали что в мр80 штифт срезало и вроде ствол вперед ушел.
посмотрим.
Чтоб в ПМ-образном ствол вперёд ушёл, он или должен порваться по патроннику, или усилие должно быть такое, чтоб вмять внутрь стойки крепления ствола казённую (широкую) часть патронника. Ещё возможен вариант, когда сама стойка ствола "раскрылась".
Добавлено: 30 июн 2015, 23:16
Архиллес
medved 73 писал(а):
medved 73
хороший пистолет.Жаль народ неадекватно в (основном) восприняли.
Добавлено: 01 июл 2015, 12:24
Landgraf
Народ возжелал, чтоб оно блястело, как рояль. В основном претензии - исключительно к качеству финишной отделки, ой, тут следы от фрезы, ай, там какие-то царапки.
Когда говоришь, что Сайга сделана намного хуже, чем АКМ, что на Сайге везде грубые следы от фрезы и незашлифованные острые рваные грани - отвечают, что мол это на скорость не влияет, на долговечность тоже. А тут докопались...
Добавлено: 01 июл 2015, 12:59
medved 73
буду рад ошибиться. огнестрел в данном случае не пример, там не бывает выстрела в забитый ствол.
производитель пишет всё ОК!
читайте последних два поста
http://forum.guns.ru/forummessage/306/1605040.html
Добавлено: 01 июл 2015, 15:15
Архиллес
medved 73 писал(а):
в кейсе от пистолета уже не делают фигурный вырез в паралоне!
Дешевят
Все же вопрос к тебе как владельцу. Согласен ли ты со мной, что качество у пистолета вполне хорошее, да есть в некоторых местах по краске замечание, где то следы фрезы. Так же как и у других моделей тоже есть свои проблемы и по воронению и по обработке и т.п.
Добавлено: 01 июл 2015, 16:04
medved 73
да есть в некоторых местах по краске замечание
ну да поверхность перед окрашиванием надо шлифануть или пескоструить! а может и то и это! это как подготовка к покраске автомобиля
все царапины от шкурки и неровности после покраски становится видно!!!эти замечания касаются затвора к рамке претензий нет! а так в целом я уже писал в первом посте
внатуре он выглядит приятней чем на фото
Добавлено: 01 июл 2015, 20:16
VVal
выреза в поролоне не было с самого начала.
заходил сегодня в Техкрим. Показали, объяснили, все стало понятно. Большое спасибо!
Посмотрел на пистолет после 2000 выстрелов. Практически как новый, ничего не разбито. Только небольшой след на гребне ствола.
из разреза, кстати, не понятно что куда опирается. а теперь и замыкатель и запирающий элемент снимаю-ставлю в секунды.
Добавлено: 01 июл 2015, 21:42
Ivani4
Изначально написано Landgraf:
Когда говоришь, что Сайга сделана намного хуже, чем АКМ
Я бы не сказал что и АКМ так уж вылизан. Правильнее было бы приводить сравнение ПМ 60-70х и современный - подсказать, какие действительно
Изначально написано Landgraf:
блястело, как рояль.
? И было это хрен знает как давно + не забываем что ПМ обычный валовый армейский пистолет.
А здесь вроде как изначально недешевый забугорный пистолет... Никакой это не Зиг, всего лишь китайская копия.
Добавлено: 01 июл 2015, 22:58
medved 73
Никакой это не Зиг, всего лишь китайская копия.
так а разве кто утверждает обратное?
Добавлено: 02 июл 2015, 09:59
Ivani4
Это утверждение основная мысль его рекламы во всех разделах.
Добавлено: 02 июл 2015, 13:04
Архиллес
Ivani4 писал(а):
Ivani4
Ваш злой язык. Хоть это и копия зига от норинки, ровно как и гроза форт,
В чем Ваши проблемы? взаимозаменяемость норинко зиг есть. Не зиг потому, что 150000 будет стоить. Понимаете?
Добавлено: 02 июл 2015, 15:03
medved 73
Это утверждение основная мысль его рекламы во всех разделах.
реклама только в названии темы! никто же не утверждает то это настоящий зиг
вот есть ещё тема "кто там хотел Глок"
хотя я примерно понимаю откуда такое недовольство
Добавлено: 02 июл 2015, 16:59
Landgraf
medved 73, а можно Вас попросить сделать фотографию - снять слайд (в смысле ствол с затвором), максимально, насколько получится, оттянуть казённик вниз, вложить в патронник до упора нестреляный патрон, и сфотографировать нижнюю часть, ту, где патрон "висит" над горкой подачи ?
Добавлено: 02 июл 2015, 17:57
medved 73
ну патронов то у меня пока не будет ещё две недели, может Архиллес сможет???!!!
только там и так ясно что часть гильзы висит в воздухе!
