МР-353 и МР-446С в деталях
Модератор: SStown
МР-353 и МР-446С в нескольких деталях.
Затворы.
Покрытие затвора на разных партиях обоих пистолетов разное. Может быть как обычное воронение так и фосфатирование.
Зацеп выбрасывателя МР-353 не имеет указателя патрона в патроннике (сточен), цепляющий кончик детальки несколько заужен и не имеет прилива в нижней части.
Естественно чашечки затвора несколько отличаются в силу разности калибра.
Покрытие затвора на разных партиях обоих пистолетов разное. Может быть как обычное воронение так и фосфатирование.
Зацеп выбрасывателя МР-353 не имеет указателя патрона в патроннике (сточен), цепляющий кончик детальки несколько заужен и не имеет прилива в нижней части.
Естественно чашечки затвора несколько отличаются в силу разности калибра.
вроде ствол в РС варианте был объявлен несъемным, или ижмех решил скомпенсировать зубастость разборностью?DENI писал(а):Ствольные конструкции.
Штифт вылетает от настрела сам по себе.
Это новый служебный пистолет? или все тот же под руббер 45?
у меня встал вопрос а как ЭТО вообще сертифицировали то) оружейнику посидеть 2 дня начнет струлять люгером)
Это спортивный МР-446С 9х19 в сравнении с ОООП МР-353 .45 рубберА+А писал(а): Это новый служебный пистолет? или все тот же под руббер 45?
Никого не волнует. При современном развитии сварки можно МР-654К заставить стрелять 9х18.А+А писал(а): у меня встал вопрос а как ЭТО вообще сертифицировали то) оружейнику посидеть 2 дня начнет струлять люгером)
Денис, прошу прощения за офф, а нет ли у Вас в планах написать обзор "МР-353 глазами владельца"?
Есть, я начал собирать материал по ПЯобразным. Ибо за 10 лет в них много изменений произошло. Интересно отслеживать. Но именно глаза владельца 353 будут нескоро, т.к. от силы я расстрелял пока 50 патронов (а надо бы 500), не все еще испытал, что хотел. Ну и не считаю пока МР-353 надежным пистолетом, сравнимым по надежности с ПМообразным.
Спасибо большое за ответ. Буду ждать. Всегда интересно читать Ваши статьи, с описанием не только плюсов\минусов, но подчас и разных интересных тонкостей и нюансов, котрые остаются без внимания в разных "популярных изданиях".
Ужасная ЗЗ у 353.. Постоянно задеваю большим пальцем ее, когда пытаюсь снять с предохранителя. На фото кстати хорошо видно это различие.
Предохранитель - вредная вещь. Важно поставить на него в пылу. А снять можно и аккуртно позже не торопясь.shpagok писал(а): когда пытаюсь снять с предохранителя
Ну если судит по постановлению правительства, я должен носить ОООП на улице на предохранителе ко всему прочему. Следовательно, снимать с него придется в авральном режиме. Поэтому и такая проблема.
Должны. Но это глупо. Будете ли вы выполнять глупость - решать вам.
Ходить без патрона в патроннике тоже глупо. Зубы в стволе и резиновые пули тоже глупость. Но, но, но..
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2091
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 12:38
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Великий Новгород
При Сталине за такое качество изготовления В МИРНОЕ время расстреляли бы на рабочем месте прямо... Тот ПЯ, что пришел нам первый в качестве штатного на замену ПМ я надфилями два дня пилил, пока механика заработата сносно..
ПЯ - пистолет, который надо было создавать 50 лет назад. Ничего нового в нем с тех времен не придумано.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей