Caucasian64 писал(а):Такое нецензурное выражение, как матч бушинг, знакомо?
"Краем уха", так сказать.
Начало вопроса по втулке:
Oberst39 писал(а):При относительно целом стволе и такой-же относительно не изношенной втулке (довойна, после), хотя-бы на макете, ствол практически не имеет люфта,+ даёт определённую фиксацию сцепка ствола с затвором, а вот на ТТ-Т отсутствие сцепленности и обточенный внешний диаметр ствола видимо и даёт приличный разброс.
Именно поэтому я и написал:
Landgraf писал(а):Да ладно, ерунда это всё! Ствол люфтит на ТТ, во все стороны. И втулка в затворе тоже имеет заметный люфт. Не может ствол не люфтить, иначе при перекосе ствола его будет клинить.
Втулка в фиксации ствола вообще не участвует. Вспомните хотя-бы ПЯ (Викинг), там на стволе специально сделано утоньшение, чтобы ствол свободно болтался в переднем отверстии затвора.
Ствол в ТТ выставляется бовыми упорами и краями чашки затвора. И ствол встанет на своё место даже если снять втулку затвора вообще...
Про вариант со снятой втулкой я писал не просто так - экспериментировал на качественном макете ТТ.
У ТТ-Т ещё меньше шансов, что втулка влияет на кучность - ствол имеет чуть мЕньший диаметр, чем у ТТ. Вполне возможно, что есть вероятность изготовления очень точно рассчитанной втулки для ТТ, которая действительно возьмёт на себя функцию позиционирования ствола. НО - обычные втулки явно эту функцию не выполняют - ствол свободно люфтит внутри втулки, втулка свободно люфтит внутри затвора.
Так что остаюсь при своём мнении - положение ствола у ТТ-Т (и у ТТ тоже) в момент выстрела обеспечивается не втулкой, а серьгой ствола и чашкой затвора (у ТТ - ещё и отчасти боевыми упорами на стволе и затворе). И произведённое на ЗИДе небольшое обтачивание ствола не является причиной плохой кучности. Причина низкой кучности - повреждения резиновых шариков при прохождении через штифт, с вытекающими нестабильностями в эластичности шарика в разных направлениях и его аэродинамике.