Популярное оружие

Sh@tun писал(а): чтобы можно было выпендриваться перед друзьями

А Вы не выпендриваетесь пред друзьями? Не поверю.

Sh@tun писал(а): Я же свой брал для реального применения

Ждёте когда представится возможность, испытать по супостату? Это синдром "самообосранщика", как правило, приводит к серьёзным проблемам с законом, потому как желание применить в ничтожной ситуации выше инстинкта самосохранения. Как итог: пистолет в переплавку, "самообосранщика" за решётку... С опытом осознание придёт, главное до этого дров не наломать.

Изначально написано KPbIC974:
Вообще всё равно и на покрытие, и на прочую "аутентичность". Мне надо, чтобы он работал безотказно и не ржавел по пустякам -чего, собственно говоря, я и добился.
Я купил себе этот пистолет, и делать с ним волен всё, что вздумается в рамках действующего законодательства.

Абсолютно тоже самое...)))
П.С. Поэтому я, так же как и Вы на своем ПМ-Т (и не только на ПМ-Т) восстановил оксид и теперь не парюсь насчет того, что бы там что-то и где-то начало ржаветь, покрываться мелкими и НЕ мелкими раковинами и прочей сопутствующей сыпью...
------------------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

Sh@tun писал(а):Я же свой брал для реального применения, а не для того, чтобы он в сейфе лежал и раз в пол года доставался для замены смазки,со своим ПМ регулярно хожу в тир и при этом получаю огромное удовольствие!

Везёт же людям - можно в тир ходить, да ещё регулярно..
У нас тиры конечно есть, но дорого и со своего пострелять официально ни кто не предлагает..

cash-st писал(а):
Sh@tun писал(а): чтобы можно было выпендриваться перед друзьями
А Вы не выпендриваетесь пред друзьями? Не поверю.
Sh@tun писал(а): Я же свой брал для реального применения
Ждёте когда представится возможность, испытать по супостату? Это синдром "самообосранщика", как правило, приводит к серьёзным проблемам с законом, потому как желание применить в ничтожной ситуации выше инстинкта самосохранения. Как итог: пистолет в переплавку, "самообосранщика" за решётку... С опытом осознание придёт, главное до этого дров не наломать.

Мне думается вы перегибаете палку.
Под "реальным применением" как раз подразумевался тир, "по банкам" и т.д., а вовсе не активный поиск "супостата".
Чего его искать? Придёт время и он вас сам найдёт не взирая на то, есть у вас пестик али вы чтобы не было проблем с законом даже рогатки уничтожаете.

Было бы чем понтоваться. Резиносьрелом...хех...
Как же они на хранении находятся или в частях? У меня был 80х годов у товарищей старше. Стреляли раз в неделю. И как то ни у кого не ржавели. После стрельб ветошью протрешь. В лучшем случае пару капель масла непонятного

73074260

Фотка не грузится

Мне вообще всё равно, как и где они хранятся и чем их мажут в в/ч. Просто это мой пистолет, и ухаживать за ним я буду так, как считаю нужным. Всё же просто.

Изначально написано Илья Т:

Как же они на хранении находятся или в частях?

В одной из реальных частей именно ТАК как на фото ниже...

П.С. Еше бы ТО-1Х, ТО-2Х кто проводил бы НЕ только на бумаге вообще все прекрасно было... Но это уже ОФФ в данной конкретной теме...)))
------------------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

У нас также в ящиках лежали.
Я это к чему. Там за ними не следят и они стреляют, представьте себе.

Может на пм-т какая некондиция шла?
Боевой и в снег и в дождь носил. Не протирал. Ни одной ржавчины или раковины...

Изначально написано Илья Т:
Может на пм-т какая некондиция шла?
Боевой и в снег и в дождь носил. Не протирал. Ни одной ржавчины или раковины...

Доноры для ПМ-Т поступали как выведенные из эксплуатации так и снятые с хранения...
П.С. С теми что пришли с хранения более менее понятно, а вот с теми, что с эксплуатации были сняты, потом брошены не обслуженными на склады в ожидании утилизизации совсем другая история...

------------------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

DENI, современные у меня летят без проблем. Единственные с какими были задержки - МДИ в стали, когда они выпускались.

JS-sokol писал(а): Единственные с какими были задержки - МДИ в стали, когда они выпускались.

А что с ними было не так? Есть несколько. Сот. МдИ, Магнумы в стали, прочие АКБС в стали. Стрелял магазин Магнумов (не МдИ), вроде норм все было.

Изначально написано KPbIC974:

А что с ними было не так? Есть несколько. Сот. МдИ, Магнумы в стали, прочие АКБС в стали. Стрелял магазин Магнумов (не МдИ), вроде норм все было.

Сразу после покупки пм-т в 2011 г стрелял стальными и пару раз были задержки на пару сотен настрела ими. Перешел на латунь и без проблем. Современные тоже без задержек подаются.

JS-sokol писал(а): Сразу после покупки пм-т в 2011 г стрелял стальными и пару раз были задержки на пару сотен настрела ими.

Задержки не помните, какого рода? Не утыкания в верх патронника?

KPbIC974, точно уже не помню, но скорее всего они. Утыкание вверх при подаче.

JS-sokol писал(а): KPbIC974, точно уже не помню, но скорее всего они. Утыкание вверх при подаче.

Были такие же, в этой теме писал. На мощных современных патронах -ФортунаМагнум, ТК(было это в 17г, ЕМНИП). И горку пилил, и что только ни делал... В итоге всё вылечилось на 100% подгибом губок магазина. За несколько тысяч настрела ни одного косяка больше не было

.
...Стрельнул сегодня десяток АКБС Стандарт 2008г.в. в стальной гильзе. Ну суперпатроны же были по точности, блин. ХЗ, сейчас Блэк ещё хвалят, но я его обновленный не пробовал, а от первых партий остались не самые лучшие впечатления.

На современных все гуд. Ничего не подгибал. Настрел 1000+

Уважаемые, добрый вечер.
Заметил на своем пмт, что при досланном патроне в патронник задняя часть затвора чуть выступает назад по отношению к рамке.
Это нормально? Раньше не обращал на внимание, а сейчас в глаза бросилось

Mozk писал(а): Это нормально?

в пределах 1мм нормально.

Mozk писал(а): Раньше не обращал на внимание,

На всех патронах?

Изначально написано DENI:

в пределах 1мм нормально.

Да, в этих пределах

Изначально написано Silver64:

На всех патронах?

На Фортуне чуть больше, на КСПЗ меньше, на МДИ затвор вообще не выступает. Видимо разная длина гильз. Спасибо.

Mozk писал(а): Видимо разная длина гильз.

Разная степень вальцовки, а не длина.
Это нормально. Значит зеркального зазора нет.

Это НЕ нормально! Это значит, что заводы гонят х..ню, а не ГОСТ (ОСТ, ТУ...). Поговорите на эту тему с владельцами Наганов Р1... Вопрос решается так: берется самый "короткий" патрон (на то время ТК) и под него делается вот такая штука -

После чего вопрос отпадает сам собой навсегда...
Может, и поэтому, мои пистолеты практически не дают задержек?

Изначально написано KPbIC974:

сейчас Блэк ещё хвалят, но я его обновленный не пробовал, а от первых партий остались не самые лучшие впечатления.

Брал на тест недавно этот Блэк. Летят довольно странно в плане разброса, по Еуд в полтора раза ниже, чем ФМ. Может, конечно, тоже попал на первые партии, ХЗ

AAK.1771 писал(а): Это НЕ нормально!

это вы производителям патронов скажите.

На заре появления Р-1 в продаже, все пытались выбрать "самый правильный" образец с хорошим надвиганием барабана. И такие образцы находились. Причем патронами ТК стреляли нормально, но когда брались другие патроны (АКБС или КСПЗ, например), зачастую оказывалось, что взвести курок до конца или вообще невозможно, или сделать это очень трудно, а после выстрела требовался молоток, чтобы расклинить револьвер. А все дело в разной степени завальцовки гильз. Причем на эту проблему КСПЗ не раз указывали владельцы Р-1.
Сейчас, когда сам Р-1 стал неактуален, вроде и проблемы нет, а для пистолетов со свободным затвором это вовсе и не проблема. Даже наоборот, как бы исключает зеркальный зазор...
Но я до сих пор по привычке все патроны привожу к одной средней длине.

Изначально написано a fan of guns:
Конечно смотреть поеду! Смущает глянцевость, будто ржавый переполировали, так сказать...Хотя может и фото неверно отражает внешний вид.
Горка вроде не сильно зарукоблудена!?

еще раз. по фото судить невозможно.

Вечер добрый!
Подскажите, возможна ли замена ствола на ЗИД в настоящее время?

Популярное оружие

ПМ-Т. Все очень просто.