А теперь... ЖЕНСКИЙ взгляд на МР-81
Модератор: SStown
Cударь! Это кольцевые проточки на стволе ТТ. Такие же на затворе ТТ присутствуют. Вместе с другими деталями сие обеспечивает короткий ход ствола на боевом ТТ.
Не придумывайте.
в контексте цитаты- должны быть они владелица рассудитDENI писал(а):
Не придумывайте.
не наваривали же ей на затвор
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:30
Итак, все по порядку.
Расстояние для стрельбы - 8 метров.
Мишень - плотная еловая доска, толщиной 2,5 сантиметра.
Патроны: магнум апрель 2010, магнум для инны апрель 2010, у+ 80 дж.
Навыки стрельбы надо еще отрабатывать и отрабатывать, да и необходимо понять, при каком положении достигается наибольная точность. Может быть, придется целик подпилить немного - высоковат.
У магнумов как обычно дует гильзы, правда латунные гильзы, в отличие от стальных, не рвет.
У у+ гильзы медные, их не дуло и не рвало.
У инновских магнумов шарики настолько жесткие, что пробивали доску на сантиметр и отскакивали обратно на те же 8 метров о_О
У традиционных магнумов количество попаданий в цель самое высокое из трех видов патронов. У 14 из 25 патронов шарики вошли в доску на сантиметр и так и остались там.
У У+ шарики отлетали непонятно куда и я так ни разу с ними по доске не попала
Что касается отлета гильз, то оба вида магнумов стабильно отлетали в правую сторону и в итоге образовали красивую кучку. А у у+ отлетали и влево, и вправо, и назад, и вперед...
Кроме того, у У+ не порадовало адское пороховое облако, которое окутывало мое укрытие после каждого выстрела. Больше эти патроны покупать не буду.
Вопреки ожиданиям экспертов с ганзы после инновских магнумов ВСЕ зубы ЦЕЛЫ! Смотрела с фонариком.
Все запасенные патроны не отстреляла, так как погодные условия и визги соседки по даче, которая разыскивала в лесу своего кошака, сильно мешали.
Расстояние для стрельбы - 8 метров.
Мишень - плотная еловая доска, толщиной 2,5 сантиметра.
Патроны: магнум апрель 2010, магнум для инны апрель 2010, у+ 80 дж.
Навыки стрельбы надо еще отрабатывать и отрабатывать, да и необходимо понять, при каком положении достигается наибольная точность. Может быть, придется целик подпилить немного - высоковат.
У магнумов как обычно дует гильзы, правда латунные гильзы, в отличие от стальных, не рвет.
У у+ гильзы медные, их не дуло и не рвало.
У инновских магнумов шарики настолько жесткие, что пробивали доску на сантиметр и отскакивали обратно на те же 8 метров о_О
У традиционных магнумов количество попаданий в цель самое высокое из трех видов патронов. У 14 из 25 патронов шарики вошли в доску на сантиметр и так и остались там.
У У+ шарики отлетали непонятно куда и я так ни разу с ними по доске не попала
Что касается отлета гильз, то оба вида магнумов стабильно отлетали в правую сторону и в итоге образовали красивую кучку. А у у+ отлетали и влево, и вправо, и назад, и вперед...
Кроме того, у У+ не порадовало адское пороховое облако, которое окутывало мое укрытие после каждого выстрела. Больше эти патроны покупать не буду.
Вопреки ожиданиям экспертов с ганзы после инновских магнумов ВСЕ зубы ЦЕЛЫ! Смотрела с фонариком.
Все запасенные патроны не отстреляла, так как погодные условия и визги соседки по даче, которая разыскивала в лесу своего кошака, сильно мешали.
Вам уже пометили на схеме. Вообще этот элемент называется по-разному, но тут уже я не эксперт. Встречала название также "кольцевые зацепы".newholl писал(а): а под противосрывными гребнями что понимается ?
Вы, как опытнейший чтец и участник форума и, в особенности как владелец переделки ТТ, вероятно не раз читали про то, как переделывают ТТшные магазины. Ничего удивительного в их переделке нет. Да и на 1й странице обсуждения я где-то уже отвечала и про губки наваренные, и про металлический стержень, чтобы патроны не откатывались, и про выпиливание для работы ЗЗbanzaj11 писал(а): удивляет как переделали магазин от ТТ- вставку сзади поставили?
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:30
Ах да!
Работа автоматики и ЗЗ идеальная. Ни единого клина.
Счастье есть
Работа автоматики и ЗЗ идеальная. Ни единого клина.
Счастье есть
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:30
Во-первых, у меня есть документы из лицензированной мастерской обо всех изменениях + направление ЛРО на ремонт.banzaj11 писал(а): а не боитесь что после манипуляций припишут статью если что?тьфу три раза. просто ведь необратимые изменения в конструкцию вроде запрещены?
Во-вторых, баллистические характеристики не менялись. А вот с тех парней, которые занимаются стоматологией... вот с них надо спросить как следует. За все эти "сразу решил подпилить зубки".
В-третьих, для самообороны приобрету другой девайс, а может и два. Этот, конечно, мне удобен и прекрасно мог бы использоваться для самообороны, но все-таки лучше, если из него стрелять по мишеням, чтобы не огрести проблем из-за моей любви к ТТ.
1) Не, не медные. Они из красного золотаZvaigznite писал(а): У у+ гильзы медные, их не дуло и не рвало.
У У+ шарики отлетали непонятно куда и я так ни разу с ними по доске не попала
Кроме того, у У+ не порадовало адское пороховое облако, которое окутывало мое укрытие после каждого выстрела. Больше эти патроны покупать не буду.
Вопреки ожиданиям экспертов с ганзы после инновских магнумов ВСЕ зубы ЦЕЛЫ! Смотрела с фонариком.
А если серьезно, меди в них, видимо, больше, чем стали...
2) Хоть один правильный вывод. Уже не зря пострелять съездили.
3) Фонарик не дает картины. самого главного тюнинга Вы, скорее всего не сделали. Он не нарушает закона, но позволяет избежать подутия ствола. Это - увеличение чока с 5.8 мм до 6.3 и его полировка до состояния "хром". Иначе на мощных патронах, Вы, словите бублик в месте этой ступеньки. Более 6.5 мм - тоже делать не нужно. Будет неперезаряд. И дядьки всякие могут сказать, что чок был в заводском исполнении. Он и остается, а диаметр его никто не прописывал нигде
Первого уже более чем достаточно. Все правильно сделали.Zvaigznite писал(а): Во-первых, у меня есть документы из лицензированной мастерской обо всех изменениях + направление ЛРО на ремонт.
Во-вторых, баллистические характеристики не менялись.
В-третьих, для самообороны приобрету другой девайс, а может и два. Этот, конечно, мне удобен и прекрасно мог бы использоваться для самообороны, но все-таки лучше, если из него стрелять по мишеням, чтобы не огрести проблем из-за моей любви к ТТ.
Характеристики - изменились, но без микроскопа не заметить.
Они и на заводских коробочных пистолетах гуляют оТчень даже.
Для самообороны ТТ - действительно малопригоден, хотя...
Он - страшный и плоский. Если не лень таскать каждый день (всего 8 патронов) и не страшно с патроном в стволе носить...
П.С. коробочный МР81, имеет дырку во втулке (остатки родного ствола) дабы не стать "дульнозарядным".
Просверлите насквозь и втулку свою из нержавейки.
И будь она хоть нарезная - никто уже ничего не пришьет. Все газы "лишние" будут стравляться.
поздавляю!
хотя по мне- ТТ это явно не самооборонный девайс, чисто технически.
хотя харизма конечно... сам когда то купил из-за нее...
а не боитесь что после манипуляций припишут статью если что?тьфу три раза. просто ведь необратимые изменения в конструкцию вроде запрещены?
удивляет как переделали магазин от ТТ- вставку сзади поставили? странно что на заводе не допетрили... хотя нет, не странно
вобщем желаю стрелять токо по мишеням!
хотя по мне- ТТ это явно не самооборонный девайс, чисто технически.
хотя харизма конечно... сам когда то купил из-за нее...
а не боитесь что после манипуляций припишут статью если что?тьфу три раза. просто ведь необратимые изменения в конструкцию вроде запрещены?
удивляет как переделали магазин от ТТ- вставку сзади поставили? странно что на заводе не допетрили... хотя нет, не странно
вобщем желаю стрелять токо по мишеням!
Я почему спросил : насколько я знаю противосрывные гребни ,это то чего , лишается при переделке затвор ПМ , а вот в ТТ такой конструктивной особенности я вспомнить не мог . А так да , наиболее правильно будет все таки "кольцевые зацепы ствола" .Zvaigznite писал(а):Вам уже пометили на схеме. Вообще этот элемент называется по-разному, но тут уже я не эксперт. Встречала название также "кольцевые зацепы".
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:30
Естественно, не сделала. Сознательно.THE STIG писал(а): самого главного тюнинга Вы, скорее всего не сделали.
Носила с собой каждый день, пока не потеплело совсем. С патроном в патроннике. И вторым магазином. Поверьте, не лень и не страшно. И даже не тяжело. Я просто решила, что после доводки лучше оставить как вариант на зимнее время или для тренировочной стрельбы. Если он так плотную доску пробивает, то что было бы летом через рубашку? Надо быть гуманнее....THE STIG писал(а): Для самообороны ТТ - действительно малопригоден, хотя...
Он - страшный и плоский. Если не лень таскать каждый день (всего 8 патронов) и не страшно с патроном в стволе носить...
А вот втулка у меня таки не из нержавейки. Из нержавайки мне делали ребята с форума, но потом я договорилась с мастером, что он сфрезерует из обычной стали. И дырочку в ней сделали как положено.
Жаль что пьяная гопота так же не думает...Надо быть гуманнее....
Это тут флуд, но когда беретесь за пистолет - пора гуманности прошла.Надо быть гуманнее....
------------------
Lupus lupo homo est
Ну, и не удивляйтесь, если остатки ТТ ствола уже не снимаются, лейнер , не извлекается. Каждый сам себе творец и умнец.Zvaigznite писал(а): Естественно, не сделала. Сознательно.
Ствол подует 99% нормальными патронами. стреляйте ТК-ом, тогда уже.
(бесплатный совет)
А по втулке... Не хочу Вас огорчать, но сделали Вам все не так.
Позорно сделали.
Нужно было 2-3 мм отрезать ствола втулки родного, чтоб гриб как бы выступал. Все это было скрыто кожухом затвора.
И не было видно перехода. У Вас на фото он - виден. И дырок таких с идеальными фасками и идеальным черным оксидированием на настоящих ТТ никогда не было и уже не будет
не пойму как это в нормальной мастерской просто так выдрали штифт и сделали извлекаемый ствол. на каком основании? странно это все...Zvaigznite писал(а): около мушки выдрали штифт, заварили его и сделали извлекаемый ствол.
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:30
Не скажу. У каждого свое мнение и свой вкус, поэтому рассуждения о том, что лучше конкретно для меня или для кого-то еще - здесь лишние.ТАТРИН писал(а): Есть наметки ? Мысли ? Просто интересно
Выстрелить рука не дрогнет и даже совесть не замучает, но, сорри, с нашими законами, разного рода "бабками, которые видели как на самом деле все произошло" и после мастерской лучше подумать о последствиях.Дог писал(а): когда беретесь за пистолет - пора гуманности прошла.
Стреляла уже. Шарики летают еще хуже КСПЗшных. И девайс от его пороха засирается очень прилично. Впрочем, У+ в этом вопросе остается в лидерах.THE STIG писал(а): стреляйте ТК-ом, тогда уже.
Главное, что нравится МНЕ. Как втулка, так и идеально черное оксидирование. В остальном на вкус и цвет товарищей нет.THE STIG писал(а): А по втулке... Не хочу Вас огорчать, но сделали Вам все не так.
Позорно сделали.
Не одной мне там это сделали. Лицензия у них есть? Есть. Документами я обложилась? Обложилась. Что вы подразумеваете под словом "нормальная мастерская"?Skid писал(а): не пойму как это в нормальной мастерской просто так выдрали штифт и сделали извлекаемый ствол. на каком основании? странно это все...
как раз наличие лицензии. То и удивляет, лицензированная мастерская удаляет штифт, который установлен там не случайно, а с вполне понятной целью. Я не говорю сейчас, хорошо это или плохо что он там стоит. Но это факт - штифт вварен на заводе и это есть элемент конструкци пистолета МР-81. Удалять его они не имеют права. ИМХО.Zvaigznite писал(а): Что вы подразумеваете под словом "нормальная мастерская"?
А вот для последствий - есть ВОГВО и метод имени меня. А то последствия могут наступить скорее и плачевнее., с нашими законами, разного рода "бабками, которые видели как на самом деле все произошло" и после мастерской лучше подумать о последствиях.
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:30
Я просто не хочу разводить флуд в теме. Если бы я сообщила, что я выбрала для летнего ношения, то на пять страниц насыпалось бы советов от всех кому не леньТАТРИН писал(а): А Вы сразу в штыки
Не хотите-не говорите...
Не обижайтесь.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1639
- Зарегистрирован: 11 авг 2009, 22:29
Коллеги, попутно объясните, пожалуйста. Штифт, препятствующий извлечению направляющей втулки, воронится/оксидируется снаружи корпуса затвора? ...Мало того, что я купил перестволенный АПС-М в местном ормаге, я еще купил переделанный МР-81. Штифт блестит и втулка вывалилась из корпуса прямо в магазине при повороте ее на 45 градусов...
Милая леди/коллега, извините за вторжение в Вашу тему.
Милая леди/коллега, извините за вторжение в Вашу тему.
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:30
У меня штифт вытащили, дырку заварили и заворонили. А направляющая втулка поворачивается на 180 градусов и не вываливается. Вот уж интересно, отчего у вас вываливается.Вячеслав Дубовой писал(а): Штифт, препятствующий извлечению направляющей втулки, воронится/оксидируется снаружи корпуса затвора?
Ничего страшного. Другой вопрос - как на это посмотрит DENIВячеслав Дубовой писал(а): Милая леди/коллега, извините за вторжение в Вашу тему.
в этом весь и фокусВячеслав Дубовой писал(а): втулка вывалилась из корпуса прямо в магазине при повороте ее на 45 градусов...
нет ну что вы я как его продал, так и здохнул с облегчением. а то гемор был со втулками/клинами... лидер дурацкий. вобшем у меня знаний про него немного и в основном негативные но за ответы спасибо. приятного владения)Zvaigznite писал(а): Вы, как опытнейший чтец и участник форума и, в особенности как владелец переделки ТТ, вероятно не раз читали про то, как переделывают ТТшные магазины. Ничего удивительного в их переделке нет. Да и на 1й странице обсуждения я где-то уже отвечала и про губки наваренные, и про металлический стержень, чтобы патроны не откатывались, и про выпиливание для работы ЗЗ
Полиривка затвора до зеркального блеска - это явный минус. В ясную погоду затвор бликует и это мешает целится, а при длительной стрельбе, когда воздух над пистолетом от нагрева поплывет, этот эффект многократно увеличивается. На доноре не зря была сделана матовая поверхность. Восстановить ее гораздо труднее, чем придать блеск - по этому пути и пошли в мастерской.
По моему мнению, не сделан второй по важности(после дульного среза) элемент тюнинга : не доведена до ума задняя часть затвора.
По моему мнению, не сделан второй по важности(после дульного среза) элемент тюнинга : не доведена до ума задняя часть затвора.
2 Vlad 043
По дульному срезу и задней части затвора - полностью согласен.
По поводу оксидирования матового, несомненно оно было таковым на пистолетах времен войны (там не до полирования было) и на тех РОДНЫХ воронением ТТ 30-х которые я видел (финского деактива)
Но на 50-х были ТТ полированные, почти как у автора темы, блескучие и отливающие синевой (тоже финского деактива ММГ такой видел).
так что на мой взгляд - правдоподобнее, чем заводской вариант ИМЗ в любом случае.
По поводу дульного среза и воронения для МР81, мне больше нравится (считаю его правдоподобнее в разы, ведь самый лучший внешний тюнинг - это добиться максимального внешнего сходства с оригиналом тех лет, а не чтоб пистолет был похож на героя фильма Джорджа Лукаса "Звездные воины" ) такой вариант (на фото МР81, а не ТТ):
По дульному срезу и задней части затвора - полностью согласен.
По поводу оксидирования матового, несомненно оно было таковым на пистолетах времен войны (там не до полирования было) и на тех РОДНЫХ воронением ТТ 30-х которые я видел (финского деактива)
Но на 50-х были ТТ полированные, почти как у автора темы, блескучие и отливающие синевой (тоже финского деактива ММГ такой видел).
так что на мой взгляд - правдоподобнее, чем заводской вариант ИМЗ в любом случае.
По поводу дульного среза и воронения для МР81, мне больше нравится (считаю его правдоподобнее в разы, ведь самый лучший внешний тюнинг - это добиться максимального внешнего сходства с оригиналом тех лет, а не чтоб пистолет был похож на героя фильма Джорджа Лукаса "Звездные воины" ) такой вариант (на фото МР81, а не ТТ):
ММГ + есть отверстие для стравливания пороховых газов чтоб никто не заикался о "дульнозарядности" и "изменении баллистики". Это и заводом было предусмотрено ИМЗ, кстати.
Я чту закон. Это моя слабость (с)
Как я понимаю, у автора нет такого.
Это не есть хорошо. С другой стороны - нет и признаков состава. А нет состава - нет и противоправного и общественно опасного деяния. Все же и так ясно и прозрачно.
Скрывать нечего. Тут люди хвастаются. Кто-то вырезал, вон на наганыч себе накладки из красного дерева. Считает это эксклюзивом. Ну, и.т.д.
Я чту закон. Это моя слабость (с)
Как я понимаю, у автора нет такого.
Это не есть хорошо. С другой стороны - нет и признаков состава. А нет состава - нет и противоправного и общественно опасного деяния. Все же и так ясно и прозрачно.
Скрывать нечего. Тут люди хвастаются. Кто-то вырезал, вон на наганыч себе накладки из красного дерева. Считает это эксклюзивом. Ну, и.т.д.
Автору большой респект и уважуха!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей