Добрый!RunnerManner писал(а): Всем день добрый.
Что с продажами - стартовали? Или еще ждем начала 2018го ?
https://forum.guns.ru/forummes...-s52676925.html
Модератор: SStown
Добрый!RunnerManner писал(а): Всем день добрый.
Что с продажами - стартовали? Или еще ждем начала 2018го ?
Свободный затвор.Fakultet писал(а): Как устроена автоматика подачи.
Если бы такое в реальности произошло, я бы отдал на переделку МР-353 не задумываясь))Гена Крокодил писал(а): Даешь Ярыгинский травмат MP-353M кал.45х30 !!!
Изначально написано Hant818181:
Если бы такое в реальности произошло, я бы отдал на переделку МР-353 не задумываясь))
Изначально написано ODiLISk:
...ЗИГу реально могли отдавить... Ибо будь у МР-356 нормальный ствол, я бы предпочел его китайскому поделию с отвратительнейшим спуском и ценником под 80 тысяч.
Изначально написано DENI:
Вполне неплохие.
Про "убийцу 226" не скажу, а вот нижегородской фортуне этим пистолетом на яйца действительно, наступили хорошо...
Вопрос только в том объеме, что ИМЗ может выпускать. Год назад у них было не более 70 пистолетов в месяц.
Изначально написано Гена Крокодил:
Идеальный был бы вариант по прибылям для КК - забрать пистолеты из магазинов чтобы их переделать на заводе - и вернуть в те-же магазины но с новым калибром, да и владельцев не обижать - вполне можно организовать перествол старых MP-353 под новый калибр 45х30!
Даешь Ярыгинский травмат MP-353M кал.45х30 !!!
От какого?УМК писал(а): От МР-353 отличается довольно существенно конструктивно
Изначально написано DENI:
От какого?
Ну понятно, что, скорее всего новая рамка.
Но в остальном - не думаю что сильно отличаться будет от выставочного 356, который соответствует поздним 353.
Ну а магазин - понятно, что на 10. Дальше уже владельцы смогут без проблем перевести его на 15.
Это понятно. было известно.УМК писал(а): Новый магазин, новый ствол
форму затвора на ПЯ ИМЗ меняет уже неоднократно.УМК писал(а): измененный затвор
Изначально написано DENI:
форму затвора на ПЯ ИМЗ меняет уже неоднократно.
Последние 353 идут с новой. Так что тоже не обнова.
Относительно выбрасывателя сбоку - ну вот это уже интересно посмотреть.
ну естественно, что другой калибр требует эти изменения.УМК писал(а): чашечка, паз под выбрасыватель и еще некоторые различия в размерах ...
Викинг-М и обновленный ПЯ.УМК писал(а): и вот это для условий завода уже новая деталь
Это естественно.УМК писал(а): 2. Цена его наверняка уже будет больше, чем у МР-353
Изначально написано DENI:
Это естественно.
Прекратят ли они 353 выпускать при этом?
Ну естественно другой.УМК писал(а): На счет выбрасывателя я похоже выдал желаемое за действительное, он остался сверху, но по конструкции он другой. Виноват.
Изначально написано DENI:
...скорее всего новая рамка...
Изначально написано DENI:
Ну естественно другой.
Изначально написано УМК:
На счет выбрасывателя я похоже выдал желаемое за действительное, он остался сверху, но по конструкции он другой...
Изначально написано УМК:
...для ООП на базе ПЯ давно однозначно напрашивался именно калибр 10х28. Должен быть намного надежнее...
Изначально написано Landgraf:
А вот не факт. С учётом неподвижности ствола (отсутствия его отката назад и опускания казённика) подача 10х28 будет сложнее, чем подача 45Rubber. Или магазин нужен будет специальный, с губками под 10х28, или придётся очень тщательно продумывать и (самое главное) изготавливать всё, что находится на траектории подачи.
тем не менее, как пирожки патроны у них разлетаются.УМК писал(а): Ошибочность постановки на производство патронов 45Rubber признал и сам разработчик, компания Техкрим.
Эти проблемы вызывает конструкция МР-353.УМК писал(а): И именно подача "коротких" патронов вызывает наибольшие проблемы.
Изначально написано DENI:
Эти проблемы вызывает конструкция МР-353.
Достаточно было пойти по пути Steyr M-A1 даже в том же .45-руббер: а именно сделать опускающийся ствол.
Он делался не под современные, на них и надежен.УМК писал(а): но есть в этом сомнения, тем более на современных патронах
Изначально написано DENI:
Ну у Макарова же получилось?
И позже на МР-80, благодаря Макарову получилось.
Это с неподвижным стволом.
.
Знаете. Это уже попахивает "ярыговщиной" велико-ижевской.УМК писал(а): "вы хотите "победить" в споре, путем отказа оппонента от диалога, чтобы последнее ваше сообщение осталось без ответа, что будет признаком вашей правоты."
Это именно короткий и толстый патрон.УМК писал(а): - во-первых, при чем тут МАКАРОВ с пистолетом под патрон 9 мм Makarov (9х18) - ПМ, все его узлы, проектировались именно под этот патрон и этот патрон совсем не "короткий патрон большого диаметра".
А то мы об этом не знали...УМК писал(а): в МР-80-13Т все конструктивные элементы выполнены на грани работоспособности
Очень даже надежна.УМК писал(а): Насчет Steyr M-A1, еще раз повторю - в этом вопросе некомпетентен, но есть "смутное сомнение" в надежности работы этой схемы.
Полемикой не считаю. И вообще не спорю.УМК писал(а): обещал больше не вступать с вами в полемику
Изначально написано DENI:
Очень даже надежна.
Более того, опускание ствола должно было пойти на других проектах АКБС...
Ошибаешься.Landgraf писал(а): И все остальные модели с откатом и опусканием ствола должны были идти именно по схеме ТТ-Т.
Нет. Она просто была рассчитана на патроны с большой энергией.Landgraf писал(а): Схема Штайра - конструктивно дефектная.
Изначально написано DENI:
Ошибаешься.
По другой схеме. От ТТ-Т признана недееспособной в дальнейшем.
Она, вроде как запатентована. Штифт в затворе и паз на стволе.
Изначально написано DENI:
Нет. Она просто была рассчитана на патроны с большой энергией.
Сделай лучше.Landgraf писал(а): Она конструктивно безграмотна.
Многое запатентовано.Landgraf писал(а): Запатентована и схема Штайра, и схема ТТ-Т. У ТТ-Т запатентована доп.пружина на стволе, которая и отвечает за откат ствола. Штифт в затворе - это выполнение крим.требований, а пазов на стволе ТТ-Т я не припоминаю
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей