Планирующим защищать себя с помощью малозарядного оружия посвящается
Модератор: SStown
- major air force
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 596
- Зарегистрирован: 01 апр 2014, 21:51
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано Люблю пострелять:
Разумеется - МНОГО ЗАРЯДНЫЙ(!!!) ПИСТОЛЕТ! Доведенный (отлаженный) до ума, с дореформенными ПРОВЕРЕННЫМИ патронами! Именно, что для скоротечных ТАКИХ вот ситуаций лишних патронов не бывает. Тем более, что противников СКОРЕЕ всего следует ожидать БОЛЕЕ ОДНОГО!
+1000!
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1639
- Зарегистрирован: 11 авг 2009, 22:29
Изначально написано НыЧ:
......
DENI правильно писал,что нужно ввести уголовку за ношение оооп без лицензии,а то ужесточают всё, да не с той стороны.
..............................................
Суды завалятся пустой и бесполезной работой... А в это время реальные преступления могут не получить достаточного внимания...
Возможность украсть пораждает вора!Суды завалятся пустой и бесполезной работой... А в это время реальные преступления могут не получить достаточного внимания...
А возможность почти безнаказанно владеть оооп без документов,пораждает уйму преступлений,в том числе после совершения которых происходят ужесточения владения оооп для законопослушных граждан.
Мы часто слышим в СМИ -было совершено нападение с применением травматического оружия, а вот на законных ли основаниях оно было,этот вопрос часто не озвучивается.
-
- Поручик
- Сообщения: 5813
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 13:27
С новыми пулями ОСА потеряла почти все свои немногочисленные плюсы. Прежние минусы никуда не делись. Если не придумают нормальные пули-конец Осе.Люблю пострелять писал(а): Разумеется - МНОГО ЗАРЯДНЫЙ(!!!) ПИСТОЛЕТ! Доведенный (отлаженный) до ума, с дореформенными ПРОВЕРЕННЫМИ патронами!
а незаконное владение лицензируемым оружием - это нереальное что ли преступление? да и определённо судопроизводство по подобным делам будет проходить в особом порядке, так что никакой сверхнагрузки не возникнетВячеслав Дубовой писал(а): Суды завалятся пустой и бесполезной работой... А в это время реальные преступления могут не получить достаточного внимания...
[удалено модератором]
Не завалятся.Вячеслав Дубовой писал(а): Суды завалятся пустой и бесполезной работой...
Кстати да.1A0F519B писал(а): да и определённо судопроизводство по подобным делам будет проходить в особом порядке, так что никакой сверхнагрузки не возникнет
222 статья - не требующая доказывания умысла. Есть незаконное оружие - получай наказание. По сути никаких проблем осудить в течение 3 дней.
Зашёл в тему, давно не был. Надо же, и здесь нашлись поборники малозарядок. Вроде бы всё перетёртно на 100 раз и доказано - нет же, в револях какие-то плюсы... ну давйте ещё дульнозарядные мушкеты носить, а что? Один раз стреляет, зато как! И в них есть свои минусы плюсы.
Это ещё не обсуждается возможность перестрелок, когда вторая сторона вооружена.
Это ещё не обсуждается возможность перестрелок, когда вторая сторона вооружена.
Я во многих темах задовал вопрос, покажите хоть на один случай когда человек грамотно применял ОООП и ему не хватило патронов? Нет преимущество много зарядного пистолета я не отспариваю, но и на 100% меня ни кто не убедил в том, что есть необходимость простому обывателю таскать ежедневно пол цинка патронов и еще при этом грубо нарушать ЗОО для того, что бы его многозарядный пистолет был эффективен в случае самообороны .Coolaz писал(а): . Надо же, и здесь нашлись поборники малозарядок
А кто говоорит про полцинка? Передёргиваете.
Логика описывалась многократно.
1. нападают с перевесом в три раза
2. на каждого нужно 3 попадания.
получается 9 патронов
+ предупредительный. 10 это нижняя черта, чисто логически.
Логика описывалась многократно.
1. нападают с перевесом в три раза
2. на каждого нужно 3 попадания.
получается 9 патронов
+ предупредительный. 10 это нижняя черта, чисто логически.
У нас просто разные взгляды на момент самообороны , я вижу этот момент, как комплекс мер, стрельба, использование ландшафта местности, бег, восточные единоборства, а вы описали упражнение в тире.Coolaz писал(а): Логика описывалась многократно.
Не в коем разе не говорю, что револьвер превосходит или лучше чем много зарядный пистолет, но они , а вместе с ними и Васп, и Гроза 01 не столь ущербны, как их представляют.
люди разные. разные возраста, разная степень подвижности. не все бегают, не все топографию изучали, не все умеют в позу лотоса садиться. Но вот 3-4 утырка - встретиться могут всем, и доказательств этому навалом.leon1980 писал(а): я вижу этот момент, как комплекс мер, стрельба, использование ландшафта местности, бег, восточные единоборства, а вы описали упражнение в тире.
хороший ответ на это:DENI писал(а): Но вот 3-4 утырка - встретиться могут всем
Coolaz писал(а): нет же, в револях какие-то плюсы...
А те кто умеет и изучал, могут себе позволить мало зарядное оружие?DENI писал(а): люди разные. разные возраста, разная степень подвижности. не все бегают, не все топографию изучали, не все умеют в позу лотоса садиться
можно вообще без оружия ходить. Совсем. Но 'кинжал хорош у того, у кого он есть и плох у того, у кого не окажется в нужное время'. Тот кто реально умеет стрелять, может и 6ю патронами обойтись, но все равно, предпочитает многозарядный пистолет
------------------
Слава Богу у нас не Чикаго. У нас покруче будет!
------------------
Слава Богу у нас не Чикаго. У нас покруче будет!
в инете навалом роликов когда утырка сваливает только 4е попадание из ПМ. Поэтому надеяться н 6 резинок, все равно что на титанике плыть, зная о его будущем.
Deni я, что бы дискуссию не разводить спрошу коротко, вы считаете, что мало зарядное оружие непригодно, от слова совсем, для самообороны?
Я вот к сожалению не знаю случаев когда именно из за нехватки патронов кто-то оп...ся,от собственной тупости, не доведеного оружия, от не умения обращаться с ним, от психологической не готовности это сколько угодно, но от нехватки патронов не знаю.
Я вот к сожалению не знаю случаев когда именно из за нехватки патронов кто-то оп...ся,от собственной тупости, не доведеного оружия, от не умения обращаться с ним, от психологической не готовности это сколько угодно, но от нехватки патронов не знаю.
да сколько раз уже твердить: рукожопам и пулемет не поможет, а у умелых и с малозарядным шанс есть, а с многозарядным шансов более чем один.
А вот этого я и не отрицал!DENI писал(а): у умелых и с малозарядным шанс есть, а с многозарядным шансов более чем один.
Я сам грешу иногда ношением 8-зарядного, оставляя дома второй магазин. Но я хотя-бы понимаю, что это неправильно.leon1980 писал(а): У нас просто разные взгляды на момент самообороны , я вижу этот момент, как комплекс мер, стрельба, использование ландшафта местности, бег, восточные единоборства, а вы описали упражнение в тире.
И я тоже про комплекс. Я занимаюсь единоборствами, но пистолет применяется, когда они уже бесполезны. Рукопашная в ряде случаев недоступна. Бег недоступен с ребёнком на руках или пожилым под руку и т.д. В комплексе каждый элемент должен быть надёжен, в т.ч. пистолет с достаточным количеством патронов.
Есть понятие "адепт", они такие аргументы читают, но не видят, просто глаза пробежали но смысл не хочет улавливаться.spd_mtt писал(а): хороший ответ на это:
Вот по этому я за револьвер.Coolaz писал(а): В комплексе каждый элемент должен быть надёжен, в т.ч. пистолет с достаточным количеством патронов.
Если это ко мне, то я еще раз попрошу дать ссылку на тот ФАКТ, где человеку не хватило патронов , именно не хватило.Coolaz писал(а): Есть понятие "адепт", они такие аргументы читают, но не видят, просто глаза пробежали но смысл не хочет улавливаться.
Лично я предпочитаю суп есть ложкой , а вторые блюда есть вилкой и масло на хлеб я мажу специально предназначенные ножом, так вот во всем остальном я тоже предпочитаю разделенность, я не борец с нечестью, не переходил дорогу мафии, а самое главное я не живу в прифронтовой зоне, когда мне кто-то нахамил на дороге я не лечу наказывать супостата, гуляя с женой и детьми я обхожу злачные места и уж тем более я не делаю этого ночью и когда я вижу ролики по ссылкам где и, как народ нарвался я отчетливо виду, что пушка в кармане кому-то добавляет крутизны и вместо того, что бы избежать конфликта, они сами лезут на рожен .
Для Deni, доступ к Крим сводкам того района где я живу у меня самый, что ни на есть прямой, тех ужасов которые рисуют себе самооборонщики я не видел, все стабильно, гастеры, вечер/ночь, в близи строек и ночных шалманов,к короткая юбка, айфон в руке с наушниками, ягуар и т.д.
Описывалось на форуме году в 2007-2008.leon1980 писал(а): Если это ко мне, то я еще раз попрошу дать ссылку на тот ФАКТ, где человеку не хватило патронов , именно не хватило.
Иж-79-9Т: 8 выстрелов.
2 в воздух, 6 по тушкам.
Стрелку пистолет в анус засунуть не успели, ибо мимо экипаж АП проезжал.
У меня ко многим. Тоже особых проблем не вижу.leon1980 писал(а): Для Deni, доступ к Крим сводкам того района где я живу у меня самый, что ни на есть прямой, тех ужасов которые рисуют себе самооборонщики я не видел, все стабильно
Но лучше перебдеть, чем недобдеть.
А тут как нарвешься.leon1980 писал(а): и уж тем более я не делаю этого ночью
- medved 73
- Полковник
- Сообщения: 21712
- Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 13:54
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Мытищи
тренировка она конечно нужна я и не спорю но и имхую что человеческий фактор тут может с играть наруку, имхую что при выстреле в тушку человек скорее всего опешит как бы он не крутил головой и будет несколько секунд для выстрела в бубен! в любом случае считаю если не хватило времени подготовиться вытащить пистолет из той же сумки то и вариант из кабуры его вытащить успеть может не проканать. если "тебя" желает кто то убить то будьте уверены никакая подготовка не поможет! то есть я рассматриваю более менее успешное применение когда ты предполагаешь или знаешь о конфликте!!! ну и это лишь моё ИМХО основанное на видео применений где быдляк прёт буром там даже целится не надоиз ранее написанного мной
Это миф, что револьвер наджнее.leon1980 писал(а): Вот по этому я за револьвер.
Не к вам, а к широкой группе людей.leon1980 писал(а): Если это ко мне
Пятой точкой чую, что зря я в это в вязываюсь,ну да ладно, с конца 2004 года я владею разными резинострелами, за это время через мои руки прошло много моделей, как револьверов, так и пистолетов, в разные годы этот баланс кочевал из одной стороны в другую, в этом месяце баланс выровнялся, теперь два пистолета и два револьвера, оружие к меня доведенные на столько, на сколько это возможно применительно к данной модели, настрелы не фантастические, но и повыше среднего уровня,так, что мне есть с чем сравнивать, могу заявить со 100% уверенностью своих слов, что револьверы надежней, если даже а своем пистолете я уверен,то в патроне у меня 100% уверенности нет,за все время эксплуатации револьверов у меня не было потребности применять дополнительных манипуляций для продолжения стрельбы,ни разу.Coolaz писал(а): Это миф, что револьвер наджнее.
Фантастика!,а в пистолете, что произойдет?medved 73 писал(а): если патрон будет чрезмерно мощный гильзу раздует и она заклинит барабан!
#803
P.M. Ц
87859726
Первые два фото, револьвер Гроза, с таким поддутием капсюля было ощутимо лишь повышенное усилие при нажатие на спуск, третье фото, мертвый клин ТТ-Т, гильзу в распор натянуло между зубом выбрасывателя и зеркалом затвора, пистолет пришлось половинеть для устранения задержки
Первые два фото, револьвер Гроза, с таким поддутием капсюля было ощутимо лишь повышенное усилие при нажатие на спуск, третье фото, мертвый клин ТТ-Т, гильзу в распор натянуло между зубом выбрасывателя и зеркалом затвора, пистолет пришлось половинеть для устранения задержки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей