Gun heaven (smith&wesson) 1877 major 3 6mm co2 revolver (новинка сезона 2017)
Модератор: BTKO
АгаТАТРИН писал(а): Будешь укорачивать ?
кмк - нет, заряжаются также, как и 6 мм шары - в резинку спередуТАТРИН писал(а): Потому что с попы заряжаются. ))
просто боеприпас в 2 раза тяжелее, вот и не ставят ограничитель мощщи
вот в цельнометаллические шеллы для пуль - то да
Сравнительные размеры патронов от Кугеля
-
- Рядовой
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 03:53
Случился приятный нежданчик: в Кугеле появились в свободной продаже. Разобрали быстро, но я успел заказать. Доволен, аки дитя малое. Зачётная цацка!
Скофилд понравился больше, чем вингановский Кольт САА. Стреляет точнее, - ствол длиннее и мушка нормальная (у САА кастрированная), в мою руку ложится удобнее. Выдаёт больше залпов с 1 баллона.
Втулки из шеллов удалил у обеих девайсов. Отверстия для газа на втулках разные: на Кальте 2,3 мм, на Скофилде 1,3 мм.
Интересный факт: в 1876 г американская армия приняла на вооружение Colt 1873 SAA и в том же году на выставке в Филадельфии SW No3 Скофилд получил золотую медаль, как лучший армейский револьвер.
Скофилд понравился больше, чем вингановский Кольт САА. Стреляет точнее, - ствол длиннее и мушка нормальная (у САА кастрированная), в мою руку ложится удобнее. Выдаёт больше залпов с 1 баллона.
Втулки из шеллов удалил у обеих девайсов. Отверстия для газа на втулках разные: на Кальте 2,3 мм, на Скофилде 1,3 мм.
Интересный факт: в 1876 г американская армия приняла на вооружение Colt 1873 SAA и в том же году на выставке в Филадельфии SW No3 Скофилд получил золотую медаль, как лучший армейский револьвер.
Изначально написано Сматритель:
Интересный факт: в 1876 г американская армия приняла на вооружение Colt 1873 SAA и в том же году на выставке в Филадельфии SW No3 Скофилд получил золотую медаль, как лучший армейский револьвер.
Откаты придумали не в России и не в 20-м веке, так что...
-
- Рядовой
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 03:53
Везде интриги, заговоры. Коррупция, - это Сила (к сожалению).
Хотя у Скофилда брат был не последним человеком в американской армии. Но Кольт оказался хитропопее СВ. Да, и для армии оружие подбирают по несколько другим критериям, чем для личного пользования.
Хотя у Скофилда брат был не последним человеком в американской армии. Но Кольт оказался хитропопее СВ. Да, и для армии оружие подбирают по несколько другим критериям, чем для личного пользования.
Изначально написано Сматритель:
Интересный факт: в 1876 г американская армия приняла на вооружение Colt 1873 SAA и в том же году на выставке в Филадельфии SW No3 Скофилд получил золотую медаль, как лучший армейский револьвер.
Насколько я помню, дело было не совсем так
Конкурс на армейский револьвер проходил в 1872-м и от S&W в конкурсе принимал участие не Скофилд, а более ранняя модель 1869 No.3 American. Закупили для полевых испытаний 8 тыщ кольтов и 3 тыщи S&W и по итогам в 73-м году приняли на вооружение кольт - как более компактный, легкий, простой и при этом более мощный. И, кажись, более дешевый
А Скофилд потом закупали, кроме России, еще и Япония, Турция, Испания, Куба, Аргентина, Австралия, Великобритания ну и немного США
-
- Рядовой
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 03:53
В 1873 приняли оба. В сентябре 1874 армия заказала 3000 Скофилдов по 13,5 долларов/шт. Наверное, имелось в виду, что в 1876 отказались от S&W и Кольт стал единым, официальным револьвером для армии.
Наша модель выпускалась в 1876-1877 гг. Сделали 5934 шт, из них 5285 шт приобрела армия (возможно в частном порядке).
Наша модель выпускалась в 1876-1877 гг. Сделали 5934 шт, из них 5285 шт приобрела армия (возможно в частном порядке).
Не спорю!
Просто при всех плюсах Скофилда - Кольт для армейцев был, возможно, более приемлемым вариантом.
Просто при всех плюсах Скофилда - Кольт для армейцев был, возможно, более приемлемым вариантом.
-
- Рядовой
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 03:53
Да, спора вроде и не было. Я упомянул, об этом в связи стем, что армия берёт не лучшие образцы. Вернее, в армии своё представление о лучшести: технологичность, ремонтопригодность и экономичность (дешевизна), что верно особенно в военное время. Вон у Токарева были образцы и получше, но в 1933 выбрали похуже, зато технологичнее. Не до удобств и красивостей было.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2698
- Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17
Изначально написано ТАТРИН:
Ау! Где счастливые владельцы, отзывы ?
Ко мне должен через 2 недели приехать. Запилю небольшой обзор с отстрелом. В антуражностях и маркировках не разбираюсь, но фото сделаю со всех сторон.
Всем здравия!!! Парни, а полностью ещё не разбирали револьвер? Интересно с чего усм сделан и по стволу - как у Глетчеров подвижной, или по другому как? Интересуюсь на будущее - возможно ли под 4,5 пульки его перевести.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2698
- Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17
Он уже есть в 4.5мм. С нарезами и без. Производитель тот же, что у глетчеров. Не разбирал, но думаю, что материалы те же.
Изначально написано klest:
Всем здравия!!! Парни, а полностью ещё не разбирали револьвер? Интересно с чего усм сделан и по стволу - как у Глетчеров подвижной, или по другому как? Интересуюсь на будущее - возможно ли под 4,5 пульки его перевести.
Из цинка, как и у всех, УСМ у него. А 4,5мм версия существует, только сюда их не возят.
Изначально написано Mc Duck:
Из цинка, как и у всех, УСМ у него. А 4,5мм версия существует, только сюда их не возят.
Спасибо за ответ. Значит(по 4,5) своими силами/мозгами попытаемся обойтись.
Изначально написано dusel1959:
Для любителей приложить руки даю взрыв- схему
Спасибо. Всё как и думал. Так что сложностей особых не вижу - тем более Зелёный данную операцию уже проводил, на другой правда модели револьта, но конструктив такой же.
Только прошу Вас учесть, что сталь с медью (медными сплавами) образует корозионную пару, втулки нужно делать из Д16.
-
- Рядовой
- Сообщения: 122
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 22:13
Коллеги, а разверните конструктив выбивания лишней втулки из софта, плз.
Мой Скофилд еще едет. Но у меня есть софтовый Вебли (патроны у них одинаковые, судя по каталогам). Там тоже втулки, я их мучительно высверливал, а потом выбивал остатки и зенковал изнутри. В общем все получилось, но уж очень тяжко сверлить круглый патрон. Втулка выглядела монолитно, не подумал, что ее можно просто выбить.
Куда выбивать? Изнутри патрона наружу или наоборот?
Мой Скофилд еще едет. Но у меня есть софтовый Вебли (патроны у них одинаковые, судя по каталогам). Там тоже втулки, я их мучительно высверливал, а потом выбивал остатки и зенковал изнутри. В общем все получилось, но уж очень тяжко сверлить круглый патрон. Втулка выглядела монолитно, не подумал, что ее можно просто выбить.
Куда выбивать? Изнутри патрона наружу или наоборот?
Изнутри патрона наружу. Вставляете любое подобие выколотки и выбиваете. Поддаётся очень легко.
Изначально написано dusel1959:
Только прошу Вас учесть, что сталь с медью (медными сплавами) образует корозионную пару, втулки нужно делать из Д16.
Спасибо.
Изначально написано dusel1959:
Только прошу Вас учесть, что сталь с медью (медными сплавами) образует корозионную пару, втулки нужно делать из Д16.
Сталь с алюминием (алюминиевыми сплавами)то же образуют гальванопару,
по этому втулки надо делать из стали или из пластика.
А по факту если не купаться с ним в море ничего ржаветь не будет.
REST, не вводите людей в заблуждение, Вы не ориентируетесь в этом вопросе. К примеру http://tehtab.ru/Guide/GuideTr...alsVsGalvanic1/ , глубже с проблемой можно ознакомиться в ГОСТ 9.005-72, при условии использования в макроклиматических районах 0, 1 по ГОСТ 15150-69.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей