Гость из будущего писал(а): Не представляю хождение по горам с переломленным ружьём. Да ну его нах.
Тема для эмоциональных высказываний. Про енота, статусных собак и остального.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 999
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 21:37
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 923
- Зарегистрирован: 13 авг 2014, 21:11
Попробовал однажды,ружьё не стабильно и непредсказуемо болтается ложей. Может и зацепиться об камни или кусты при подъёме на скалы, когда работаешь обоими руками и невозможно всё время следить за положением ложи. Можно терять равновесие из за смещения центра тяжести в критических ситуациях. Неудобно короче, хватало полчаса, чтоб понять, что нельзя так ходить.
Погон укороти и через голову, гораздо удобнее чем со сложенным.Гость из будущего писал(а): Попробовал однажды,ружьё не стабильно и непредсказуемо болтается ложей. Может и зацепиться об камни или кусты при подъёме на скалы, когда работаешь обоими руками и невозможно всё время следить за положением ложи. Можно терять равновесие из за смещения центра тяжести в критических ситуациях. Неудобно короче, хватало полчаса, чтоб понять, что нельзя так ходить.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 923
- Зарегистрирован: 13 авг 2014, 21:11
Укоротить не пробовал, попробую в следующий сезон.Псарек писал(а): Погон укороти и через голову, гораздо удобнее чем со сложенным.
Эксперимент с темой не удался. Как всегда. Отсутствие Модерации привело к повышенному когнитивному диссонансу и закипания разума у неких индивидов. Приходится брать тему в руки и гнать тупое быдло ссаной тряпкой. Тема закрыта на размышление о ее судьбе.
Поразмышлял...
Тему открыл. Объясню. Отсутствие модерации не значит, что любой капрофаг может тут свою блевотину постить. Я, в отличии от всех участников конфы вынужден читать эту блевотину в каждой теме, а как любой гражданин обладаю чувством брезгливости, которое имеет порог. Могучий старик Глаша правильно говорил о шавках, но иногда хочется по забору все же у.бать. Не хер лаять. И на месте жителей Жуковского я бы озаботился, все ли нормально с экологией в месте их проживания...
Тему открыл. Объясню. Отсутствие модерации не значит, что любой капрофаг может тут свою блевотину постить. Я, в отличии от всех участников конфы вынужден читать эту блевотину в каждой теме, а как любой гражданин обладаю чувством брезгливости, которое имеет порог. Могучий старик Глаша правильно говорил о шавках, но иногда хочется по забору все же у.бать. Не хер лаять. И на месте жителей Жуковского я бы озаботился, все ли нормально с экологией в месте их проживания...
Дмитрий, пробовал - эффект обратный, из соседних дворов на шум добавляются... Проще не обращать внимания и мимо пройти, надоест тявкать - перестанут... Я так делаю.Покет писал(а): Могучий старик Глаша правильно говорил о шавках, но иногда хочется по забору все же у.бать. Не хер лаять.
Экология там и правда самая плохая в МО. Озаботиться можно, изменить что-либо сложнее. Судьба...Покет писал(а): И на месте жителей Жуковского я бы озаботился, все ли нормально с экологией в месте их проживания...
Ну, твою, ж за ногу, и психологи и экологи эти владельцы легавых.Glasha писал(а): Экология там и правда самая плохая в МО
И диагноз поставят и анализы возьмут))
http://www.msknov.ru/important...da_Podmoskovya/
Клин вижу)) А уж какая Москва....
Владимир, да не переживайте Вы так... зато река незамерзающая и рыбы много, которую есть нельзя. И снег на месяц раньше сходит, ибо не очень белый, но это розой ветров определяется и на это не повлиять. Зато собак много раньше можно начинать натаскивать и птицы много...vdpatrol писал(а): Ну, твою, ж за ногу, и психологи и экологи эти владельцы легавых.
И диагноз поставят и анализы возьмут))
Изначально написано Glasha:
Владимир, да не переживайте Вы так... зато река незамерзающая и рыбы много, которую есть нельзя. И снег на месяц раньше сходит, ибо не очень белый, но это розой ветров определяется и на это не повлиять. Зато собак много раньше можно начинать натаскивать и птицы много...
Доводы зачетные)) Москва река ведь по москве не протекает и миллионы авто тоже в Жуковском)
Заглохла тема? Нужно поднять.
Вон оно как, они даже в болотниках. Предполагаю это по дупелю. Я сапоги тоже не люблю. Обычно ботинки с мембраной, но на дупеля приходиться и болотники одеть. Милиративные каналы форсировать приходиться.
Или как делает один товарищ, одивает ботинки для вейдерсов. Вода сразу выходит. Все таки тёплое время года. Можно позволить
Или как делает один товарищ, одивает ботинки для вейдерсов. Вода сразу выходит. Все таки тёплое время года. Можно позволить
Француз в болотниках - жалкое зрелище.
17 и 18 февраля 2018 бекасПредполагаю это по дупелю.
Везет французам. Охотятся на бекаса в суровом французском феврале.
Читал на днях книжку "Охота на болоте" А.Н. Савельев, опубликованная впервые в номерах журнала Охотник в 1888 году.
Про охотничью одежду Савельев выразился коротко, но ёмко: "Идя на охоту, нужно надевать такие сапоги и такую одежду, чтобы ноги не вертелись, чтобы одежда была легка и чтобы она не мешала движениям стрелка".
Зато про легавых у него на несколько страниц: "От хорошей легавой собаки требуется, прежде всего, хорошее чутье, потом сметливость - ум, затем крепкая стойка, наконец, вежливость и послушание. [...] Что такое хорошее чутье? На какое, например, расстояние легаш может причуивать дичь?"
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
"Ответить на такие вопросы довольно мудрено"))))
И дальше пара страниц соображений на тему чутья и здоровья, возраста, погоды, угодий, кормежки. Про метры в итоге ничего.
Про охотничью одежду Савельев выразился коротко, но ёмко: "Идя на охоту, нужно надевать такие сапоги и такую одежду, чтобы ноги не вертелись, чтобы одежда была легка и чтобы она не мешала движениям стрелка".
Зато про легавых у него на несколько страниц: "От хорошей легавой собаки требуется, прежде всего, хорошее чутье, потом сметливость - ум, затем крепкая стойка, наконец, вежливость и послушание. [...] Что такое хорошее чутье? На какое, например, расстояние легаш может причуивать дичь?"
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
"Ответить на такие вопросы довольно мудрено"))))
И дальше пара страниц соображений на тему чутья и здоровья, возраста, погоды, угодий, кормежки. Про метры в итоге ничего.
Мне кажется со временем приоритеты меняются. Сейчас бы на первое место я бы поставил ум Собственно потому что чутье и ум связанны напрямую, так сказать чутье - это часть ума.magcyril писал(а): От хорошей легавой собаки требуется, прежде всего, хорошее чутье, потом сметливость - ум, затем крепкая стойка, наконец, вежливость и послушание.
Узнаю «брата Колю». В Нижегородской точно без болтников нельзя - канавы! А вот в Кировской их нет,там просто короткие сапожки.Милиративные каналы форсировать приходиться.
Нах экстрим) Канаву всегда можно обойти, а болотники могут и не спасти..))
Глаза, уши, нос - это отростки мозга, вынесенные на периферию тела. Чутье - это способность искать запах дичи, обрабатывать воспринятый запах дичи в мозгу и адекватно реагировать на него, а не просто обонятельная способность, которую в чистом виде в условиях поля нет никакой возможности ни выявить, ни измерить, да и незачем ее выявлять и измерять.От хорошей легавой собаки требуется, прежде всего, хорошее чутье, потом сметливость - ум, затем крепкая стойка, наконец, вежливость и послушание.
Мне кажется со временем приоритеты меняются. Сейчас бы на первое место я бы поставил ум Собственно потому что чутье и ум связанны напрямую, так сказать чутье - это часть ума.
Умная легавая это: контактная, обладающая интеллектуальным поиском, способностью находить, отрабатывать и задерживать птицу стойкой
Каким образом умные, контактные Глашкины собаки задерживают птицу стойкой,когда уходят с анонсом к так называемому хозяину?
Я и раньше не особо любил читать и слушать охотничьи байки, а тем более пытаться их препарировать.. Могу лишь повториться и еще добавить к ранее сказанному, что я вполне допускаю оставление стойки, чтобы отправиться на поиски хозяина, но не считаю данное поведение сколько-нибудь интеллектуальным и, главное, должным образом зафиксированным, а именно: чтобы кто-то видел стойку, потом ее оставление, поиск и нахождение хозяина, призыв собаки отправится за ней, повторную стойку в том же месте и ,наконец, взлет птицы из того же места, куда первый раз указывала собака... то есть в случае с произвольным анонсом мы, как правило, имеем дело с охотничьими байками..SRTV писал(а): Каким образом умные, контактные Глашкины собаки задерживают птицу стойкой,когда уходят с анонсом к так называемому хозяину?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 651
- Зарегистрирован: 11 фев 2015, 06:13
вообщем, на сколько для собаки возможна этакая логическая цепочка?…
теоретически возможна, но это не "умно" и я, повторюсь, не думаю, что вся эта цепочка кем-то наблюдалась от начала до конца, то есть от первой до повторной стойки.. Я сейчас не говорю об отзыве от стойки, то есть когда собаку видят на стойке, отзывают, а потом посылают ее повторно стать.. Я говорю об анонсе, при котором собака самостоятельно оставляет стойку, чтобы отправиться на поиски хозяина, который не может ее найти, например, в лесу, находит его, зовет, приводит и повторно становится..Агата Бретон писал(а): вообщем, на сколько для собаки возможна этакая логическая цепочка?
Можно ли теперь однозначно утверждать,что оставление стойки без команды ведущего,в том числе по причине анонса,будь он врожденным,либо приобретенным,является для легавой дисквалифицирующим пороком? Поскольку никто никогда не смог предоставить доказанного подтверждения тому, что собака вернулась именно к той, ранее найденной и отработанной птице.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 651
- Зарегистрирован: 11 фев 2015, 06:13
чёйто страшно это
Если говорить о правилах, то перечень дисквалифицирующих пороков там перечислен. Оставление найденной и отработанной стойкой птицы правилами не предусмотрено. У меня однажды на большом поиске был такой случай, кстати, при свидетелях: мой пойнтер стал, постоял, потом сошел со стойки продолжил параллель, вернулся и стал там же, где стоял первый раз. после посыла была птица. Без оценки. Судья сказала, что собака должна была отработать птицу до конца с первого раза.SRTV писал(а): Можно ли теперь однозначно утверждать,что оставление стойки без команды ведущего,в том числе по причине анонса,будь он врожденным,либо приобретенным,является для легавой дисквалифицирующим пороком? Поскольку никто никогда не смог предоставить доказанного подтверждения тому, что собака вернулась именно к той, ранее найденной и отработанной птице.
В этой или другой теме видео приводили, когда бретон стал, постоял, потом сошел и на следующей параллели в том же направлении опять стал и после посыла была птица.. По видео трудно судить, но по мне так не однозначная работа.. По идее должен был отработать с первого раза.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей